1樓：i007
公升維即可。
結論：結構化思維，具象化思維，公升維。
有沒有想過乙個問題：邏輯很靠譜，感性很不靠譜，但是為什麼人類進化沒有把感性去除掉？所有感性與理性的鬥爭，感情都是勝者，至少它會是最後的勝者。
最近我也在思考這個問題，如果說邏輯思維很厲害，那為什麼禪宗還沒有被取的？禪宗到底講了什麼？能戰勝邏輯嗎？
最近我恍然大悟，禪宗和邏輯是兩個維度的東西。
或者先換乙個話題，什麼樣的思維對我們影響比較大？乙個是邏輯思維，乙個是具象思維。你能夠想明白一件事情，說明你的思考力很強，但是明白乙個道理卻未必能做到，能做到就要需要具象化思維，也可以換一句話說叫執行力。
具體每件事我們可以想並且最終想明白，但是要做就要有具體措施。我們需要的既有結構化思維，要有具象化思維。
那麼我們如果也有結構化思維，也有具象化思維，我們就結束了嗎？沒有還有乙個公升維思維，當然不立文字，說了就是錯。
統籌解決複雜問題，到底有沒有方法，我也思考了幾十年。無數次嘗試，無數次失敗。
最近我恍然大悟，我是不是該換乙個思路，用公升維的方法來看待這個事情？
解決具體問題就要用結構化思維和跡象化思維，如果想解決所有問題，用於大一統的方式，那就要公升維。
但是公升維本身不可說。
禪宗講不立文字，原以為自己懂了，誰知道最近才恍然大悟。但是具體是什麼，我不能說。不是乙個維度的東西，怎麼說呢？
這是乙個整體的東西，乙個公升維的東西，乙個快速的，全面的，深入的，既表層又深入的感知的方法。
2樓：明日香
複雜問題簡單化
為了實現什麼首先要
再怎麼樣然後…
不要追求一步到位
比如發射個火箭
你告訴我一步到位…
所以可以找個本子不停設計細節當乙個工程來做
如何理解非線性系統中的全域性指數穩定？
回家 漸進穩定可分為全域性漸進和半全域性漸進。其中，漸進穩定指最終狀態收斂到平衡點 預設為0 全域性和半全域性是對初始狀態的要求，全域性指初始狀態是任意的，半全域性指初始狀態是有限範圍的。全域性指數穩定指初始狀態是任意的，然後對其動態收斂過程也有要求，必須按指數收斂，最終收斂到0，所以全域性指數穩定...
如何通過數學的方法，對複雜的取捨問題進行權衡利弊做出最優抉擇？
Alex MOK 散了吧！用數學解決問題的首要條件就是數值化。而人類的主觀感受是無法數值化的 因為每個人的主觀感受都不一樣 所以任何的 數值化 計算 比較大小 的選擇方式，首要問題就要解決數值化的客觀性問題。其實，決策本身根本沒多少所謂的客觀性。如果一件東西，你真想買，是絕對不會猶豫的，也不會買了後...
如何面對複雜的社會問題？
其實從題主所表達社會複雜的原因大概是情商問題，也包含了自己的價值觀不同。或許說是自己以前接觸的教育跟現在的事物完全相撞。認為智商高就行，而現在則是情商高比智商高好。而為人處世正是體現情商高的地方，這裡說乙個老師教我們的職場人設，如果題主是男生那就裝憨厚！裝憨厚！裝憨厚！如果是女生那就用女生的必殺技吧...