1樓：
其實還挺理解他的。
他的經歷人所皆知，他性格形成的原因我覺得大部分人也能夠理解。
事實上，對於絕大多數普通人而言，如果沒有某個堅定的信念，是很難在某個領域做出突出成就的。科研尤其如此。因此我相信他還是有可能成為優秀的數學研究者的。
我一直關注著他，原因是他對某些問題其實還是挺敏銳的。至於其他的，一笑了之罷了。就像我關注孔慶東教授一樣。
反正我也沒有受到他們直接的謾罵。
2樓：
他的粉絲為毛這麼多，口中都是完爆清北90%，數學專業的你完爆也就罷了，我不信其他專業上你也90%的完爆，不過長相我覺得得倒數完爆。
3樓：數學建模老司機
他的思維很奇怪，在他的眼裡，乙個做出很多成果的土博不如乙個花錢出國水學歷的海外博（比如某些國家的一年碩+自費博）。整天拿著土著去懟，好像是在中國讀博士就有原罪了？
如何評價華羅庚是他的事情，我不是做數學的，對華老的成果無權評價。但我覺得，乙個人水平如何，跟在國內還是國外無關，科研圈本來就是唯成果論的。中國目前基礎數學研究可能確實落後了一些，但整體科研水平，尤其是研究生質量在世界也算是前列的，起碼中國的博士畢業要求還算不低，就算缺少大神，但起碼下限不低。
4樓：
大概是被李吟指著鼻子罵的「華人數學圈」吃相太好了吧，此公再怎麼滿世界噴人不也還活得好好的。
李吟這麼滿世界噴人+攻擊幾乎是娛樂化數學的先鋒吧，沒看見已經有人吐槽 2018 年的知乎是屬於「吟學」的嗎？
5樓：
李歸農罵比自己學界地位高的（死）人，眾粉：學術和其他方面要分開看；
其他人評價兩句李歸農，眾粉：你有資格評價他嗎？
說個小地圖炮，知乎上某些學術民工真覺得自己秒天秒地秒空氣了。
6樓：今天也要加油鴨
實在是可笑了
你否定乙個人其他方面的事能同時否定他在另外乙個領域上面的成就嗎？你可以通過否定大神非專業領域的經歷來得到別人對你在專業上面的肯定嗎？
乙個人是多維的。貢獻和過失也是多維度的。
7樓：
真擔心這個問題是別有用心的人提出來的。
看這段時間類似的問題一大把。
多半是要釣魚。
也許花姐說的小人聯合起來構陷是真的存在。也許是相反的情況。
（誅心之論）
而且匿名題主修改問題還提到了本問題下的答主瑟瑟發抖.jpg
8樓：烏爾比諾
知乎的數學話題已經夠爛的了，已經爛成這樣了，能輸出乾貨的已經沒幾個人了，沒有賣肉話題的人氣，還TM天天搞賣肉話題下的引戰4B，知乎數學話題乙烷
9樓：
李歸農，嘴上說著自己多麼厲害乾貨多麼多，開啟主頁一看不是噴這個就是噴那個。滿嘴權勢，世俗的地位巴拉巴拉，熟悉不？沒錯，和那這個民科乙個調調。
有什麼好評價的正常人看一眼他主頁就知道這是個什麼貨色
學術水平或許不低，但是配不上他的狂妄程度。學術尚可，道德敗壞
10樓：
你們知乎上學數學的乙個個都這副鬼樣子，年輕人看了怎麼敢學數學…你們現在給人造成的印象就是，學數學的人一定要心高氣傲，一定要蔑視一切，一定要搞 Grothendieck 那一套，一定要看不起其他領域的人（調和分析是不是躺著也中槍）。
要是你們真的關心數學，關心學數學的年輕人，你們就應該學學 @dhchen 和 @Yuhang Liu 這兩位，而不是學 @李歸農 和 @Zeldovich Yakov . 後面兩個人似乎雖然有 tenure？但是給年輕人的觀感太差了，讓人有一種「數學圈的人全都是噴子」的感覺。
當然了，你要是不明白為什麼給年輕人的觀感很重要，那……
這種風氣要不得啊。將來吃苦的是我們數學界啊。
P.S. 不要問我為什麼匿名了…李吟自己說了過兩天來我們學校，萬一被認出來就不好了
11樓：東方學碲
題主是自問自答，借李吟搏出位而已。看他的自問自答，一邊自稱「老師」，一邊又說學術水平不如李吟不能稱師來表演謙遜，同時又在艱難地找李吟的黑點，比如就這個問題，他自己承認華羅庚比較官僚，而李吟的噴點就是華羅庚比較官僚。這位實際上就是乙個表演欲極強的戲精，求乙個名而已，這在網哲身上很普遍，參考strongart和某些知乎大佬。
他自己做數學的目的，估計為了能有一堆小弟和妹子崇拜，但是在知乎上以收藏問題居多，關注他的人少怎麼辦？咬李吟！
12樓：Evan Yu
我就這麼說吧，每次我看李吟跟人論(sī)戰(bī)，都更加確定他除了數學研究真的啥都不懂，甚至缺乏常識。
很純粹的數學研究者，在自己的領域應該也很有造詣，但真的只剩數學了。
這一點和陳景潤先生倒是有些相似。如果不是愛跟人論(sī)戰(bī)，我一定很敬佩他。
13樓：「已登出」
我只反駁一件事： 並不是大多數學數學的知乎使用者對李吟的數學水平有一定認可。
至少我和我的巴黎的朋友們認為他完全不懂復幾何、代數幾何以及算數幾何，並且非常看不慣他在自己不懂得領域亂講話，誤導別人。注意：在自己不懂得領域亂講話是種民科行為。
只是我們懶得和他爭論。 但這不代表知乎上沒有真正懂這方面的人。
PS：我寫這個回答只是提醒大家不要被他誤導。比如想學雙有理幾何而聽了他的建議拒絕scheme理論，到時候哭的反正不是我。
14樓：流雲
華羅庚是做古典分析的，李吟對這個方向的人都沒有好的評價，他也噴過陶哲軒張益唐。而李吟本科學校的老師就都是做古典分析的，他對這個方向的討厭其實是對自己本科學校的一種逆反。李吟的本科學校對學生的定位應該是培養數學老師，而李吟想搞數學研究，所以學校開設了很多對他來說沒有意義的課程，李吟一方面需要大量時間自學數學，一方面又要應付這些對他沒有意義的課程，GPA低了他就沒法申請了，每天在這兩個雞蛋上面跳舞，踩破哪個都不行，因此他也對本科學校恨之入骨，所以恨屋及烏，黑陶哲軒黑華羅庚黑張益唐。
我以前一直建議國家出台一條政策，真正有理工科天賦的人如果掉到下面學校去了的話，學校就開個自習室監督他們自習就可以了，不要讓普通的老師給他們上課，用雕刻普通人的模子去雕刻特殊的人，用花盆去種參天大樹，只會讓他們走向扭曲。
李吟不是壞人，他只是社會矛盾的代言人。
15樓：羅化生
懂一點法律，懂一點規矩，別做法律文盲
每乙個人都有言論自由，對乙個人學術地位任何人都有權評價。
當然侮辱即涉及到對方人格攻擊就超越法律範圍了。
不要強求每個人觀點和你一致，不要強求每個人的觀點都正確。
總要求別人的觀點正確的是中國封建式教育所帶來的潛意識思維。
認識到了中國教育的落後，從而主動的革除那些落後的思維，中國才能真正成為民主的百花齊放的科學的樂園。
反之就像現在的知乎，基本上就是蠢貨們比蠢的地方罷了。
16樓：
thanks inviting
雖然您的問題很具有攻擊性，但我不想噴題主。
只希望歸農同志不要因為這種無聊的噴子而退乎。
也希望大家堅定信念，知乎永遠不會是噴子的知乎，知乎裡心術端正的知識分子，求學的人，還是很多的，知乎永遠是大家傳播知識，學習知識和交流學術的地方!
如何看待知乎使用者勃恩澤 原使用者勃呆萌 如 般歸來，xfh會繼續被勃勃吊打嗎？
恩是王瑞恩的恩，澤是曹豐澤的澤。勃勃真的是認了爹媽，各用爹媽的名字中的乙個字給自己取名。勃勃，你不能這樣啊，要繼續將勃學發揚光大啊！ Y.X2 答案是顯而易見的，xfh絕對會被吊打。xfh與bobo之間的問題，其實心理學家早有所研究，這就叫Dunning Kruger effect。簡單來說，就是越...
如何評價知乎使用者 李夢陽
姑妄聽之 水平很不錯吧，明末軍事史水平挺高的，偶爾會因為某些極端清棍而過激一點，大多數情況下，我覺得 溫和派 應該沒什麼問題。除開朝代鬥獸和跨界回答，說實話的，這兩樣誰來都是乏善可陳，只能懟極端粉 我個人覺得大部分回答都是破乎上很不錯的乾貨。 玲瓏清越 明代軍事史大佬，閱讀量很廣，和 二不尚書範景文...
如何看待大批知乎使用者反對語文變難數學變易？
慶赫 語文沒法變難，數學怎麼簡單？語文學習本身，是 難者不會，會者不難 的。怎麼叫難？你古文考再偏，看過的，學過的，語感好就是會，沒看過，沒做過就是不會。作文這事，怎麼難？這一半是訓練一半靠天賦的事情，大多數人得不了高分，得個保底分還不行嗎？現在所謂的難，無非是擴大考試積累面，增加考試題量，這哪是難...