1樓：姑妄聽之
水平很不錯吧，明末軍事史水平挺高的，偶爾會因為某些極端清棍而過激一點，大多數情況下，我覺得「溫和派」應該沒什麼問題。
除開朝代鬥獸和跨界回答，（說實話的，這兩樣誰來都是乏善可陳，只能懟極端粉）我個人覺得大部分回答都是破乎上很不錯的乾貨。
2樓：玲瓏清越
明代軍事史大佬，閱讀量很廣，和 @二不尚書範景文 一起應該是知乎明代-後金軍事史比較厲害的大手子了。
用最近流行的話來說。歷史功底很不錯的少民溫和同胞。
3樓：gkS
很厲害的歷史大佬，治史嚴謹，在明代軍事史上有相當高的造詣。少民明粉兼后金粉，無數次被金某某等人漢族，曾為冷研供稿人。多次狂抽冷吧洋奴的臉。
在知乎上與不少大佬交好，生活中是某外企骨幹分子，對中國現在的發展現狀有客觀的認識。
4樓：蘭州特訓
我不是來對李夢陽的，而是這個問題另乙個回答。對歷史的研判應當是依據可靠文獻，考古，文物這三者之一來下判斷或者結論，只要遵循這個原則做出的判斷那麼無論下判斷的人是誰？是什麼身份？
是什麼學歷？是什麼專業？這都不影響這個判斷或者結論的準確與可靠性。
我一直認為對歷史的研判無論是民間還是科班，只要遵循上述選擇並且有完整嚴謹的論證過程那麼我們就都應當對其認可。
如何評價知乎使用者 舒陽
Astraea 我明明就是個沉迷ACGN和花滑，最近比較關注笛簫的典型的不務正業的知乎使用者hhh 所以單憑這一點，我很佩服題主 再看了看別的回答，不少認識題主的人都說你是個溫柔愛思考的Sunny男孩，從他們溫和的言語中，我能看出你是個讓人願意溫和相待的人 所以，既然不認識你，我只能作為陌生人說一句...
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...