1樓：apmsixnine
小公尺只是在營銷上懟得太多被反噬而已。但小公尺本身的網際網路定位使得它又不能不製造熱度，慢慢就變成現在這樣。即使如此，小公尺也是乙個非常偉大的中國品牌。
2樓：
唉。。。
華為的確依賴於台積電，沒有台積電也可以說成是空談。
但是，小公尺也依賴於台積電，沒有台積電也是空談。蘋果，高通，這些都是空談。
不止晶元的開發，矽也是如此。大家都知道提純矽的主要原材料是砂子，再牛啤的公司都離不開採砂企業。所以，採砂公司才是矽提純的老大！
還有手機用的電。現在我們用的電是誰先造出來的？通用公司！（貌似是，此點存疑，不記得了）。所以通用公司才是老大！
手機的充電線若沒有塑料，能這麼安全便攜？能這麼便利的給手機充電，手機能普及？？？所以，塑料公司才掌握了手機黑科技，其它的都是渣渣！！
手機系統都是01這兩個數字碼編寫的，離開了這兩個數字碼，手機就是一塊兒磚頭！所以，建立阿拉伯數字的人才是手機發明出來的最大功臣！離開了這兩個數字碼，什麼三星蘋果華為小公尺之類的，所有手機就是空談！
3樓：落林葉
呵呵。為何？因為你的眼睛自帶濾鏡，說華為不好的你都看不見，噴了小公尺的你都看在眼裡。
說到底你心裡是向著小公尺的，你不想看到其他品牌比小公尺好，不想看到小公尺被質疑。可是你不想歸不想，黑粉是永遠不會消失殆盡的。
如果你試圖和這些黑粉爭辯，久而久之，你也會變成小公尺競爭品牌的黑粉，被這些品牌的粉絲稱為公尺*。同理，海*也是這麼誕生的。
沒有誰一開始就是某品牌的支持者或者反對者，如果你跳出這個嘈雜的手機飯圈，你就會發現，其實沒有誰是完美的——不論是營銷還是技術。
所以，再回到你的問題，答案已經很明顯了，你只看到了華為的擁護者說華為好和小公尺的反對者說小公尺不好，其他的言論都已經被你的眼睛過濾掉了。
更何況，華為的擁護者和小公尺的反對者從來都不是一群人。
至於華為到底是不是國貨之光，小公尺是不是新國貨，我覺得都是。任何只憑缺點否定全部的人都是耍牛氓，就醬。
4樓：風虐雪
AMD也需要台積電加工，題主能說AMD厲害全靠台積電？況且以後大陸也會有自己的「台積電」，美國會制裁華為不會制裁小公尺，因為你不配。
5樓：
華為請的海軍多唄，晶元只是最基礎的東西，全球化的產物，小公尺的全面屏不是創新，環繞屏不是創新？乙個做手機的，哪現有最基礎的產品做消費級產品憑什麼被噴？就憑乙個不會做晶元？
姚明不會自己製作籃球就不配稱華人之光？
6樓：「已登出」
長年品牌定位導致的主管偏見，不管真是情況如何，只要小公尺一說自己有核心技術就會被噴，話說雷軍雷總自己都說小公尺是網際網路公司，做的是生態，不是硬體，比如生產電視不靠電視硬體獲利，靠開機廣告等方式掙錢，所以電視機賠錢走量，通過市場占有量，做廣告等掙錢。這種模式下自然「硬體」靠代工，而且雷總曾公開強調小公尺模式適合任何產品，電視機，洗衣機，冰箱，等等。所以乙個硬體靠代工的網際網路公司說做晶元自然會被質疑。
7樓：Doro7
我咋感覺這問題提的這麼引戰呢？
我覺得提問者就是麒麟用的沙子如果不是中國的，都不是中國產。
縱觀全球，有幾個不依靠台積電可以自主生產的。
要是按照提問者這個邏輯，大部分晶元還都是台灣生產的了？研發設計啥的，通通不算。
主要是小公尺它說好的澎湃晶元，我們一直沒看到呀？
8樓：追夢的孩子
說白了，愛國的帽子乙個想甩甩不掉，乙個想戴戴不上。
被噴是因為你菜，菜是你自身的問題，不是別人噴不噴的問題，你菜被噴就活該，自身夠牛別人噴你那叫黑。這一路華為走過，被噴辣雞，靠體量大，硬是砸出乙個半導體行業第一梯隊的華為海思。但是小公尺呢，雷軍之前號稱要把處理器賣出沙子價，結果自己買了乙個半成品的低端U後，後續什麼都沒了，證明吹大了，公版架構給你你也不一定拿的出東西來，所以別動不動扯什麼公版，別人不光自己能修改還能做出東西！
氣不氣！
全世界，半導體先進製程，台積電、三星、英特爾，僅此三家，而且貌似製造機器還是全部來自一家——賀蘭ASML(阿斯麥)。國內這方面較弱，製程遠落後於設計能力，這是事實，這方面正在跟進，路還是要一步一步走，想要一夜之間突破貌似也不太現實。
最後，不吹不黑，海思麒麟這裡面進步一目了然，但是GPU相對別家的確弱，這是事實，所以自研架構早點上吧。
9樓：sssxxx
用小學語文的角度，你這是設問，因為答案就在問題裡，華為被視為國貨之光，被誰？川建國和廣大海內外消費者;小公尺打上新國貨標籤？自己打的唄，還就有點蹭熱度的意思嘞（窩窩頭，一塊錢四個）嘿嘿！
這位選手還就機靈呢。
槓精請放過我的小學語文水平，管他啥問，答案在問題裡的那種（小學老師教我這麼看的。窩窩。。。嘿）
10樓：菠蘿先森
首先搞清楚乙個問題，華為晶元代工，蘋果和高通也一樣啊，大家都只能代工。
啥？做手機的和網際網路公司比什麼研發？
雷總說小公尺是網際網路公司啊，難道是我記錯了？
11樓：吞沒紙筆
@降溫 得到任總真傳了，這廝或許沒學過任總講話，但心是和任總想到一塊去了。希望你更進一步得出任總的更高結論：「自主就是封建的閉關自守」！
看到這個題目我就震驚了，華為啥時候要成晶元領域的自主研發的國貨之光了？不要曲解任總的意思，任總三番兩次降溫，怎麼就是不理解任總的意思啊。還是複習一下任總的高論吧。
晶元領域專家問任正非，我們開發晶元的目的是什麼？研發人員很自豪，覺得是關鍵技術、公司的核心競爭力所在，所以不計個人利益，全身心地投入研發。但公司卻似乎不這麼認為，非常打擊研發人員的自豪、自信。
任正非竟回答他，這是研發人員的「自戀」！華為要「開放」，不能「自戀」！海思晶元就是乙個備胎，公司絕不是一定要用你們的晶元。
這只是任總講話的一部分，不能全面的體現任總的戰略思想，其餘的有人寫過，我在這安個門。
提取碼: r391
國產晶元研發為什麼這麼難？
晴空 光刻機被別人卡了脖子，美國有5奈米的光科技製程專利，所以任何5奈米的晶元生產都需要向美國交稅和通過美國同意，台積電雖然有能力為華為代工，可是美國有5奈米製程專利，美國不同意，台積電就不能代工。 藍葉 晶元 又稱微電路 微晶元 積體電路 是指內含積體電路的矽片，體積很小，常常是計算機或其他電子裝...
鴻蒙系統基於AOSP自主研發就不算自主研發嗎？
我敢打賭鴻蒙的發展路徑與網上那個很多人傳著玩的段子大差不差。總之現在是生態培養階段，只要華為能保住鴻蒙使用者的數量，接下來就會同安卓漸行漸遠。有些人用蛇吞象來諷刺華為，我覺得事實說不定更殘忍。 知行天下 別聽他們瞎bb，可以在b站搜一李楠 魅族前老總 對鴻蒙的講解。安卓也是基於aosp，沒道理說安卓...
如何評價我國自主研發的矩形盾構？
先生浩二 橫斷面窄的話圓形就可以了，橫斷面寬的話目前的矩形盾構也不夠用，所以算個補充吧 蘇州金雞湖隧道，公路雙向6車道加軌道交通6號線兩軌道，這麼寬，不也只能圍堰明挖。 風荷晚香 矩形或者說是類矩形截面，最大的優點就是節省空間。這也是研發矩形盾構裝置的初衷。矩形截面的隧道不是什麼新鮮事物，但是矩形盾...