侵權連帶責任怎麼訴訟成功？

1樓：

如果我沒猜錯，應該是防盜網脫落導致墜亡。

脫落原因我猜是防盜網安裝不當，裝在了外保溫層上而沒裝到結構體上。

這和違章建築與否是沒有關係的，所謂違章建築是指建築手續不全。

這種建築多了去了，有的直到封頂兩證一書都沒有，實打實的違建。

你順著高壓線看，底下永久建築90%都是違建。

再順著高鐵線看，兩側50公尺永久建築90%都是違建。

手續不全歸手續不全，只要它沒出質量問題，不是什麼整個陽台掉下去之類的，裡邊出什麼事真栽不到它頭上去。

外部加護網沒裝好脫落了，這責任它就跟建築沒關係。

題主覺得是違章建築存在問題導致事故，但我覺得實際是防盜網安裝不當或過程中違規作業導致的事故。

如果題主堅持認為建築有問題，那就應該根據建築標準去找建築的問題。建築缺手續它不會導致事故，死抓違章建築這條是沒用的——安監局也是見慣了違章建築的。

總之，違章建築這個切入點沒找對。想想別的轍吧。

love╮(￣▽￣"")╭peace

2樓：Desmond Glazebrook

1.你繼妹和你媽是法律上的母女關係，家庭成員間基本不可能認定為幫工行為；

2.物業的責任要看你們這個違章建築有沒有向物業報備，物業如果不知道或者沒批准你妹私下偷偷幹了，和物業無關；

3.剩下裝修公司，要看你媽和工人在具體裝修過程中的情況，不存在這是違章建築裝修公司就一定要負責的規定。（比如裝好了被物業發現叫你妹拆掉，找裝修公司追責不可能的）

3樓：成都律師

集思廣益——

如果我沒有記錯，應該之前有類似的問題（兩個多月以前新增的問題），甚至可能是同一人新增的問題——

我母親因幫繼妹（繼父與前妻所生）裝修房屋防盜網垮塌意外去世，除了裝修公司有責任，繼妹是否存在責任？

那裡面也有其他一些朋友的回答。

現在再來問這個問題，我除了同情題主的遭遇（母親去世）之外，還對題主多少有點意見。如果題主真想解決具體問題，建議私下諮詢專業人士。在這上面提問，很多朋友也只能回答乙個大概，不能從根本上解決問題。

再說，描述的是否準確、真實，有無證據支援等，都需要一一核實。

4樓：17609886986

不了解事實，只能猜測著給你回答，不一定準確。

連帶需要有法律規定，比如擔保之類的可以連帶。你這三個似乎是不同的法律關係，產品質量、可能是勞務、監管那個我感覺沒有直接關係。

為什麼要連帶？情感因素還是什麼，連帶多少人，賠償也只有乙份，不會人多就多一些。

5樓：醫療律師徐志巨集

連帶責任最終是不可能成立的，連帶責任的種類是法定的，本案不符合。如果各方過錯存在的話，最終各方會按照過錯大小承擔按份責任，你只要把這些人的過錯舉證清楚，法院會判的，因為你是非專業人士，法官也不至於會怎麼罵你，總之你說你的，法官會按照他的標準判。

6樓：律者恆心

你說的不夠明確。我能給你提供的解答有限。

第一，為什麼你認為直接責任人是防盜網的老闆？是他存在違規操作或者產品質量有問題，直接導致了你母親的意外嗎？

從這裡可以看出，如果是因為幫工活動本身遭受人身損害，那麼被幫工人是要承擔賠償責任的。如果你認為，是因為第三人的行為造成你母親的意外，那麼只能是在第三人沒有賠償能力的情況下，給予適當的補償。二者之間是補充責任，而不是連帶賠償責任。

第三，你的繼妹違章搭建，如果是因為搭建活動本身造成你母親意外，那麼他應該是賠償責任人。至於你所說的物業管理沒有盡到安全保障義務，你母親的意外傷害之間沒有直接的因果關係。所以，要求物業管理承擔連帶賠償責任的請求，沒有法律和事實上的依據。

綜上所述，你應該區分，母親的意外到底是因為防盜網老闆的行為造成的，還是因為幫工活動本身造成的。根據責任的區分，來確定被告人。