1樓：慕南塘
連帶責任的本質是每個責任主體都有承擔責任的義務，責任人對於超過應擔部分的責任是可以追償的。非真正連帶責任中，實際承擔責任的人在有些情況下是可以全額向責任人追償的，也就是可能不用承擔任何的責任。這兩種情況都適用的是一方主體是多數人的情況下，特別是被告方為多主體的情況下。
2樓：袁長倫律師
連帶責任和非真正連帶責任的區別，是能否繼續追償的問題。承擔連帶責任者，不能繼續追償，而承擔非真正連帶責任者，可以向應當承擔責任者進行追償。比如，產品的銷售者承擔責任後，因為是產品在生產的過程中存在瑕疵等，銷售者可以向生產者進行追償，銷售者承擔的就是非真正連帶責任。
3樓：知魚之樂
就像上樓說的，兩者只是責任的承擔方式而已，關鍵還是區別。
不真正連帶責任有乙個最終的責任承擔人，如在產品責任當中，可以向銷售者或者生產者追償。雖然兩者你都可以起訴，但最終的承擔者只有乙個人，他們之間的責任是0%與100%的關係。
而連帶責任是指每個連帶責任人都有自己單獨承擔的乙份責任，他們責任的承擔是0%-100%。
4樓：nicko林
不真正連帶責任與真正連帶責任只是不同型別的責任方式而已二者究竟為各種關係並不重要重要的是二者的區別。可以從以上三個方面辨析:其一二者都是兩個以上的民事主體承擔責任自不必多言其二不真正連帶責任各主體承擔責任的原因不同，而真正連帶則相同其三真正連帶責任對內無約定都是按份額承擔責任所謂對外連帶對內按份而不真正連帶責任最終責任的承擔將歸於一人。
侵權連帶責任怎麼訴訟成功？
如果我沒猜錯，應該是防盜網脫落導致墜亡。脫落原因我猜是防盜網安裝不當，裝在了外保溫層上而沒裝到結構體上。這和違章建築與否是沒有關係的，所謂違章建築是指建築手續不全。這種建築多了去了，有的直到封頂兩證一書都沒有，實打實的違建。你順著高壓線看，底下永久建築90 都是違建。再順著高鐵線看，兩側50公尺永久...
經濟法中，有限責任，無限責任，無限連帶責任這些有什麼不同？怎麼理解
無意識似取 如果用合夥企業來舉例就好理解了。合夥企業裡有種特殊的普通合夥企業，裡面有A 和B全都是普通合夥人。當然是不可能的 如果合夥企業有200w，是A和B投進去的，是企業的資產。但是A欠了300w的債，那麼首先就是用企業的200w來償還，然後不足的100w由A用自己的財產償還。就是說B是以自己的...
借車能不能通過籤協議免除自身連帶責任？
小浩 這類協議只在你們雙方之間有效而已，不能涉及第三人。比如你們規定撞到人的話車主不承擔責任，這種規定就損害了第三人的利益，符合條件的話受害人仍然有權要求車主承擔連帶責任，車主不能以協議為理由推脫。但是協議在借車雙方間有效，所以，車主承擔責任後可以以協議為依據要求借車人返賠償自己承擔的那部分。其實換...