1樓：飛躍本屯
狼群戰術針對的是資源不足，需要大量進出口的海島國家。而美國是本土資源充足不依賴進口的大陸國家。
而且二戰爆發後主要的出口是針對英國與蘇聯的，走大西洋航線居多，日本難道要去大西洋搶德國的買賣？
2樓：莊大俠
根本打不贏。
二戰期間日本除開那些只能在近海划水的迷你潛艇，存量加增量不過199艘。而美國海軍在二戰中入列314艘潛艇，其中260艘部署在太平洋，拋開水面艦隊，只打潛艇戰跟美國一換一都不夠。
而玩狼群戰術的德國，二戰期間U艇產量1131艘，加戰前的57艘共1188艘，就這個體量，太平洋海戰和美國海軍和英國海軍對線兩年，擊沉戰艦149艘，貨船2883艘，自己被擊沉781艘，潛艇兵陣亡近3萬人。
然而大西洋補給線該運的照常運。
3樓：王鍾琰
不能，潛艇有個先天缺陷，就是不耐rua，而且受限於當年的科技，魚雷基本得浮出水面才能瞄準發射。這就決定了當年潛艇沒得逆天改命的發揮空間。
4樓：jaramorf
你沒理解狼群戰術，這是乙個被動的戰略防禦戰術，日帝的航母戰術是積極的戰略進攻戰術。所以，對你的回答應該是我有了賓士，為什麼要求我有奧迪？我有了別墅，為什麼要求我有兩居室？
5樓：楊子孫
真就無限續航，無限彈藥嘛？
就日軍那補給水平，潛艇兵餓死海上的可能性比較大，畢竟海上又不長草，你說是吧？
西太平洋沿岸的潛艇良港，控制了幾個？
讓我們還是看看戰列艦隊多段決戰的計畫吧，那個相對這個還靠譜點……
如果正面對抗，二戰頂峰時期的德軍或日軍打得過現在的 ISIS 嗎？
吳宇上校 看了很多答主發言，基本上肯定是鬼子和NZ碾壓對方。其實不久前就有個例子，普拉巴卡蘭和猛虎的死法就是榜樣。雖然很討厭鬼子和NZ，但是這個問題問的真是侮辱了鬼子和NZ。 kerry 就說德軍好了 德國的巔峰時期是在1941 1943年，那時的德國 1.國民普遍好戰 2.極端種族主義 3.軍隊訓...
二戰日軍的單兵作戰能力強不強？
冰封的荒原 沒有圖沒有證據沒有真相我自己瞎說的 看時間段和具體情況中國抗日戰爭剛開始那會日軍的主力是常年訓練的常備兵作戰能力經過長時間嚴格訓練能力還不錯再加上二戰開戰前日軍投入雖然大但是還不是無底洞作戰人員知識水平還很不錯對技術裝備的使用都很熟練營養也較為充足據說日本的拼刺技術融合了不少他們學習過的...
二戰中日軍為何能橫掃東南亞？
金公尺團 日軍的特點，擁有世界上最優秀的輕步兵，而東南亞叢林遍布的環境是最適合輕步兵作戰的場所之一，而歐洲的軍隊對日軍的戰略和戰術都不了解，從馬來戰役到緬甸進攻戰日本步兵遠距離迂迴穿插包圍滲透戰術屢試不爽，穿過叢林迂迴到歐軍後方使其亂了陣腳開始潰逃，從而取的勝利。但輕步兵滲透作戰的缺點是持續性不強，...