美國仍在製造波音飛機 重型航母 巡航飛彈等尖端裝置,但是為什麼有人卻認為美國製造業衰落了?

時間 2021-06-04 07:20:14

1樓:須臾變

所有表象後面藏著真相!說美國製造業衰落,這點,我是不認同的!就算是低端製造業,依然有很多產品是國外設計,國內製造!

只能說美國的低端製造業搬離了美國本土!但很多核心技術還是被美國本土掌握著!比如軍工,醫療器械,半導體產業!

2樓:

不是,我覺得你是故意的,特意提這麼幾個

波音:737max被全球停飛了,一年虧了120億刀,在考慮賣大樓重型航母:福特級電彈用不了,未形成戰鬥力,第二艘最初交付時間19年7月,現在延期到了24年,受福特級進度影響,尼公尺茲級在考慮延壽計畫

巡航飛彈:戰斧是70年代研製,至今50年了,雖然一直在改進,但底子在那,agm158,370w+一枚,還是亞音速

明明美帝有那麼多更好更先進的,卻提這幾個不成器的玩意……成心的吧

3樓:月半蟬鳴

總是有人說蘇聯當時重工業發達,其他產業由僕從國生產配套,這可說是蘇聯式的-半球化!這個定論稍有偏差,不是全部重工業,而是和軍工有關的重工業發達,結果就是如不打大仗,相關的企業毫無市場競爭力和經濟效益!結果是美國領導的全球化擊敗了蘇聯集團的半球化。

現在美國呢,除了軍事工業,金融外也是優勢產業越來越少,要是再把科技,文化優勢丟了,美國的下場可想而知!看來這就是帝國的終極歸宿。不是歷史終結了,而是歷史不斷迴圈往復,或許這才是真相!

4樓:

因為,製造業的定義,衰落標準有出入。

什麼是製造業?

製造業衰落的標準是什麼?

這個問題不搞清楚,就沒法回答問題。

服務業佔比越來越高,這是發達國家的必然趨勢。因為按照定義,IT是標準的服務業。

這麼多大神貼了資料,我就不貼了。

5樓:吳凜凜

還是很厲害的,就拿化工來說,大多數人都認為是過剩產能,夕陽行業,生化環材每年畢業即失業。但人家陶氏杜邦的專利遍布各大領域,據說搞化學反應基本都會經過他們的專利……

6樓:醬大頭

不請自來。

先講個真實情況:

我乙個熟人,年輕時是我市第一批為數稀少的國家特級廚師(好像是這個名頭)之一,從打工到創業,開了好幾家酒店,包括我市最大的一家海鮮樓。

當老闆自然很忙,平時在店裡吃飯,過年過節家宴也請店裡的小廚子們代勞。

情況講完了。

結果,這位仁兄的廚藝,我想必然是衰落,顛勺切墩不要說不如當年,恐怕就連小廚子們也比不上了。

提問:你覺得小廚子們會不會認為哪天老子不伺候了,這位衰落的大廚就得餓肚子?

7樓:赤羽白鴉

大概沒人敢在C型包圍圈中,輕易斷言美朝軍工業衰落,因為一旦美朝兵產衰落,實質的行省們就會率先開始抗稅。而澡盆封鎖下的反法同盟Continental戰爭的陰霾真的散去,我們生活中的很多痛苦和不便都會消失一空。

當然,我們都知道「軍備競賽搞垮了蘇聯」,書上就是這樣寫的。但何曾料想過,軍備競賽不是ppt上的陰謀,而是赤裸裸的陽謀?

不跟,被拉開代差,國防危機足夠摧毀任何乙個歲月靜好。4代機和5代機,1戰的德國存在艦隊和被英國甩開代差的巨型廢棄物,歷史給落後者的代號叫做毫無價值。

野心家是人類歷史上最不匱乏的東西之一,數字上1%代差的差異,就足以搶奪剩下的99%麵包和黃油。

敢負天下人遠不止有夏侯孟德一人,而二戰早就本該教會我們了,投送範圍內的工業叫做資源,投送範圍外的工業叫做敵產。但我們為什麼大部分人不知道呢?

如果2023年的事發生在2023年,當阿瑪吉頓隨時可能從不遠處的空中公升起,悶聲發展經濟,過上有資格自我失調的生活?那是太遙遠的故事。而這或許是我們過於善良的想象力中,唯一能夠設想的好結局。

8樓:

只要美國在2年內,把F22的生產線再重新建個10條出來,我就承認美帝製造業還在巔峰。

自己家最尖端的飛機都造不出來了,還好意思說自己製造業還在巔峰?

信你個鬼!

9樓:chadui123

普通技術的製造業減少了很多,是因為人工向著服務業和金融業轉移。但表示乙個國家科技實力或者戰略布局的那些製造業,一方面也是相對高利潤的「頭部」,仍然保留著。

10樓:

酒店的大廚負責炒菜,切菜、洗碗就交給別人了。

大廚的切菜、洗碗能力當然弱了,但他負責炒菜就OJBK了。

誰家兩口子年入百萬了,還有幾個自己兩口子負責掃地做衛生刷馬桶的?當然找家政阿姨了唄。

這種衰落只是分工不同罷了。

另外,美國是全球都有駐軍,換個角度,被駐軍的國家都可以看成美國這個公司的合夥人,什麼都放在家裡幹不划算,就像乾洗店,有錢了就把大件物品丟去店裡乾洗唄,反正駐軍都在,又不怕被人坑。

這就是全球化思維唄

11樓:黃賓

低端製造業流失,低端製造業的流失連帶著也會慢慢失去中端、高階製造業。打個比方汽車高階吧,沒有其中某些個低端的沒什麼技術含量的零件,汽車就造不出來。

12樓:空中蔡國慶

說實話美國製造業正在衰退是事實,但是我更加擔心中國的製造業,尤其軍事工業走向衰退。我身邊有兩位朋友乙個是哈爾濱工業大學工科專業乙個是哈爾濱工程大學工科專業,畢業後都去了軍工企業。目前都辭職及幾年了,乙個在某教育機構教英語乙個在賣保險。

對軍工有所了解的人應該知道哈爾濱這兩所院校在軍工行業中的地位。很遺憾,但是又能如何,都是人,總要買房結婚,都想過更好的生活。強烈建議國家進一步提高軍工行業待遇,否則後果不堪設想。

大型裝備從立項研發到服役是要經歷乙個很長的週期的,數以十年計。殲20立項時間是2023年,二十多年前。那個時候最優秀的理工人才都流向了軍工。

十年磨一劍,才有了2023年五代戰機的服役。現在最優秀的理工人才早已不再選擇軍工,好一些的留在華為等科技公司,更加令人痛惜的是流向金融行業服務行業等。這樣下去20年後第六代戰機能否順利服役,這是個問題啊。

13樓:跳躍鞅

抄書。美國保守派智囊所著《先進製造——美國的新創新政策》。

《先進製造美國的新創新政策》【摘要書評試讀】- 京東圖書美國製造業相比世紀初,就業縮減三分之一,固定資產投資下降1.8%,產出淨價值下降11%。2007-2023年生產率年均增長1.

7%,不及1989-2023年的一半。

14樓:譬如朝露

這不,就幾年前,還在嘲笑南韓人吃不起豬肉,日本人吃不起蔬菜。可轉眼間輪到自己頭上了。

現在嘲笑美國人製造業空心,等十年後你再看看,也一樣,中低端製造業都在東南亞。等三十年後,再一看,都去非洲了。

15樓:

美國製造業一直在沒落,但是本來按理說製造業這沒什麼問題,結果轉移中出現了大問題。美國把所有的製造業轉移到人工數倍於自己的國家,又把相互之間的關係搞砸了,這就太愚蠢了。

美國製造業現在有不少問題,很多人都不知道。一次和乙個搞稅務的人聊天,人家跟我說,客戶全都是去其他國家投資,因為有稅收優惠我傻了。

製造業轉移不光有工作利益考慮,竟然現在美國的稅法也鼓勵製造業轉移。轉移本身是沒問題的,如果世界都是各種小國,那轉移起來,自己高金融高科技,吸引人才。這個模式千秋萬代啊。

全部轉移到乙個國家問題就大了。

16樓:遙控可視智慧型

美國正在從強大走向衰落。

2023年蘇聯gdp等於美國40.6%

2023年日本gdp等於美國69.6%

2023年中國gdp等於美國73%

二戰後,蘇聯曾經是美國最強大的對手,蘇聯人口接近美國,科技軍工非常強大,怎奈農牧業與民用產品落後,注定不能超越美國。

日本經濟也曾經很強,但是軍事政治上,受美國控制,不可能威脅美國的地位。

今天的中國,憑藉四倍於美國的人口,齊全的工業,超越美國,是時間問題。

美國現今仍是全球老大,在經濟科技軍事方面,都處於領先位置,只是身後的中國,距離已經越來越近。

17樓:石狗蛋

我在國外上學的時候,第一次感覺到中美的差距,是開啟谷歌地圖,看費城的航母墳場,說是墳場,可是停的船完全都是隨時準備上戰場的,幾十艘是有的,各種級別的。還定期養護

18樓:

美國在全世界建立的這麼一套體系和標準,目前還沒有乙個國家或者個人可以取而代之。

在很多人眼中,美國還是精英文化的代名詞。

哪怕這個世界上有成百上千種語言,但是只要你會說英文,你在全世界各個地方,總會找到可以交流的人。

這其實也是一種影響力的體現。

19樓:李秋

製造業涉及很多方面的,會造飛機,不等於善於造汽車。造飛機的是一撥人,造汽車的往往又是另外一撥人。人不可能全才、全乾。中國五十年代有乙個錢學森,不等於說全民水平就是錢學森。

20樓:王領軍

衰落是相對而言,比如看工業製造的核心技術,產值,等一系列指標,美國很多核心技術在未來一段較長時期內保持優勢是毋庸置疑的。

21樓:天窗上的狐狸

「有人」卻認為。。。。。。,問題是「有人」兩個字是指哪個人群了。若是不了解何為製造者,當然會認為美國製造業衰落了。

美國製造業世界第一無疑。

22樓:恩恩

舊時代的產業安全概念是,什麼都得自己來。

新時代的安全概念是,自己雖然也能來,但是得分一點給小兄弟們吃,小兄弟們才能緊密團結在你周圍。

舊帝國模式是,自己搞研發和生產,從小兄弟身上壓榨原材料。

新帝國模式是,自己搞研發和核心部件生產,從小兄弟身上壓榨生產力,從第三世界身上壓榨原材料。

美帝戰略層級明顯的四層。

第一層是美加墨和美日韓核心圈,基本盤傀儡政權,鐵打一塊,誰都動不了。

第二層是英歐澳新,鐵打盟友,小事吵吵,大事團結。

第三層是中南美洲和中東,戰略投射,資源獲取。

最後一層是東歐南亞東南亞,戰略緩衝。

其中第一層本身的工業產能和資源儲備就很強,而第二層的工業能力和資源完全有能力作為補充和保障。

23樓:知遠方

因為它不在作為乙個國家進行製造業的思考了。

而是變成乙個個企業進行單獨的盈利行動。

在二戰時,美國得想著怎麼打敗德國,

冷戰時得想著和蘇聯競爭。

21世紀初時,去嘗試著擴大自己的霸權。

一直到前十年,一切順利。

直到美國負債(很多人認為美國負債利於企業發展,難道沒想過,既然有利,為什麼還會負債)突破乙個個新高。

崩不住了。

舊歐洲和蘇聯屍體都提供了大量的養份,但前十年的反恐戰爭,給美國留下的只是一片片廢土而已。

打戰得付錢的。美國付出了,卻沒有足夠回報。

再沒有屍體,美國可能就是下一具屍體。

美國現在思考什麼東西?

和中國競爭?繼續攻略中東?繼續擠壓俄羅斯?

都不對,美國現在考慮的最嚴重的問題是如何保證經濟發展。換取自己的選票。

而美國最強大的時候永遠是擊敗誰誰誰。

24樓:老貓

請問美國的自行車能買嗎?會不會經常出現掉鍊子,車軲轆不圓等各種情況?美國太驕傲了,以前生產的賣到農村還是有人買的。

你說漂亮國,連個自行車都造不好,為啥世界上還有這麼多傻了吧唧的國家跟他混呢?

空客320,波音737到底算不算大飛機?

Champollion 對中國來說是大飛機,站在技術角度,算是中近程飛機,畢竟在國際上,777,330之類的飛機已經非常成熟,而且運營多年。他們才是通常意義的大飛機。更不用說747,380之類的飛機了。 9.29更新 熱烈祝嚯我C二飛!只有我商飛C919才能被稱為 大飛機 大飛機 是專有名詞 像你A...

波音787飛機為何不設計個人跳傘裝備?

TOP747 立個FLAG,未來50年內,正常民航機應該不會設計個人跳傘裝備和裝置。我覺得整機降落傘或者其他裝置逃生方式應該可以論證。再立個FLAG,以現在的裝備技術,不借助魔改彈射系統,在全世界所有失控到無法控制乃至會墜毀的787或者任何飛機上,能活著跳出來並落地的人。這個地球存在的這種人,理論上...

灣流這飛機和波音哪一款更適合當私人飛機

要出門打工嘅肥貓 我覺得,作為一名,普通的打工人,看到這個問題的推送是驚訝的。但是,作為一名曾經的機務。我想,題主問的問題太弱了!最好的私人飛機當然是空客的A380啊,再不濟,也應該買台748回來改裝。正所謂買機不改等於沒買。 turbofany 灣流,畢竟波音現產最小型飛機是737,即使以737的...