1樓：Hongmi2外星人
主要是數量不足，沒有壓倒性的優勢。所以，從國力上看，因該是十對一。但卻是一對一。所以，如果是十對一，日本就不敢打了。因為，防守都來不及。但為何北洋數量不足呢？
2樓：夏爾謝夫
前兩個不是，高爆彈戰勝穿甲彈是。
因為船太硬了打不沉，不如放棄用穿甲彈，用高爆彈炸上層建築。
具體看看日俄海戰就知道了。
當然甲午打之前全世界也都不懂，各種理論也只能說是紙上談兵，打完後各國海軍才發現「穿甲彈並沒有啥卵用」的事實。
北洋海軍點背不能怪社會啊。
類似的例子有戰爭史上唯一一場真正的「排隊槍斃」戰爭：美國南北戰爭，雙方用後膛槍玩線列步兵戰術。
3樓：Frederick
速射炮逞威也就那短短十年。
因為當時鐵甲艦剛剛開始普及，但是大口徑主炮還相當落後。比如定遠鎮遠的305cm主炮的射速居然是20-30分鐘一發，實戰意義接近於零。而且還有各種引信等小問題存在，所以那個時候艦炮最好的彈藥是高爆榴彈而不是穿甲彈。
榴彈的作用就主要體現在投放量還不是單發威力上了，所以當時速射炮才能橫行一時。
隨著封閉式炮塔，和大口徑主炮技術的成熟，小口徑榴彈就完全沒有市場了。
4樓：
不能。甲午戰爭可以說是命運站在了日本人一邊，有太多的巧合才使得日本海軍獲勝。事實上，北洋水師的定鎮二遠在海戰中中彈無數都沒有被擊沉，恰恰證明了大炮巨艦在那個時代海戰的統治性地位。
而日本人其後發展中也並沒有走所謂的輕甲快炮路線，日本人對於大炮巨艦的痴迷，以至於二戰中依然建造大和號、武藏號這類價效比很低的裝備，可見一斑。
如何看待甲午海戰經遠艦被發現？
88bb 撈出來洗吧洗吧留一半修復一半還原當時場景做個主題公園賺點錢這才是成熟的做法 正好做成愛過主意教育基地 攤派到地方的學校上必須來參觀受教育交門票若干之類的又是乙個賺錢的路子 來一句zz不正確的吧。以沉船為圓心，200海浬為半徑畫個圓圈，就當做 海洋歷史文化遺跡 加以保護。形式上按照ADIZ來...
光緒皇帝為什麼一定要打甲午海戰？
歷史的塵埃 首先，你這個問題就問的很不專業。甲午海戰只是甲午戰爭的一部分,而甲午戰爭爆發的原因是日軍偷襲清軍運兵船導致的，所以甲午戰爭的發起者是日本人，清朝只是不得不應戰罷了。其次光緒皇帝沒有實權，打與和都由不得他來說的算。你這個問題問得毫無意義。 陳聖 因為是日本打中國，打不打日本說了算。你李鴻章...
甲午海戰，鄧世昌撞擊吉野號的做法是否明智？
陽光打籃球看書 不撞只能挨打。此日漫揮天下淚，有公足壯海軍威。沒有留學西方，兩次出國接艦，駕駛揚威號從歐洲回國，我看了看遼寧艦是怎麼回來的。 那是海軍啊，脫胎於海盜，就一船而論，戰沉則生機渺茫，退可事後粉飾，對勇氣和犧牲要求，我們恐怕設身處地去想象都很難。布萊克被譽為 奠定了海軍的傳統，這些傳統在以...