1樓：
先下結論，從戰果上說，慘敗。從過程上說，惜敗。但是把視角拉遠，從歷史程序來看，必敗。
1.慘敗。
黃海一戰，北洋水師損失裝甲巡洋艦經遠。穹甲巡洋艦致遠。撞擊巡洋艦超勇，揚威。木殼巡洋艦廣甲。
日本無一沉沒，穹甲巡洋艦松島，老式二等鐵甲艦比叡，炮艦赤城重傷，穹甲巡洋艦浪速，嚴島進水。
不過黃海一戰並不是足以使北洋水師喪失戰鬥力的大敗。
黃海的英雄致遠艦僅僅是2300噸的小艦，無法對抗日本普遍近4000噸的巡洋艦也是正常。黃海戰後，定遠鎮遠還在，雖然中彈上百發但也僅僅是輕傷。巡洋艦是很難擊沉鐵甲艦的。
而定遠鎮遠的305mm火炮可以輕易重傷巡洋艦。
只不過清朝上下已經沒有鬥志了，最後北洋水師全軍覆沒。
2.惜敗。
黃海海戰剛開始的時候，是北洋水師優勢，超勇揚威退出戰鬥的同時比叡和赤城也退出戰鬥了，並且此時平遠號支援，總體是北洋艦隊以多打少。後來就是坑爹的後勤補給問題了。
不過北洋的巡洋艦在設計上和日本比的確是有代差的，無論是航速還是火炮，被擊沉也屬於正常。手機就不上資料了。
3.必敗。
當時定遠鎮遠是東亞最強的戰艦，單艦實力毫無疑問。穹甲巡洋艦和鐵甲艦單艦實力根本就不在乙個世界。三景艦那個不能側射的炮塔就不說什麼了。
可是北洋沒有足夠的優秀巡洋艦來進行配合，最後鐵甲艦被大群巡洋艦圍攻也屬正常。
另外，無論如何，以北洋對海軍的重視程度，五年以內添置戰列艦可能性幾乎為零，而2023年前無畏艦富士和八島下水了。戰列艦和鐵甲艦同樣不是乙個世界的東西，所以即使戰爭不發生在1894，而是晚幾年，就真的連一點勝算都沒有了。
大清國全國上下，就沒有真正的重視過海軍，他們認為海軍建起來就可以了，從來沒有認真維護過，面對舉國發展海軍的日本，如果不是北洋艦隊的實力尚可，真的會非常非常慘了。以上。
戰鎚 或者說鈍器 是盔甲的終極克星嗎
人工智慧奴 不請自來，囉嗦一旬 板甲發展起來以後，是有大量款式加強脖子的支撐和穩固的。但是，沒有一件到頂得出全力的重砸也是事實。隨意順手就輕揮的攻擊就不見得能打得動這類 冰凝成夏 你不知道戰鎚一面是鈍的另一面是尖的麼？還是你所知道的戰鎚就是侷限於瓜錘。就是那種圓形的。尖的那面才是破甲的。誰沒事對著塊...
苗刀，或者說長刀，形制具體是怎樣的。？
找古刀實物資料不就行了？具體資料只能找刀去量。形制這個東西說怎麼能說清楚。我就針對開刃這一點說，現在流傳的長刀不開全刃，應該是倭寇蹤跡那裡扯的。我看過的古籍沒有說過不開全刃，只有戚將軍說過長刀有銅護一尺。至於為什麼有銅護一尺，我想是刀法的原因，有銅護可以手握，用起來更加多變。丟擲弩手用的刀，正兒八經...
真的有考研三戰的嗎 請問是多大的勇氣 或者說可以關於給點建議嗎 ？
可以先工作，不必鑽到考研的死胡同。即使工作環境不好，也能讓你自己明白，你想要做什麼工作，對自己未來的職業規劃也會更明確一些。然後可以備考在職MBA,提公升學歷累積社會資源和人脈再選擇更好的行業和工作崗位。whtq 眾學簡快心理學考研 有考研三戰的，很大程度上是因為 不甘心 吧！就像玩遊戲玩輸了一樣，...