1樓：人工智慧奴
不請自來，囉嗦一旬：板甲發展起來以後，是有大量款式加強脖子的支撐和穩固的。但是，沒有一件到頂得出全力的重砸也是事實。隨意順手就輕揮的攻擊就不見得能打得動這類
2樓：冰凝成夏
你不知道戰鎚一面是鈍的另一面是尖的麼？ 還是你所知道的戰鎚就是侷限於瓜錘。就是那種圓形的。 尖的那面才是破甲的。誰沒事對著塊鐵板揮錘子就算把對方打翻手受得了啊。
3樓：死者代言人
在不考慮實際戰爭效果的情況下，確實鈍器很克制板甲。
原理很簡單，你的肉挨著板甲，鎚擊的力量是會傳導至肉體上的，你的肉體是板甲麼？雖然不破甲，但是隔山打牛人照樣完蛋。
可惜的是在實際中因為鈍器的物理構造原因，使它的長度不如長槍長，力量要求超過平常人的平均水平，使用技巧和空間更苛刻，所以難成板甲的終極克星....
4樓：derluby
冷兵器時代，對付重鎧甲，應該是火。
但是我納悶為什麼歷史上很少用火的戰例。
想象一下，渾身鋼甲的重騎兵，騎著同樣身披重甲的高頭大馬，排山倒海一般衝過來。這時，一片裝滿火油的陶瓶燃燒著鋪天蓋地砸了過來……
5樓：清心
鈍器打鎧甲，力會通過鎧甲傳輸到骨骼，所以擊殺是可以做到的，但鈍器的重心太靠前了，揮的速度受到了影響。所以真的在軍團戰上，效果看起來微乎其微，不如火槍一發來的實在。
6樓：襲玄
戰鎚殺傷力大，但很低效率；太重，使用太消耗體力，對輕步兵殺傷力堪憂。
實際上是由於以人的體力和當時的鑄造技術，銳器無法劃開板甲，所以鈍器銳器打上去都是鈍器效果，無奈之下使用鈍器來打擊板甲的。
可想見實際效果有限。
但一套板甲和乙個錘子的造價可不再乙個量級上。
對不著甲目標，武士刀最合適，對輕甲，戰斧和槍比較合適；對重甲，只能硬咂。
甲午海戰戰況或者說詳細戰損是怎樣的？
先下結論，從戰果上說，慘敗。從過程上說，惜敗。但是把視角拉遠，從歷史程序來看，必敗。1.慘敗。黃海一戰，北洋水師損失裝甲巡洋艦經遠。穹甲巡洋艦致遠。撞擊巡洋艦超勇，揚威。木殼巡洋艦廣甲。日本無一沉沒，穹甲巡洋艦松島，老式二等鐵甲艦比叡，炮艦赤城重傷，穹甲巡洋艦浪速，嚴島進水。不過黃海一戰並不是足以使...
真的有考研三戰的嗎 請問是多大的勇氣 或者說可以關於給點建議嗎 ？
可以先工作，不必鑽到考研的死胡同。即使工作環境不好，也能讓你自己明白，你想要做什麼工作，對自己未來的職業規劃也會更明確一些。然後可以備考在職MBA,提公升學歷累積社會資源和人脈再選擇更好的行業和工作崗位。whtq 眾學簡快心理學考研 有考研三戰的，很大程度上是因為 不甘心 吧！就像玩遊戲玩輸了一樣，...
苗刀，或者說長刀，形制具體是怎樣的。？
找古刀實物資料不就行了？具體資料只能找刀去量。形制這個東西說怎麼能說清楚。我就針對開刃這一點說，現在流傳的長刀不開全刃，應該是倭寇蹤跡那裡扯的。我看過的古籍沒有說過不開全刃，只有戚將軍說過長刀有銅護一尺。至於為什麼有銅護一尺，我想是刀法的原因，有銅護可以手握，用起來更加多變。丟擲弩手用的刀，正兒八經...