1樓：明之
主體對客體有所理解，意味著，主體能獲得客體的重要資訊，並且能基於當前資訊與客觀真理，對客體的歷史、未來作出合理推斷。
我不知道「宇宙"是否具備主體意識，如果是的話，毫無疑問她的理解能力比人類高出乙個數量級，那自然是能夠理解自身的。不過作為乙個人，
如果乙隻螞蟻在地上問我是否有能力理解自己，我大概會呵呵一笑，一腳踩死。
2樓：
一、宇宙究竟年方幾何
天文學家推算為130億—140億年
假設以「每個人一生活一百年」為參照，我們能理解的是，「每個個體存在的那一百年所知」。也就是我們接觸到今生，所能理解的宇宙是
其餘的只有宇宙自己經歷了，自己知道。也許我們理解人類體系中的「理解」，至於我們無法理解的東西，對於宇宙來說，它不需要理解，它只是經歷。
二、令人疑惑的是，人是宇宙的產物，為什麼人可以反過來觀察、研究、解釋宇宙，然後理解宇宙。那麼我們能否以小見大，通過自身的「宇宙特點」，去揣測:
宇宙難道不理解自己，然後「」創造」人來解釋、理解自己嗎？它也會覺得空虛寂寞？
三、二的延伸，人對於宇宙的「意義」
引用一種猜想
基於宇宙，也許它只是有像水往低處流一樣的自然規律。它的規律，最終宿命是奔向熱寂，人是宇宙「為了更快奔向熱寂」的工具。
如果要舉例，很顯然動物、植物也是「宇宙衍生物」，它們的特性與人相差萬別，非要說，也許宇宙也具有動物性、植物性，然後以此類推，宇宙具有「萬生性」和「萬物性」... ...
再然後，無解...
3樓：dlvinq
我覺得不會，我也期望不會，因為宇宙如果有限定的話，那宇宙就不是自產生的，而是被設定的，而那時是不是會走出卡門的世界？
宇宙是無限的，希望是
無限，且不停在運動，變數就很大了
4樓：
絕對孤立也是有漲落的，真空漲落，量子漲落等等，大一統的理論(粒子模型還未大一統)應該還要等，題主想法是好的，但我還是覺得看看書
(統計力學，電動力學，量子力學，高階就是前兩個高等，最後乙個變成量子場論，再往後就是讀文獻了，知乎物理板塊人才也多，多問問也是好事)
因為空想是沒有用的，不看書空想是沒有意義且痛苦的。
如果看書發現看不懂，
emmm那還是別想了，安靜的當鹹魚不好嗎
5樓：戈城
「解釋」「理解」是人類才有的概念。人類出現之前，沒有任何東西需要理解和被理解；人類滅絕之後也是一樣。
用這樣一種思路去揣摩宇宙，跟問「宇宙是有慾望的嗎」是差不多的。
當然不是了。
6樓：楊咻咻
這個問題非常好，也是我目前思考的主要方向。
所以占個坑十幾二十年之後答。
2018.12.2
從哲學上補幾個方向
馬哲裡面說人在實踐層面上完成了自己和自然的本體論證明，從這個角度講，人就是宇宙理解自己的方式。
當然上面那段話要面臨的首要問題就是「人不還沒有完成發現大一統公式這種級別的解釋宇宙的成就嗎？」。然而結合認識論，我們是否可以猜測：這是有可能的。
而略略跳出流俗時間觀念，我們就可以籍由這種可能性對這個問題做出回答。
這裡的證明過程中很重要的參與物件是精神現象學，然而我現在就是個渣渣，所以按這個思路走的話可能還得過一段時間。
這是乙個方向。
在古希臘哲學中有類於「天地之心」的提法，說的也大概是人是宇宙理解自己的方式。
還有人生拽張載的「為天地立心」來著。
馮友蘭的《中國哲學史》裡也有類似的觀點。
前兩天在圖書館看見一本書，《會思想的宇宙》，高予遠。
先說這麼多。
7樓：那年花開滿地
愛因斯坦認為存在統一理論，為此奮鬥了半生，最終還是沒能實現。但是再給他100年的時間，他說不定真的能搞出來，這將成為人類史上最偉大的發現。可惜沒人能違背生老病死的規律。
霍金曾認為，存在一種可以把所有自然規律都以乙個單一的、優美的數學模型表示出來的『終極理論』。
但他認為，或許人們很快就能找到該理論，又或許這種理論根本不存在，理由是「哥德爾不完備性定理」的暗示，大自然很難以一道公式去描述，而只能以乙個框架去描述。他認為，M理論可能是這個終極理論；但哥德爾不完備定理是否適用於物理還有很多爭議。
但是眾多現象正在驗證宇宙是不可知的，比如不確定性原理、哥德爾定理、為什麼的歸結問題、物理不絕對、資訊的真實性等等。
面對宇宙的無限膨脹，人類或者說宇宙內文明的未來是絕望的嗎？
白羊犬男仇公子 詩曰 吾常思此世 亦非常住兮。如露草上宿 如月水中棲。汝欲吟金華，花枝隨風散，南樓弄風月，皓月雲中隱。繁華只一時，明日不可期，人生百十年，如夢亦似幻，一度享生者，誰能不滅矣。 尋常人家 星空在很遙遠很遙遠很遙遠的將來，是會慢慢暗淡下去的，不管宇宙到底是膨脹還是塌縮，恆星也都是有壽命的...
人會不會就是個宇宙？或者說宇宙就是個人？
giao 關於這個問題 人會不會是乙個宇宙？那問題就來了，為什麼你會覺得宇宙是個人 人這個概念是因為我們是人而提出的，也就是說這是我們的主觀概念，而所謂細胞，組織，器官，系統這些都是我們人類亦或者說地球上的生物所擁有的，我們人類 僅限於人類 所提出的。那麼這樣的概念可能會被推倒。因為其他星球上的生命...
宇宙裡的虛無到底是個什麼概念？或者說我應該如何去理解這個概念？
李澄宇 宇宙裡不存在虛無，虛無這個慨念，只能是感性認知所不及的慨念。人類不僅只有感性認知，並且還有理性認知。不僅只能觀察現象，並且還能夠思考本質。運用理性邏輯思維，就能夠如你所說，剷除一片沙子留下的是地板。你感覺不到空間象天體一樣存在明物質，但是可以想到製造出空間的暗物質存在。唯現象論的自然本質不可...