1樓：蘭博克爾
第一次修正。
題主想問的應該是有沒有多重宇宙。
依造我當前的認知，即有，也沒有。
先不要著急否定我
我說沒有多重宇宙，是依據推理得出的，可以看出，我和其他事物共享著同乙個宇宙，暫時還沒發現例外，這是乙個暫時無法證否的事。
所以沒有多重宇宙，宇宙是惟一的。
我說有多重宇宙，也是依據推理得出的，可以看出，每個生物視角下的宇宙都和我視角下的宇宙有差異，所以，每個生物都有和自己對應的宇宙。
為什麼不說是宇宙的投影，而說是宇宙，因為我對宇宙的感知，和他們對宇宙的感知沒有區別，無法分出主從，也就沒有誰投影誰的問題，都是宇宙，這是依據推理得出的，所以有多重宇宙。
所以有多重宇宙，宇宙是不惟一的。
那麼出問題了嗎？
沒有其實是視角變了，惟一的宇宙哪來的？每個視角下的宇宙拼接的，但是不能完全確定是惟一的，只能不斷接近確定。
多重宇宙哪來的？每個視角下的宇宙本來就是離散的，但又不是完全離散。
就像什麼？
像一張拼圖，每個人都拿有這張拼圖的一塊圖，那麼這張拼圖是惟一的嗎？是的，只能拼成一張拼圖。雖然沒人能完整的看到這張拼圖。
那麼這張拼圖不是惟一的嗎？是的，每塊拼圖都是這張拼圖。但每塊拼圖又是不一樣的，雖然每塊拼圖的全貌是不是這張拼圖還不完全確定。
這是乙個整體包含部分，部分又包含整體的事實。
只要轉換一下視角就能得出。
可以說，惟一的整體連續的宇宙，是以離散的方式存在每乙個視角之中。但是，沒有乙個整體的視角，所以談不上惟一。
也可以說，每個離散視角下表現的卻是同乙個宇宙，雖然不能完全證明離散視角存在，也不能完全證明視角下是同乙個宇宙，但是基本能證明宇宙是惟一的。
很奇怪嗎？不奇怪，這是我們的日常。
2樓：小木
這個問題在沒有答案之前，是不存在答案的。
那你說，有沒有答案？
這跟宇宙是不是唯一，乙個道理。
所以，宇宙是薛丁格的唯一。
如果這也算唯一的話。
蟲洞是未來宇宙航行唯一的方式嗎？
JennyVenus 人不能想象完全沒見過的事物，也不能想象差距太大的技術。比如我的小學數學老師，他上小學時，聽說縣良種場買了電視，比電影好，只有臉盆大小，還有個桿子，要有什麼天線，得跟樹一樣高。他死活都沒想通，電視是什麼，那麼小的電影掛在樹那麼高有啥好處。終於有一天，他去了良種場看電視，原來電視是...
科學是解釋宇宙世界唯一正確的理論嗎？
梅花小酥餅 這個世界有時候不允許你一家獨大，哪怕是在如山鐵證面前也會有不同的聲音。但不可否認的是，其中的一些聲音事後被認定為正確，而發聲的人也可能早已含恨九泉。 liuxinto 科學並沒有辦法解釋宇宙啊，如果可以的話，曾經或現有哪個科學家真正解釋了宇宙呢？當然，未來的科學也無法解釋宇宙，這是由科學...
指紋真的是唯一的嗎？
lau mike 樓上答主 黃迷途 基本正確，只是概率弄錯。不是1 60億，而是1 640億。地球約60億人，600億根手指，120年才會出現一例兩根手指指紋一致的情況。當然，概率只是概率，重複指紋出現的時間無法確定，有可能是120年後，也有可能是下一秒。於是現在一般採取多手指采紋，也就是取2 10...