1樓：JennyVenus
人不能想象完全沒見過的事物，也不能想象差距太大的技術。
比如我的小學數學老師，他上小學時，聽說縣良種場買了電視，比電影好，只有臉盆大小，還有個桿子，要有什麼天線，得跟樹一樣高。他死活都沒想通，電視是什麼，那麼小的電影掛在樹那麼高有啥好處。
終於有一天，他去了良種場看電視，原來電視是在屋裡看的，同時聽說了彩色電視，這個彩色電視他一聽就明白了。
人能想象的，都是現實需求的，比如說資訊傳遞，最早通訊靠吼嘛。如果遠了聽不見呢？人類就會想象千里傳音，但無論怎麼想象，都是傳音，是想象不到千里發射無線電波的。
其實好多人現在推崇的概念，都是這樣，沒有技術基礎，處於想象千里傳音的階段。
2樓：
蟲洞是否存在都不好說。
很多人用二維空間嵌入3維空間來描述宇宙在高維空間的「蜷縮」這一點是不準確的。
舉乙個錯誤的例子，來描述流形浸入高維空間時，是否舒展和高維空間的維度相關：
乙個常曲率的曲線，在浸入二維空間的時候，必然是有限長度的圓，但是浸入3維空間的時候卻可以是乙個無限長度的螺線。
（上述描述僅僅是為了直觀的理解維度的影響。一維流形沒有內在的曲率，而且常正曲率的流形的確會彎成乙個球）
惠特尼嵌入定理告訴我們，2維流形至少要嵌入4維空間，才不會改變它內在的拓撲結構，所以我們用二維的膜嵌入3維，來證明宇宙中必然有類似蟲洞的結構，是錯誤的。愛因斯坦流形是4維的，它嵌入高於8維的時候，拓撲性質就完全由內在的曲率決定，而我們沒有任何證據表明我們的宇宙嵌入了乙個低於8維的空間。
從目前物理學的研究看，廣義相對論宇宙是否要求有蟲洞存在，本身就是存疑的。那麼從「如無必要，勿增實體」的角度看，不妨認為它不存在。雖然理論上，我們的宇宙就算是乙個完全平直的空間，也可能在高維空間中像衛生紙一樣卷在一起，但是這個嵌入的假設，沒有必要，也沒有證據，和假設有乙個能讓你穿越時空的上帝沒有區別。
反過來，說乙個可以證明的東西：如果宇宙中沒有負質量天體，黑洞等「奇異」的天體，它是必然會蜷縮成乙個高維球面，這是黎曼幾何中可以證明的東西，它並不要求什麼特殊的嵌入方式。
宇宙是唯一的嗎？
蘭博克爾 第一次修正。題主想問的應該是有沒有多重宇宙。依造我當前的認知，即有，也沒有。先不要著急否定我 我說沒有多重宇宙，是依據推理得出的，可以看出，我和其他事物共享著同乙個宇宙，暫時還沒發現例外，這是乙個暫時無法證否的事。所以沒有多重宇宙，宇宙是惟一的。我說有多重宇宙，也是依據推理得出的，可以看出...
有兩首關於蟲洞的歌曲,一首是蟲洞飛行,一首是蟲洞旅行,你最喜歡聽哪一首 說出你喜歡其中一首的理由
x October 瀉藥，聽了一下這兩首。個人感覺第一首有點電音的感覺 可能是最近聽電音比較多的原因 聽第二首不知道為什麼思想總是竄到新海誠的 追逐繁星的孩子 上。個人比較喜歡第二首，比較空靈。 chance 第一首有一段讓我想到了一段舞蹈 機械舞那種第二首用的聲音立意更貼切於生活 也更容易引起共鳴...
科學是解釋宇宙世界唯一正確的理論嗎？
梅花小酥餅 這個世界有時候不允許你一家獨大，哪怕是在如山鐵證面前也會有不同的聲音。但不可否認的是，其中的一些聲音事後被認定為正確，而發聲的人也可能早已含恨九泉。 liuxinto 科學並沒有辦法解釋宇宙啊，如果可以的話，曾經或現有哪個科學家真正解釋了宇宙呢？當然，未來的科學也無法解釋宇宙，這是由科學...