1樓：豐血
搞清楚什麼要素
時間地點人物
反而最後才是發生啥
發生啥再後才是為什麼發生有和必須性
尤其看歷史得文章往往是反過來的
先說為何發生再說發生啥
然後人物地點居然時間不說了
絕大多數墨黑文哥得文文章都是明顯刻意隱瞞了時間至少隱瞞了月份甚至年份都不說
只是某某期間被恰恰
後來被啥啥
刻意隱瞞月份年份得歷史文章肯定是有故意歪曲的
2樓：
首先我是來看答案的，時間線是最直接的，乙個人不可能同樣的時間又幹這樣又幹那樣。滿口謊言要掩飾什麼，仔細觀察，靜水流深。贊同知友說的，他不說什麼那就是重點，而非在於他在說什麼。
3樓：卡卡西
首先必須學會質疑，初步判定為對方的話是謊言。其次跟著他的謊言走，假設對方闡述事實，找出不合理的漏洞，此間過程要保持一種給人深信不疑的感覺，卻使自身保持敏銳，根據情況可以提出出其不意的問題，對方反應時間也是判斷依據之一。
判斷謊言最好的方法是，無論對方說什麼，可以信但不能全信，理智的觀察，挖掘現實。
4樓：Spencer W
追問細節，特別是那些根本不是重點的細節，就是那種他編謊話的時候做夢也想不到要連這種事都編的細節。但注意要用孩子一般天真的語氣和眼神，不要給人壓力面試般的咄咄逼人感，而要讓對方深信不疑你只是單純對那個東西很感興趣。記住有些東西你並不需要拆穿，只需要有個大概的判斷留待日後考證就好。
（想到合適的栗子我會回來補上。）
真實發生過的事情的細節永遠不是人一時半會能編圓的，即使是提前準備好的腹稿也永遠逃不過一些細節的紕漏。
5樓：佘多
你都說他是滿口謊言了，還分析不出真相嗎？
之前的各種回答都是建立在「不確定」的情況下吧？
證真很難，證偽較易。
有個簡單方法，在一次聊天中不時的問他重複的問題，多次回答同一問題有出入，即可認為「有很大問題」
6樓：
看過一部美劇叫＂Don't Lie to me＂，記錯了，主角叫＂Lightman"，大概講這個所謂微表情的，理論原理有點扯，邏輯上覺得有道理，也許利用其他高科技可行。
7樓：解落秋葉
不重要的事兒，何必費力驗證，就當是真的聽了，省力省腦子，對自己又無害，就當圖個樂子；重要的事兒，換個渠道、換個人打聽，何必在滿口謊言的人這裡浪費時間和精力？
8樓：張洪濤
確實有這樣的可能性，通過二手資訊得知一首資訊。
那麼第一，分析他為什麼要說，而不是具體說了什麼第二，堅持基本常識和邏輯
第三，前一點的嘗試和邏輯不是套話，而是那些你在中學數學書等教科書中學到的東西
第四，演繹和推理只是源於統計相關性，以上方法都可能有特例第六，說謊的人一般不識數
9樓：
擴充套件閱讀推薦：
相棒 S05E04 せんみつ(千三)所謂「せんみつ(千三)」是指1000句話裡只有3句是真話的人，他們說謊是出於習慣，並不一定是有什麼目的。← 這一集有介紹，是不是符合事實我不清楚。且看杉下右京桑如何和千三鬥智並成功獲取真相XD
相棒5 S5 第五季 04 せんみつ(千三) 中日雙語字幕http://v.youku.com/v_show/id_XMjExMjg2MjA4.html
10樓：
這個很簡單啊，說謊的人，是希望你能按照他所說的來理解事情的真相。
只要你明白，他希望讓你怎麼想，這個就是線索，然後反推，就知道事情真相是什麼了。
他所做的事情本身，就是線索。從他所有的行為中，就能看出他背後的真相。
11樓：王成飛
其實最簡單的就是把他的話記下來，一般情況下隨口說的謊話說慌的人由於當時精神比較緊張反而自己記不住，過一段時間就他自己就忘了。所以一般如果你自己記得住的話自然會發現矛盾。當然贊同上面的回答，你都發現這個人滿口謊言，何必再費心費力的去找能相信他的地方？
12樓：李弱可
-給 @採銅補乙個「轉移關注點來獲取真相」的例項。
這個例子，倒不是從「滿口謊言的人」嘴裡套出真相，而是從「不願意說出真話的人」嘴裡套出真相。
高考之後我聽說乙個同學考得不錯，有五百八十多分。而他是那種從來不願意告訴別人自己成績的低調人士——只有考得很差才會告訴別人。所以，如果你問他「高考考了多少分」，他的回答一定是「一般一般」。
你追問具體分數的話，他會告訴你別問了，然後氣氛會有些小尷尬。
因此，我一見到他，就說：
Hey！聽說你考了六百二十多分？厲害啊！
他馬上說：
誰說的？！我才考了五百九十二！-
13樓：
第一，選擇多方面求證，通過其他資訊渠道來尋求真相。
第二，直接戳穿他的謊言，讓他知道說謊比真誠要付出更大的代價。
針對如何判斷乙個人是否說謊，以及解讀人身體語言背後的含義這樣的問題，國內外有許多研究或者影視作品可以參考。
推薦一些書籍，裡面說得比較詳細。
大衛·李柏曼.看誰在說謊 (豆瓣)
（英）皮斯.身體語言密碼 (豆瓣)
[美] 喬·納瓦羅 / [美] 馬文·卡爾林斯 .FBI教你破解身體語言 (豆瓣)
還有電視劇集《 Lie to me 》中也演繹了通過觀察乙個人的「微表情」來看穿謊言的方法。千謊百計第一季 (豆瓣)
如果真的想要去分析，上面這些應該能幫助題主盡可能的接近真相。
我是跑題的分割線
然後非正面地回答題主的問題，但求提供一些新的思考角度。
題主問的是：「如何從滿口謊言的人口中分析得出真相？」
問題中有三個關鍵要素：人、謊言、真相，也就對應著三個問題：
1.「人」—— 是誰在說謊？
這個說謊的人，是你的親人？情侶？朋友？同事？商業夥伴？還是競爭對手？
2. 「謊言」—— Ta 為什麼要說謊？
他說謊，是出於善意嗎？他是否在擔心，知道如果讓你了解真相，會讓你更加痛苦？
還是說，他想要牟取自己的利益，所以不讓你知道實情，甚至加害於你？
3.「真相」—— 你為什麼想要知道真相？
你想要知道真相，僅僅是因為你好奇，還是你想要通過了解真相來改善和對方的關係，抑或是真相和你的利益密切相關，所以你非知道不可？
我認為，題主在真正開始行動去尋求真相之前，先要明確上面這三個問題的答案。然後問自己一句：「真的一定要知道真相嗎？」
有時候，真相意味著毀滅。也許知道了真相，你們的關係也就此終結了。
如果那個說謊的人是你的競爭對手，你不在意和他關係。那麼揭開謊言，從此天涯是路人，也沒有什麼危害。
但如果，那個人是你血濃於水的親人，你真的還要堅持為了乙個真相而讓兩人承受也許數十年的難堪和尷尬嗎？
如果這個真相並非那麼重要，那麼也許糊塗是福。
14樓：
釣魚，讓他的話自相矛盾，就可以排除這些自相矛盾的謊言。
但顯然，很花精力和時間。而且說慣謊言的人會生活在謊言中，真相反而是另乙個世界的東西。
如何評價陳經的人口觀？
玄睛 跳樑小丑乙個。論叼飛盤，你有人家胡總編專業？如何伴隨總路線一起搖擺，這是一項遠超芭蕾舞的政治藝術。在搖擺的同時還要伴唱歌頌，曲調舞步一絲不亂，這是一般人能夠做得到的嗎？ 深具世界眼光 6千萬工業化人口比14億非工業化人口的產值都高 我們應該減少非工業化人口，或者如果不減少，那就給他們保障好自給...
如何看待歐洲的人口結構問題？
ouran119 我覺得人口多才是問題。說白了就算全世界或者歐洲少一半的人口，人還是多。人口多的弊端遠遠大於。人口少的。不停的無休止的生小孩。導致人口多的無法負擔。黑化。綠化不就是因為他們生的太多嗎。 如果我預料的不錯，在我有生之年，我應該可以看到現代文明的搖籃，歐洲文明的徹底熄滅。如果活得足夠久，...
舊石器時代的人是如何限制人口的？
寒武紀 人口其實是乙個種群的概念，什麼是種群呢？種群是在一定空間中同種個體的組合。在舊石器時代，人口的數量的內在限定因素其實跟動物差不多，但是人類畢竟是人類，肯定有一些其他的因素來控制。問題是舊石器時代怎樣限定人口數量，但是舊石器時代不同階段也是不一樣的。理論上說，自人類誕生的那一刻起就是舊石器時代...