1樓：lphhum
都按出廠看，火力維內托》北卡》黎塞留》俾斯麥，火控北卡》俾斯麥》黎塞留》=維內托，防空北卡》維內托》黎塞留》俾斯麥，垂直防禦俾斯麥》維內托》黎塞留》北卡，水下防禦北卡》黎塞留》俾斯麥》維內托，水平裝甲北卡=黎塞留》維內托=俾斯麥
計算總得分:北卡20，維內托14，黎塞留15，俾斯麥13，按理論得分就是這樣，之前主炮威力記錯了。
2樓：
太過籠統，請問你指的作戰是什麼？不告知準確戰術要求如何來評判適用性？
如果你是和航媽協同作戰，北卡當然最好，黎塞留被美帝魔改後防空也不差，之後便是俾斯麥（雖然防空拙計但是航程還可以），至於羅馬，考慮到與航母協同作戰應對算是和天鷹號一起，兩者航程接近所以也堪一用（羅馬：我不是針對你們兩劍客，我是說我的自動37比你們強得多），故不算入排名中。
如果是戰列線作戰，綜合而言北卡≈維內托≈黎塞留》俾斯麥，具體不去比較，但前三者其實水平是接近的，都是能爭奪戰列艦第四位的強力選手。
當然我們也可以選擇主力艦破交（笑），至於這個排名如果某棍船都無法當第一，其設計師應該出去死三次才行吧。
3樓：萌虎吃小雞
從設計理念而言，俾斯麥顯然是最差的。噸位浪費嚴重。火力平均水平防空弱雞。
唯一的戰績不能體現實力。黎賽留的裝甲理念很先進，動力系統強勁雖然會有毛病。設計短板防空但是在美帝改裝後成為了刺蝟船。
憑藉堪比航母的高航速為航母護航防空效果拔群。vv整體上來說是符合設計要求的。首先普列塞這玩意確實還是有一定作用的。
然後vv設計理念就是地中海作戰，所以航程不高。另外室內裝潢優秀，舒適，不愧是義大利情懷。
4樓：二十號復讀機
黎塞留和羅馬水平相當略強於華盛頓強於俾斯麥，俾斯麥無論從哪個角度來說都是超級爛船，主教和VV各有優勢，戰列線上還是VV威力更大點，畢竟嗑藥炮，可是主教的炮嗑藥程度也不小啊，主教水平防護、續航力更佔優勢，都略次於South Dakota，並列世界第四
5樓：EXELICA
「作戰能力」是乙個籠統的概念。
BB要承擔什麼任務？是戰列線炮戰還是給CV護航？面對的是敵方BB、水雷戰隊還是機動部隊？交戰海域海況如何？時間是白天還是夜間？
火力、裝甲、速度、防空、TDS、雷達火控，不同的情況會導致這些方面的權重不同。
不加條件，只說一句「作戰能力」是很難比較的。
單從顏值來看，如何評價朴智妍？
怎麼可以吃兔兔 這人這麼瘦，還有胸。長得漂亮，身材好，實力好，人氣棒，她竟然一點不作妖。我不是她的飯，但是追韓圈那麼多年，真的對她巨有好感。 單論長相，醜，而且面相老，老臉女不知道哪兒好看了。女團裡面雖然不是說非要長得漂亮，長的好看也有不少了，說好看的估計眼神有問題。你要論才藝那另說。 雪中人屠 說...
單從人員配置和技戰術角度來看，哪個時期的哪個球隊最合理？
門外漢 05年馬刺 其實單從陣容和理性來說，那年的活塞是最合理的，但是乙個球隊，太過合理就會缺少G點。而且還少了絕對中軸。那年的活塞五虎，沒有防守漏點，從比盧普斯到本華萊士，防守全都是在聯盟水準之上，普林斯和大本是防守體系兩大支持者，防守輪轉體系中的核心。華萊士內線第一單防著，漢密爾頓屬於那種跑不死...
羽毛球和網球單從觀賞性來看，到底哪個強？
zw1866 作為羽毛球和網球兩項運動的忠實愛好者，我只能說觀賞性都很強，再加上個排球，這三項比賽都一起播出的話，真的不知道該選哪個了 zheng Alvin 網球全方位吊打。1.網球球場大，所以轉播起來看的比羽毛球看著明顯，而且場館條件更好更高階。2.網球門檻高，無論是入門還是選材還是花銷。3.發...