1樓：小蟋蟀
都是為了資源和錢。至於對位元幣的影響，不知道博主為啥會和位元幣聯絡起來。難道美英法是為了位元幣？？？？？？？？
一臉懵逼
2樓：
Missiles destroying homelands and taking people's lives,
Civilization and the last shed of justice, on edge of annihilation.
Yet all people care about are their pathetic little bags, from the fat cats on W Street to the shillers on tittytainment BBS.
3樓：羅大仲
事實上看他已經是受到很大的影響了。如今位元幣已不再是乙個神秘的新鮮事物，它的流行將是乙個不可逆轉的過程，只是時間的問題。這種地緣政治事件只能短期內的波動，接下來還要分析事件有無進一步的實質推進，但是主要趨勢還是不會改變的。
4樓：浪才
這問題總體歸納是現代數字概念貨幣與傳統貨幣的對比，1，從現階段來說傳統貨幣還是占有主導地位，現代你所說的位元幣在全球來說還沒有法律認可的地位。2，戰爭打的是消耗，從現實意義上講數字概念貨幣是否對雙方有意義，有需求。顯然是很少的，從我個人來分析位元幣就是滋生在穩定健全的網路時代，一旦人們從意識裡面不認可，或出現新的技術所取代那它什麼也不是。
3，戰爭是否對位元幣有影響更多的取決於各方從意識形態裡面對傳統與現代貨幣認可的一種概念。
5樓：洛意
位元比還不如學校門口開了10幾年的小賣部靠譜，我小學把錢放在小賣部，每天不花錢就能拿跟冰糕。我信任小賣部，是因為小賣部每天的營業額擺在那，他不會為了我10塊20快跑路，這會讓他損失慘重，而且房東那裡會有小賣部老闆的資訊，涉及金額大了我可以去法院告他。而位元幣，連中心都沒有，哪天它突然消失或貶值，我都不知道去告誰。
英法美對敘利亞的打擊會不會引發俄羅斯反擊？
少年維持著煩惱 俄羅斯現在的情況就是在經濟和其他方向上難以樹立在世界上的威信所以只好轉到軍事方向 作為乙個以武立威的軍事強國 要是武力都無法保護好自己的小弟那還有臉在五常混嗎？ 花落夢裡多少知 美中國人當然不希望俄羅斯人反擊了！沒有了俄羅斯的反擊美國就可以將伊拉克戰爭如出一轍的在敘利亞戰場上覆制一遍...
為何德國未參加美英法打擊敘利亞的軍事行動？
jules winnfield 這次打擊行動其實只是表演，包括俄羅斯在內，川普為了解決他自己一堆屁事，轉移視線，包括通俄門，所以打了也只是不痛不癢，德國為什麼要趟這種渾水 也許是個廢宅 因為德國曾經的執政黨曾經差點毀掉了這個世界。一戰的德國陸軍海軍幾乎橫掃歐洲。而納粹更是和義大利日本將整個世界捲入戰...
國足對敘利亞勝算幾何？
感覺能贏，因為這次國足的陣容真的算是比較不錯首先武磊剛從歐洲回來，這幾場的表現和狀態很好堪稱一流其次艾克森，雖然進球少，但是他的作用就是做大中鋒，吸引防守人員注意力，甚至有時候在反擊時，也會為武磊傳球，讓武磊發揮其速度優勢。然後張玉寧年輕，有拼勁，身體技術也都不錯 再然後是阿蘭。我覺得阿蘭這兩場的表...