1樓：腦子裡只有地攤
幾乎在整個19世紀，衝擊騎兵的主要戰術任務有兩個，第一對敵方陣線進行衝擊，逼迫對方陣型從列轉化為方陣，這樣一可以降低敵火力輸出能力，二能給我軍火力輸出提供穿糖葫蘆的機會。ps如果對面結成了方陣，而我軍步炮沒協同上，騎兵就是死全家的節奏。第二，就是在敵軍陣型潰散時，追擊敵軍。
發展勝利。以及隨著當時火力輸出能力的提高，衝擊騎兵的戰術意義也是在逐漸降低的。ps忘了騎兵對沖，我的鍋
2樓：FYC19940831
沒有重騎兵你怎麼衝擊對方的炮兵/步兵陣線？
騎兵戰相反，騎兵戰不需要重騎兵就能完成。普軍有槍騎兵+驃騎兵擊敗法軍混成騎兵的戰績，俄軍哥薩克反衝鋒擊敗法軍重騎兵的戰績太多了
3樓：是狸桑啊
拿破崙時代的重騎兵，印象裡就是兩個團的卡賓、馬上擲彈和老生常談的胸甲吧，皇帝的近衛龍騎也可以客串。
輕重之分，裝備區別一看是直刃劍還是彎刃刀二看馬。
輕重騎都以線列組織進攻，任務區別看出硬剛任務還是追擊偵查。
拿帝時代步炮協同和線列步兵是基本面，繆拉號稱歐洲最好的騎兵指揮官，承擔地更多的也只是戰術指揮角色。
騎兵反騎兵倒是不完全依賴炮火壓制創造進攻條件。
但騎兵對步兵要麼是針對來不及結陣或被火炮打亂陣型的步兵，要麼是針對已經潰散失陣的逃兵。
即使是拿帝的精銳重騎，不給前戲直接硬衝完整結陣的線列步兵，也會被刺刀剁成肉醬。
內伊在威靈頓反斜面戰術克制了炮兵的情況下依然無腦指揮胸甲和擲彈剛正面的可悲結局，無情地證實騎兵至上論乃是忽視歷史程序的反動邪說。
星辰大海上天入地，唯多鉚蒸鋼立克千秋。
炮塔越多越革命，你以為開玩笑呢。
4樓：有德沒意志
懶得具體分析戰例了，直接搬吾皇本人的看法吧，按照他自己的說法，「胸甲騎兵比其他任何騎兵都能發揮作用，只有在重騎兵部隊中，騎兵科學才能達到最高水平」（大概意思是這樣，懶得翻原文了）
5樓：肥大的肥大
步兵作為盾牌，維持線列，騎兵作為棒槌，突破線列，這點在拿破崙時代也適合
重騎兵的楷模應該是拿破崙手下的波蘭槍騎兵，在索莫謝拉戰役中有僅靠一百人，連續把布置在險要山口的三個西班牙炮兵陣地端掉的例子，當然這群瘋狂波蘭人沒活下來幾個，大部分殉職
而這四個陣地之前頂住了數千法軍的輪番攻擊
（不列顛同行們，泥們要知恥！知恥！人家那才是衝鋒！Charger l'ennemi！）
6樓：William James
個人感覺，重騎兵主要的作用在於集群衝擊——不論是對付騎兵還是對付步兵。列隊衝鋒的重騎兵能夠:
1，有效擊潰其他騎兵、沒有列成方陣或者面向衝擊方向的穩固橫隊的步兵，在戰場關鍵點上快速集中突擊力量開啟突破口，動搖敵軍陣列；
2，利用上述衝擊力，部署到合適位置以壓迫對方難以進行戰場機動，乃至不得不集結成反騎兵陣型（方陣或其他密集隊形），從而便於己方炮兵和步兵進行火力殺傷；
3，在前哨戰中擊潰敵方前鋒搶占關鍵地點，或在追擊作戰中擊潰敵方抵抗核心，不過這個輕騎兵也能幹，重騎兵的專業性提現得不強。
總體而言，重騎兵是用於衝擊和決戰的騎兵，相對輕騎兵而言比較少承擔遠距離偵查遮斷、外圍襲擾包抄以及分散追擊之類的任務，當然這不是意味著他們不勝任。最後，雖說重騎兵有很強的衝擊力，但是也不是無敵的，地形不合適，正面衝方陣和炮口等等作死的話真的會死的……
拿破崙時代胸甲騎兵槍騎兵和文藝復興重騎兵對沖誰能贏？
滑鐵盧亡魂 所以這裡是拿廚陣地嗎?哦我也是，辣沒事了。首先，我是條懶狗，希望大家別罵的太狠了。法國騎兵，馬匹質量不高，騎術也不甚高明。但是騎兵打仗，不單單靠個人能力。嚴格的戰術紀律，勇猛的衝鋒和兵種協同才是皇帝時代的騎兵的重點。至於非常壯觀的牆式衝鋒，只不過是諸多騎兵作戰方式的一種。事實上這種衝鋒的...
拿破崙戰爭時輕， 重騎兵如何區分？
刻舟 重騎兵 多執行近戰任務 依靠密集陣型的騎兵。輕騎兵 近戰任務比較少 很多依靠自身素質。龍騎兵 早期是騎馬機動 下馬作戰，後期重騎兵化 狂亂 拿破崙時代好像不叫輕重騎兵了。是正規騎兵和非正規騎兵。正規騎兵強調密集衝鋒，非正規騎兵強調衝鋒之外的事。比如偵查，巡邏。等 古斯塔夫 1813年出版於維也...
袁崇煥的關寧鐵騎是重騎兵還是輕騎兵？
樸萬昌 關寧鐵騎是運輸兵。史料記載 西邊全靠幾個火器，兵如死鬼，點閱時東那 挪 西補，馬匹將來駝載柴火過日。說明關寧鐵騎的馬匹是用來運輸柴火的，所以他們是運輸兵。 王羊 答案是新招募的守城遼兵。袁崇煥天啟六年正月寧遠之戰後才從乙個糧官節節高公升到兵部侍郎遼東巡撫的，八月開始和王之臣滿桂吵架，頻繁寫信...