1樓：古斯塔夫
「得知敵軍動向後，我便前去迎擊；根據傳言，土軍有一萬六，在戰報中，我聲稱自己打敗了一萬二，可那裡的土耳其人實際上還不到四千。」
——俄軍名將公尺洛拉多維奇告知葉爾莫洛夫2023年6月14日（俄歷2日）奧比萊什蒂之戰實情[1]
2樓：陳夏昕-代
普法戰爭中法國戰敗，大家會說普魯士以多勝少、勝之不武嗎？
不會，大家只會嘲笑法中國人托大，以如此之多的人口，只動員了普魯士軍一半的兵力，輸得活該。
3樓：bkb
不，這只能說明他們的上層軍官能能力，並且軍隊組織度高，國與國之間的戰爭又不是騎士決鬥，能打贏就好了，能兩個人揍乙個為什麼非要單挑，反正軍隊閒的也是閒的，過去幫幫場子也多花不了多少錢，總比多死幾個人然後多花點撫卹費賺，就像是說你打LOL 對面抓你們的
4樓：超水
邏輯就站不住腳。以多打少並不是戰鬥力不高的必要條件。事實上，如果可以動用更大的力量去作戰，任何人都會這樣做。戰爭不會只是有限投入。
5樓：
地中海三部曲也就是個科普，但就這書也沒說算上後勤七八萬人 ，@第一忠誠 您擱這為黑而黑睜眼瞎一點意思都沒有。
春秋筆法，為黑而黑
6樓：達達
主要是奧斯曼人有招募加齊義勇兵（炮灰）堆一線的傳統 。這也導致奧斯曼人在東西征戰時都出現這種情況:敵軍A了上去—奧斯曼前軍崩潰—奧斯曼西帕希接陣—奧斯曼新軍出擊—奧斯曼軍勝利/潰敗。
7樓：茶茶
戰鬥力高低只看數量嗎? 那咱們中國的軍隊數量再全世界都排前幾名是因為咱們最不能打嗎?
為什麼不用自己所有的優勢去欺負弱小呢?明明能100個打1個為啥要和人單挑?或者1個打人10個?怕不是腦子有坑吧
8樓：
瀉藥。題主這個思路有點清奇，又或者像個遊戲玩家。總能以優勢兵力對敵只能說明奧斯曼軍隊組織度高，動員效率高，後勤保障能力高。
和戰鬥力沒什麼關係。FYI孫子：十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之，故小敵之堅，大敵之擒也。
不管東西，優勢兵力對敵都是王道。
為什麼亞洲人喜歡歐洲人的長相？
先問是不是，再問為什麼。我覺得歐美人確實很帥，不過完全因為他們是發達國家，經濟水平高，人民營養吸收好，所以才顯得身材高大健壯，面容英俊。如果中國也能成為發達國家，你就會發現，中國帥哥比歐美帥哥更符合我們的審美。事實上，現在隨著我們經濟水平的提公升，這樣的帥哥已經在逐漸出現了。壁站上有乙個遊戲主播某幻...
為什麼近代歐洲人會去死刑現場觀賞，甚至帶著小孩？
被遺忘者飛熊 死刑是為了復仇嗎？並不，死刑更多的是為了對潛在犯罪分子進行震懾。參觀行刑，一方面可以解悶兒，另一方面也可以加強法制教育，豈不美哉。 不僅是那個時候 你要是現在，說是大毒販要公開執行槍決，恐怕去看的人也是人山人海你看看，在這個所謂高階人群人均百萬的知乎，有多少說犯了滔天大罪的要凌遲？人嘛...
奧斯曼土耳其的君主為什麼叫「蘇丹」，而不是突厥語的「可汗」？
其實吧，當別人在考慮 汗 和 蘇丹 用哪個來表達政權最高的統治者的時候，中亞的哈薩克汗國，已經讓 可汗 蘇丹 稱號同時存在了，只不過 可汗 相當於中原的天子，蘇丹 是各諸侯。就像西方的國王和領主那樣的關係。 HU公尺茶 匈奴是漢語翻譯的問題，是個貶義稱呼。實際匈人自稱是 Hu 也就是胡人。那麼胡人東...