1樓：Realistas
越野蠻越幸運
實際上最野蠻最落後，民風越彪悍，最好是打劫為生割頭為傳統，最後被近代國家用機槍線膛槍征服的野印第安人，這幾個土著文明上陣就是挨打，那個時代的西班牙人壓根不敢招惹，只能盡可能招撫。
2樓：土國人
北美原住民人口不到北美總人口的2%，他們就跟台灣原住民、滿洲人一樣，人口都被後來者碾壓了。
全拉丁美洲人的平均血統：白人57%，原住民30%，黑人13%。
下面是原住民血統接近3/4的拉丁美洲國家，瑪雅人血統為主：瓜地馬拉。
印加人血統為主：玻利維亞、秘魯。
3樓：啊這
阿茲特克人的社會結構過於複雜，而且不夠堅固。
當時在美洲，最複雜的社會結構應該就是阿茲特克吧。社會結構的複雜很可能會帶來秩序，但是卻十分容易從內部擊潰。正如《1984》中所說，乙個社會中的中產階級總會想著推翻上層階級；而殖民者們恰好利用了這一點，策反中產，推翻了上級社會，用一種相當不義的方式殺死了阿茲特克王。
印第安呢？簡單的社會結構讓它不容易內部崩潰，殖民者只好硬碰硬。況且人家也發展了好久硬碰硬哪那麼容易？
這就讓它存活了一段時間。正如 @無意識形態亢奮者 所說，之後又掌握了槍炮技術，差一點點打敗殖民者。
gives a man a corn, he lives for a day.
teaches a man to grow corn, he kills you and takes your land.
4樓：Huaipo
你確定？墨西哥2000萬印第安人，算上和歐洲人混血的都上億了，美國號稱300萬原住民，實際上美國標準是1/16血統就算原住民（本土原住民，不算墨西哥移民過來的），你覺得哪邊更強？
5樓：M3小蘑菇
一方面北美比中美要廣闊得多，縱深大
一方面北美印第安人獲得了歐洲的馬匹和火器，對舊大陸疾病的抗性也比16世紀中美洲的印第安人強，再加上此時已經是淘汰鎧甲的近代，無論是印第安戰士還是美軍士兵，挨了火槍都得死，因此雙方裝備的相對差距比起16世紀反而小了
為什麼美洲白人奴隸主不就近抓當地印第安人做奴隸，反而費勁千辛萬苦去非洲捉黑人當奴隸？
vann 我覺得主要原因是印第安人不夠用了。當初哥倫布登岸的區域有1000萬個印第安人，後來100萬個都不到了。比如在Block Island，1662年還有1500左右個印第安人，在1774年就只剩51個了。南方種植園需要大量的勞動力，非洲當時有5000萬到1億人口，無疑給了奴隸商人巨大動力從那拿...
為什麼印第安人和黑人 墨西哥裔命運迥異？
懷劍聽雨 因為印第安人是土著，按西方的移民遊戲規則，分分鐘可以把你美中國人趕走，所以要盡量限制 黑人 墨西哥裔則是彰顯美國多民族國家大融合的最好形象 走地雞 所謂墨西哥裔，其實就是印第安人，或者是印第安人和西班牙人混血。WASP為了把他們塑造成外來人口的形象，才有了 墨西哥裔 拉丁裔 這種名稱。故題...
為什麼冷戰時蘇聯不打印第安人牌？
Alpha Shark 打印第安人牌很常見，納粹德國，昭和日本，蘇維埃聯邦，以及個別國家都幹過。但是這不妨礙印第安人聽後直接笑嘻，一炮崩了日本的大和號。 strangerC 人家是智慧型天花病毒殺死的印第安人，蘇聯有什麼好說的？再說了，就像前段時間被誤炸的阿富汗民眾，他們的家屬能去到美國，印第安人的...