1樓：嚶國大力士
先普及一下知識，他們沒怎麼親手去抓黑奴，而真要抓印第安人奴隸的得是他們自己親自去抓的…這些人原本好好的生活，就被抓了，而且印第安人更有反抗精神，而大部分非洲黑奴本來就真的是奴隸…原本是當地黑人酋長互相打仗抓來的，是白人去黑人酋長手裡買來的…這些黑奴不給白人當奴隸也要給黑人酋長當奴隸，下場好不到哪去，並且反抗也相對不激烈
2樓：Lu2
我自己又考慮了一下，也有了乙個想法（真的是最近才想到的），自問自答一下：
首先奴隸是最極端的剝削方式，如果能把人變成奴隸，我想殖民者應該不會選擇別的方式。
那為什麼只有黑人被大規模當做奴隸呢？
因為黑人在非洲就是奴隸制社會，所以他們比較容易認可奴隸的身份。
就好象今天我這樣的的996社畜們，讓我當奴隸或者佃農我肯定不幹。如果是換個地方繼續當社畜呢，感覺就容易接受多了。
黑人在非洲被抓了就是給酋長當奴隸，運到美洲只要能活下來還是奴隸——所以他們在非洲應該就已經接受了做奴隸的身份，地方不同區別並不大。
而從來沒有做過奴隸的印第安人（或者其他人），要接受奴隸的身份顯然就沒有那麼容易。
比方說當年去美洲的華工，讓他們做佃農或者勞工都容易接受——因為他們在國內就是幹這個的。可是要做奴隸，我想很多華人不能接受子女永世為奴的結果。
至於號稱人類起源的非洲為什麼還停留在原始的奴隸制度呢？這就是另外乙個話題了。
3樓：ivivi713
你要看非洲黑奴主要輸送到美洲哪個地方，美洲很大的，加拿大的育空是美洲，阿根廷的巴塔可尼亞也是美洲，秘魯的安第斯山脈也是美洲，密西西比的衝擊平原也是美洲。
非洲的黑奴主要輸送的是加勒比海沿岸，巴西沿岸。為什麼主要輸送到這裡，因為這裡本來就沒有多少人，不是遠離海外的小島就是酷熱多雨的熱帶雨林。但是剛好殖民者又要在這裡發展種植園經濟，需要勞動力，那就只有從外地掠奪人口咯。
至於不劫掠印第安人來搞種植園道理很簡單啊，因為印第安人活動的區域也需要人力啊，那邊的人力就地消化了，可能還不夠，怎麼可能向加勒比海沿岸和巴西輸送人力？
4樓：王若楓
印第安人可沒那麼好抓。
再說乙個莊園主，不過就是一戶人家佔了一大塊地當農民而已，你抓幾個印第安人試試，改天印第安部落幾十人幾百人過來，不把你家蹚平了？
5樓：汪達爾薩維奇
你讓新教的英國荷蘭殖民者跑去天主教的西班牙人的地盤上抓人？
大航海時代被奧斯曼人當異教徒抓住往往還能給一條活路，被西班牙人當異端抓住那都是先崩後問的。
6樓：阿唐
美洲本土印第安人因為歐洲入侵者攜來的歐亞病毒，是他們單薄的基因所不能抗衡的（時下的觀點：美洲印第安人的祖先，僅僅是最初1000個西伯利亞獵人的後裔），所以，他們大批死亡。
等到西班牙人平定中美，打算構建家園與種植場的時候，發現找不到足夠的勞動力。
歐裔民族完全不能勝任美洲種植園的生活：1）人工太貴；2）不能抵禦當地的瘟疫。而作為近代人類始祖的非洲黑人完全不存在此類問題，他們幾乎擁有全世界人類的所有基因，基本上沒有抵禦不了的病毒（除了來自非人類的病毒，如愛滋/埃博拉/新冠。。。
），因此完全不受南美病毒的干擾。再加上，歷史上非洲的部落彼此攻伐，戰俘隨時可有，販奴生意至少有2000多年歷史。所以，已經步入市場經濟的歐洲，自然而然選擇了來自非洲的黑奴。
為什麼似乎都是歐洲殖民者帶去的病毒消滅了土著居民，而不是相反？
句玉 參見 槍炮 病菌與鋼鐵 一書，關於這個問題書中有詳細解答。簡而言之，舊大陸與新大陸最大的區別是舊大陸擁有豐富家畜，而新大陸僅有少數幾種 羊駝 狗等 而人類的傳染病大多數由家畜傳染給人，所以舊大陸的人在長期與家畜的混居中，很早就擁有了對各種疾病的免疫力，而新大陸的人猝然接觸從未遇見過的傳染病，機...
為啥歐洲人沒把亞洲和非洲作為殖民地？
大大大菠蘿 誰 和 你 說 亞 非 沒被當成殖民地？中國這個亞洲最強國當年都淪為半殖民半封建的存在了，其他小國可想而知？東南亞幾乎全部淪陷，聽過東印度公司這個 公司 嗎 至於非洲，最出名的南非不是嗎？還有剛果啊，利比亞啊 全都是啊 我理解題主的意思，就是問為什麼歐洲殖民者沒有把亞非原住民殺光。個人覺...
俄羅斯有殖民地嗎？俄羅斯為什麼沒有海外殖民地？
卡爾的假髮 殖民地是個曖昧的概念，一般僅在乙個勢力跨海建立自家勢力範圍時才顯得引人注目。因此，英國即便對近在咫尺的愛爾蘭施加統治，也會被認為是 殖民 而俄羅斯對距離莫斯科七八千公里的遠東進行統治，則被理所應當當做 自己的領土 視死如歸錢謙益 說乙個冷門的沙俄時期曾有一些哥薩克出海在西非 大約是吉布地...