為什麼歐洲利率這麼低?

時間 2021-06-01 14:53:20

1樓:顧成琦

為何引入負利率?歐洲央行做出官方解釋

歐洲央行成為了第一家步入負利率的主要央行,顧名思義,負利率是向特定「儲戶」收取費用——看起來,這已經引起主要債權國德國民眾的不滿,因為歐洲央行明顯有「劫富(qin)濟貧(lan)」之嫌。情況真的如此嗎?歐洲央行自己給出了解釋:

為什麼歐洲央行要實施負利率?

歐洲央行的使命是通過設定通脹率接近卻低於2%的目標,在中期保證物價的穩定。和很多其它央行一樣,歐洲央行通過設定利率來影響通脹。如果央行希望採取措施對抗高通脹,通常會加息,使得借款更加昂貴,儲蓄變得更加吸引。

相反,如果央行希望對抗太低的通脹,就會降息。

鑑於歐元區通脹預期將長期遠低於2%的水平,歐洲央行管委會已經判定需要降息了。歐洲央行可以下調三個主要政策利率:對銀行的隔夜借款工具,主要再融資利率和央行存款工具。

主要再融資利率是銀行常規性向歐洲央行借錢支付的利率,而央行存款利率則是銀行把資金存放在央行獲得的利率。這三個利率都被下調了。

為了維持商業銀行相互拆借的貨幣市場的運轉,這些利率不能過分的接近。鑑於之前央行存款利率已經為0,再融資利率為0.25%,下調再融資利率至0.

15%意味著央行存款利率下調至-0.10%才能維持這個利率走廊。

下調利率是保證中期物價穩定的綜合措施之一,而中期的物價穩定是歐元區經濟可持續增長的必要條件。

我現在是否要為我存放在銀行的儲蓄支付費用呢?負利率對我儲蓄的影響是啥?

你的儲蓄將不會受到直接的影響。只有那些在歐洲央行部分賬戶上有存款的銀行才必須支付費用。當然,商業銀行可能選擇下調給儲戶的利率。

但是同時,消費者和企業也可以更廉價地借錢,這有助於刺激經濟的復甦。

在市場經濟中,儲蓄的回報取決於供求關係。比如說,低的長期利率是低經濟增長和資本回報不足的結果。實際上,歐洲央行的利率決議最終將有利於儲戶,因為這些措施支援經濟增長,進而創造一種有利的環境讓利率逐步回到更高的水平。

但為什麼懲罰儲戶給借款人讓利呢?

央行的核心工作是調節儲蓄或借款對家庭部門和企業部門的吸引程度,但這並不是通過懲罰或褒獎的精神下完成的。通過下調利率,進而使儲蓄對人們的吸引力降低,增加借款的吸引力,央行就鼓勵了人們花錢或投資。另一方面,如果央行加息,總的激勵作用將向更多儲蓄更少支出靠攏,這樣有助於讓高通脹的經濟降溫。

這些行為並非歐洲央行特有的,適用於所有央行。

銀行不能避免負存款利率嗎?比如說,它們不能簡單地持有更多的紙幣?

如果一家銀行持有比法定準備金更多的資金,如果它不願意把這些現金借給其它商業銀行,那麼它只有兩個選項:把錢存放在央行的賬戶上,或以現金的方式持有。但持有現金也不是沒有成本的——尤其是因為銀行需要非常安全的保險庫來儲存這些紙幣。

所以,任何銀行都不大可能選擇這麼做。最可能的結果是,銀行要麼把錢拆借給其它銀行,要麼支付負利率。

為什麼利率越低對企業越有利?

月半彎 一方面,絕大部分企業都需要負債經營以提公升自有資金的盈利水平,負債資金成本當然是越低越好 另一方面,利率低有助於提公升消費,擴大企業銷售。所以短期來說利率越低對企業越有利。但長期來說,很複雜,只能說未必。 Kevin呵呵呵呵 如果對 利率越低對企業越有利 有疑問的話,可能是對實際利率和政策利...

為什麼作為避險資產的貨幣,利率越低越好?

源泉Studio 如果題目是想問 貨幣 在各類 資產 中作為避險資產的原因,那麼其他答主都提到了,低利率基本等於低風險,更適合 避險 但是如果是想問對於不同國家的 貨幣 為什麼利率越低的越適合作為避險資產,那麼其他各位可能都沒提到 其避險的原因是由於 國際費雪效應 即現期低利率的貨幣在遠期是公升水的...

為什麼歐洲颱風戰機這麼貴?

老狼 講個不知道恰當不起恰當的事兒,法國和德國最近不是又搞了乙個歐洲六代戰鬥機計畫麼,飛機還是PPT JPG呢,德國總理默克爾就要求這款戰鬥機及相關技術不能向某些不符合歐洲人權要求的國家出口 比如中國?法國則直接說不應當設定出口限制,好像因為這個原因合作可能要崩?具體細節可能有出入,但大致意思基本是...