1樓：半夜補作業
因為周分封的諸侯國並不是憑空出現的，實際上很多的分封諸侯國在很久遠以前就已存在，周代商後將自己的宗族分封到這些方國去立社稷，取代了原住民對土地的控制，這種封建不是完全意義上的拓荒，本質上就是一種殖民。
當然這種理論也只是一家之言，周分封的性質還是比較複雜的。
2樓：蘇拉夏爾
因為商周交替之際，周人是倚靠諸多同盟者才攻破了商都，儘管如此，商人及其同盟者仍然擁有強大的力量。周人的力量在其取代商人之後，只能是採取控制戰略要點的辦法對商人殘餘勢力以及淮夷、東夷等強大方國進行見識。同時周人還要對威脅自己統治核心西岐的犬戎等北方民族進行戒備。
3樓：
開局一張圖。
這是東周開始，春秋初期的列國形勢圖，可以看到，除了分封的諸侯國外，地圖上還有很多空白處，就連我們現在所認為的京畿核心的洛陽南部不遠處，都還有「伊洛之戎」這樣的原住民，更別提山西、河套、江南一帶大片未開發的土地了。
周朝的分封，確實就是任命乙個按照等級為「公侯伯子男」之一的貴族，帶著幾百上千的護衛和部曲，到一塊蠻荒曠野之地，選擇合適地點開始築城，然後逐步開發周邊的大澤、森林等，使之變成良田。慢慢集聚人口，發展武備，拓展領土，兼併鄰邦，聽起來很像遊戲對不對。
對於偏遠的燕、齊、越等地，更是如此了。說是武裝殖民，也可以。
4樓：
你是幫派老大，控制著山頭。
有一天你想擴大地盤，但是自己能力不夠，怎麼辦？
你把二兒子拍到山東面去佔地盤，三兒子去西面，四兒子去南邊......你甚至還把跟自己打天下的兄弟也派出去了。
你心裡的想法應該是這樣的：反正那個地方又不是我的，你們出去了搶回來，給我交點稅就可以了，如果失敗了，大不了退回來，反正那個地方又不是我的。
但是呢，你又害怕他們坐大，於是定了一條規矩，你們每個人手底下的人馬不能比老大多，我必須保證足夠的優勢。
周朝分封其實就是這麼回事，但是我們不能這樣提。
5樓：ghost
這也只是一種說法，不是公認的定論
展開來說確實有一定武裝殖民的性質，主要就是體現在東土、河北的封建上，這些地區並不在周的統治下，封國封過去就是有一種開拓的性質。而且直到戰國之前，一些國與國之間仍然存在相當大的無主之地，足以反映這些國家在建立初期的環境，這也體現了周代分封和漢代分封的區別
但是西土、山西一帶的分封明顯就不是開拓性質了，所以不能一概而論
為什麼說美國是乙個沒有歷史的國家？在被殖民之前難道沒有歷史嗎？
如果是以時間長短論的歷史，歐亞大陸隨便乙個小國家歷史都比美國長 如果以偉大程度論的歷史，美國絕不遜於其他國家 多少國家幾千年的歷史加起來，也未必有美國100年的歷史精彩 有人有文字的地方，就有歷史。黑人去了美國，帶去了黑人的歷史。白人去了美國，帶去了歐洲的歷史。華人去了美國，帶去了華夏的歷史。沉澱在...
同樣是分封制，為什麼西周諸侯不叛亂，而西漢初年的諸侯大都叛亂了呢？
子潤先生 各位答主有的從西周也有叛亂回答，有的從周漢初年郡國差異回答，都有道理。雖然沒有真實資料量化周初與漢初諸侯叛亂，但從現有史料來看，題主的提問還是應當認為可以成立的，只是不能太絕對，可以說周初諸侯叛亂比漢初要少。上面答主提到的三監之亂當然存在，甚至嚴重程度還不可低估，一度威脅到周朝的統治，但就...
同樣是維護殖民地統治，為什麼共和联邦成功了而法蘭西共同體卻失敗了
李淵涵 原因有很多，我覺得其中之一是因為英國還有王室而法國沒有了，而且這個英國女王又特別能活，共和联邦成員尊英國女王為國家元首 當然後來這個規定取消了 這個長壽的英女王對於共和联邦的維持有一定作用。 Morningstar 誰告訴你法蘭西共同體搞不好法中國人的影響力就沒了的？你聽說過海外省麼？阿根廷...