1樓：惟道是從
若龐統不死，丞相不必過早入川，而於關羽同守荊州，則荊州可不失。從漢中，荊州兩個方向取曹魏，則隆中對可實現，大漢可中興。
若法正不死，或可製劉備東征，即便東征亦不至於大敗。則重新佔據荊襄，另漢中軍牽制曹魏，則可順流而下江東，與曹魏劃江而治，而後徐徐圖之。
可惜，歷史不能假設，痛哉龐士元，惜哉法孝直！
2樓：Element1217
這個問題可以換個角度。也就是荊州之敗和夷陵之敗，哪個對蜀漢影響大。龐統不死，劉備不會著急調諸葛亮和張飛趙雲入蜀，而且平定巴蜀後大概率也會讓諸葛亮留守，再加上關羽，孫權絕不敢背刺，隆中對戰略可以順利執行。
而法正不死，其實就劉備東征態勢來說，只要指揮得當，斷不至於大敗夷陵，甚至能奪回荊州，起碼保留住鼎足之勢。
3樓：是時間呀
看了幾個回答，基本都是從劉備對誰更重視，或者兩個人誰更有能力，更招人喜歡的視角來看的。
這裡換個視角，重新推演一下兩個人的死亡對蜀漢政權的影響。
劉備入川的時候，身邊主要的謀臣是龐統，主要的武將是黃忠、魏延。把跟隨自己最久的大將關羽、張飛、趙雲和最重要的謀臣諸葛亮留在了荊州。
這樣安排的好處是，把荊州降將帶離本土，消除不穩定因素的同時，他們也更渴望建功立業，更有衝勁。
劉備原本的設想就是給新人上位的機會，牽制老人，武將裡的黃忠、魏延都是成功上位的。如果沒有黃忠的上位，趙雲妥妥的後將軍，如果沒有魏延的上位，也只能讓張飛去做漢中太守。
龐統，和諸葛亮一樣是軍政雙優的人才，和諸葛亮出身相同，甚至在身份上和荊州士族的牽扯更深。如果他沒有早死的話，很大概率諸葛亮入蜀的時間都要推後很多年。
也就是很可能是趙雲、張飛入川。關羽、諸葛亮守荊州，一文一武彼此制衡。甚至可能是諸葛亮主荊州、趙雲或者張飛留下乙個管軍事，關羽入川。（考慮到關羽成功轉型水軍將領，方案2可能性較小）
但無論哪個方案，都不會向關羽一樣在荊州玩兒這麼大，被呂蒙輕取荊州。
那法正呢？
法正的死，對蜀漢最大的影響，就是劉備要討伐東吳，很多人反對。諸葛亮看胳膊擰不過大腿，感慨的說如果法正在，一定能夠勸服劉備。
其實我直到今天，也不覺得劉備討伐東吳是百分百錯。對於劉備來說外部矛盾是丟了荊州，蜀漢政權被困在四川。內部矛盾是他隊伍的構成，是比較依賴北方來的老人的，關羽被殺劉備不強硬一點對內其實是不好交代的。
如果有錯也只是尺度沒把握好，如果對手不是陸遜，換個人能在夷陵之戰把劉備打敗麼？概率是比較低的吧。
作為當事人的劉備，更不可能直到自己對面隱藏著乙個軍事奇才，苟了幾個月就為了給他來一下狠的。
如果法正沒死，他或許可以做到以下兩點中的1點：1、勸說劉備放棄攻吳。2、以更強的指揮才能，避免蜀漢的潰敗。
但是這兩點，依舊只是止損。
4樓：
龐統先不說計謀，龐統可能是三國中最有才的人。
善於扯淡，曾經跟司馬徽在一顆桑樹上扯淡，司馬徽坐在樹上，龐統在樹下，倆人說了啥不清楚，但是倆人硬生生從白天嘮到晚上。
本來蜀漢的節奏就是諸葛亮坐鎮荊州，龐統跟著劉備一起打益州，然後再北伐。結果龐統一死，基本全盤計畫全亂了。
5樓：塗景鑠
很難講，但從他們死時的影響上說的話，龐統之死，並沒有影響劉備集團拿下西川。
法正之死，影響到了劉備稱帝後蜀漢的政治格局。法正不死的話，恐怕會分掉諸葛亮很大一部分權力。
6樓：毛茸茸
按照時間順序看，似乎是法正的影響更大。但那時候龐統已經死了。如果這個問題是，誰的死亡這件事的直接影響更大，我覺得是法正。如果問兩人對於統一天下戰略的影響更大，那是龐統。
7樓：喻大俠
法正法正活著的時候，劉備有什麼問題第乙個問的肯定是他，而不是豬哥，更不會是龐統。
法正之於劉備，就好比郭嘉之於曹操。但法正對劉備的影響是大於郭嘉對曹操的影響的，兩家主公性格不同，導致對謀士的倚重也不同。還有一點，曹魏家大業大，郭嘉死了，曹操少了個知己而已，於大局無礙，法正沒死，劉備派遣守荊州可就不止關二哥乙個了，可能還加了個豬哥。
可法正死了。
8樓：安國大將軍
當然是法正
在劉備生前，諸葛亮的大多數時間的任務就是留守看家，幹蕭何的活
——換句話說，劉備一般不需要諸葛亮也衝在一線，他的職責就是「調其賦稅、以充軍實、足食足兵」
（當然你們要覺得，諸葛亮這是被冷落、靠邊站，那我也無話可說（笑））
安國大將軍：【雜談】小議諸葛亮的軍事水平
而龐統和法正，他們是劉備的參謀長，幹張良的活
證據一：劉備晚年的兩大戰役中，徵蜀由龐統策劃，徵漢中由法正策劃；然後龐統陪同劉備去打劉璋（然後掛了），法正陪同劉備去打漢中——可見兩人的職責相似
統說備曰："荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。
"備曰："今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義於天下者，吾所不取也。
"統曰："權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。
逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。"備遂行。
——《三國志·龐統法正傳（裴注·引《九州春秋》）》
亮留鎮荊州。統隨從入蜀。
——《三國志·龐統法正傳》
二十二年，正說先主曰："曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂偪故耳。今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。
克之之日，廣農積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。此蓋天以與我，時不可失也。"先主善其策，乃率諸將進兵漢中，正亦從行……
——《三國志·龐統法正傳》
證據二：兵敗夷陵後，諸葛亮的感慨：
亮嘆曰："法孝直若在，則能製主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。"
——《三國志·龐統法正傳》
起碼諸葛亮認為，法正的早逝導致了劉備折戟夷陵，進而導致劉備集團元氣大傷，差點崩潰
我們知道龐統死了劉備很悲傷，法正死了劉備也很悲傷
——但是說句殘酷的話：龐統死後，法正頂上；法正死後，誰來頂上？（什麼，你說李嚴？）
而法正的死，一定程度上導致劉備找不到合適的參謀長，最終導致其在夷陵的悲劇；而這對蜀漢的打擊，可以說是實打實的
9樓：jamesme
法正不掛，劉備可能不會伐吳，蜀漢就能保住一股有生力量，這是上策法正不掛，劉備伐吳，託孤重臣有可能就是三個了，然後北伐前掛了，這是中策
法正不掛，諸葛亮北伐，恐怕是第二個李嚴……這是下策龐統死的早，材料不多，難以評價……
10樓：流雲追風
很明顯是龐統。
龐統和諸葛亮同為軍師中郎將，被陳壽比作劉備軍的荀彧。在三國演義裡不可避免被黑了，死的窩囊。現實中龐統作為龐德公之侄，少年成名，被司馬徽稱為南州士人之冠冕，「於時荊、楚謂之高俊」。
最後帶隊攻城期間死於流箭，十分可惜。
法正作為成都太守，「外統都畿，內為謀主」，被陳壽比作劉備軍的郭嘉。
然後說下龐統和法正的比較。
法正「有奇畫策算，然不以德素稱」。這種臭脾氣的吊絲官二代是搞不了政治的，跟著大佬混就是尚書令，跟著鹹魚混就是一輩子的縣令。
龐統比法正強的地方在於，他雖然自負但是情商很高。他第一次見司馬徽時那個馬屁拍的就很高，後來見劉備時更是裝逼，明明是親友黨，卻非要裝萌新路人求關注。有高才，有性格還兼具高情商，這種人在現實中極為難得。
之後劉備軍入川，所向披靡，只有最後圍攻雒城時花了點時間。龐統身為軍師帶隊攻城，最後死於流箭。大概因為過於裝逼，而被GM強制下線。人生慘事也莫過於此。
11樓：半似月
龐統啊，龐統不死，則二川有龐統，荊州有孔明，荊州有孔明則荊州不會丟，待天下有變，隆中對的終極計畫二路伐曹就能實現，孔明向宛洛，士元出秦川，漢室可興，霸業可成啊；法正不死，頂多勸住劉備伐吳，二川主力可儲存，但仍達不到劉備鼎盛時期，最多讓六出祁山順利一些，或者法正根本勸不住劉備，法正隨劉備出征，但我不認為能和黃忠合夥懟死夏侯淵的法正能陰過陸遜，最多敗的不那麼慘而已，然後劉備撤兵回二川，於大局無補
12樓：三腳架
應該是法正無疑.
入蜀後, 對劉備來說重要的戰役就是夷陵之戰. 夷陵之戰打贏, 或者不打, 直接決定蜀漢的命運和三國的新格局. 在這場戰役上, 法正的影響力遠遠大於臥龍鳳雛.
龐統和法正出謀劃策的能力孰高孰低不得而知, 但是相對於龐統, 法正提出的謀策劉備更容易採納. 龐統即使做出了正確謀劃, 劉備仍然會做出自己心中的決策. 那麼龐統無論多麼算無遺策, 都是沒有用的.
曹操和諸葛亮都說過類似的話: 若郭嘉/法正活著, 魏/蜀在赤壁/夷陵未必會敗的那麼慘, 以至於改變三國格局.
赤壁之戰結果的改變的條件是：
郭嘉還活著（我們YY）
郭嘉在赤壁問題伐與不伐的問題上做出了正確的決斷（相信郭嘉一定會做出正確判斷）
郭嘉進諫
曹操採納郭嘉的意見.
我們看看曹魏陣營, 在1.2.3.
做出一樣貢獻的賈詡. 赤壁之戰前夕, 賈詡同樣勸阻曹操不要伐吳, 曹操是不聽的. 事後也沒有悔過,說明他自己知道, 如果在給他一次機會, 他恐怕還是不會採納賈詡的意見.
賈詡的能力在軍師型人材中已經是一等一了, 但是無論才華如何, 你的計謀在重大關鍵點上不被採納, 你的影響力就是0.
反觀郭嘉, 無論他的官職, 出身, 是不曹魏集團的謀主, 他影響力最大的關鍵點就是他有足夠大的能量改變曹操的決策. 曹操何許人人也, 曹魏集團帳下有都是何許人也, 但是郭嘉對赤壁, 對曹操，對曹魏集團的重要性體現在這裡: 他可以勸的動曹操, 加上他的謀劃又100%是正確的, 所以郭嘉是無人可以替代的.
反觀法正就一目了然了.
劉備集團不缺謀主, 諸葛亮的存在幾乎乙個人把荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉能做的都做了. 夷陵之戰前他同樣做了勸阻, 但是這個時候的劉備已經不聽他的了. 這時候諸葛雖然位居2當家, 但是在重大關鍵點上, 他對劉備的影響力就是0.
而法正則是劉備的新歡, 相當於三顧茅廬時期的諸葛之於劉備, 郭嘉之於曹操. 法正如果做出正確的判斷, 劉備一定採納, 從而改變夷陵之戰的結果.
所以說三國的君主都還是講感情的. 你說的對不重要, 你和我關係私交要好更重要. 賈詡沒有這個條件, 龐統也沒有這個條件, 後來的孔明也也沒有這個條件.
郭嘉為人存粹, 其一生就是為曹操的利益而服務的, 是否光復漢室和他郭嘉沒又一丁點關係，只要曹操過的好就行了. 郭嘉在, 斷然不會讓曹操在赤壁時期伐吳, 因為伐吳必敗, 而一旦失敗則曹操有生之年不能一統. 這不符合曹操的利益, 所以郭嘉一定會勸阻.
法正同要如此, 法正這樣的人, 劉備如次待他, 他又怎不會一心一意輔佐劉備? 光復漢室什麼的和法正有沒有關係, 關鍵看劉備怎麼想的. 如果劉備真的有充分的理由而戰夷陵, 那麼他應該不會勸阻, 會具體的思考如何伐吳（法正在必不會大敗甚至可能得勝, 巔峰陸遜 vs 暮年劉備+法正, 陸遜未必有優勢的）, 如果夷陵之戰不符合劉備的利益（比如說根本打不贏或者即使打贏也無法取一城一郡），則法正一定會勸阻。
法正就是這麼重要.
如果龐統，法正不死，最後蜀國可以滅曹魏和吳國嗎？
Tkim 不清楚是根據演義還是史書了。歷史不可辨不可查。不過諸葛亮擅長的是內政和整體布局。龐統所學多數為軍事，做軍師會更好。法正這個人吧，兩者都沒什麼特別過人的，但是他屬於明白局勢的人而且是最得劉備信任的人。能選擇出最好的方案並且讓劉備信服並執行。至於能不能滅亡其他兩個，天知道。又不能重演，無法辯證...
如果龐統法正不死 劉備死後託孤會託給誰？
璧月蓮燈 肯定都託，估計沒李嚴什麼事了。不過他們之間恐怕會有一場撕逼大戰，畢竟劉備生前，諸葛亮和法正已經就蜀郡太守一職槓過一回正面了。撕到什麼程度未可知，輕一點的像陳群司馬懿一樣相安無事 司馬懿曾買通曹丕寵臣吳質說陳群壞話 重一點就像孫綝等人一樣撕出人命來。以劉禪那德行恐怕治不住這些人，最後一定會打...
劉備不聽龐統法正計不殺劉璋，是不是太過優柔寡斷了（或者說迂腐）？
oli 先主據下邳。靈等還，先主乃殺徐州刺史車胄，留關羽守下邳，而身還小沛。術欲從下邳北過，公遣劉備 朱靈要之。會術病死。程昱 郭嘉聞公遣備，言於公曰 劉備不可縱。公悔，追之不及。備之未東也，陰與董承等謀反，至下邳，遂殺徐州刺史車胄，舉兵屯沛。遣劉岱 王忠擊之，不克。優柔寡斷？迂腐？劉備是梟雄，該殺...