1樓：海濱
美中國人認為第二次世界大戰始於2023年12月7日，因為日軍在這一天偷襲了美國海軍基地珍珠港。歐洲人則將2023年9月1日德國突襲波蘭視為第二次世界大戰的開端。非洲人認為戰爭開始得更早，應從2023年墨索里尼派兵入侵衣索匹亞算起。
然而，對於亞洲人來說，戰爭的發端必須追溯到日本軍事控制東亞的第一步——2023年日本侵占中國東北地區並建立偽「滿洲國」。
2樓：
這個問題的答案可以換成：為什麼要學習十幾年英語？為什麼西方不把漢語定為必修外語？
你想要的不是客觀事實，只是主觀立場罷了。你站在哪邊，結果就偏向哪邊。
站在中中國人立場，你覺得2023年沒問題。站在西方人立場，他們覺得2023年沒問題。
政治有時候是沒有對錯的，只要尊重客觀歷史，不篡改史實，就基本OK了。
3樓：萬籟寂靜
在2023年之前，衣索匹亞、奧地利、捷克斯洛伐克、中國都受到法西斯的侵略，但書上只算「走向大戰」。
真正的二戰應該是指那些大神打架吧（除了法和意）
4樓：小二
全世界都打才叫世界大戰。1937全世界打了嗎？是部分國家打。
後來歐洲打起來，世界各地的殖民地出兵出資源，海軍在印度洋、太平洋打
5樓：姬周
哪有那麼複雜，當時的中國屬於半殖民地國家，打就打了，列強沒那麼關心的，初中歷史教科書都說的明明白白。
真是中學水平都沒有嗎？
6樓：imquasimodo
中日正式宣戰是在日本偷襲珍珠港的後一天。也就是美日正式宣戰的第二天。都2023年了，在此之前中日雙方都很默契的沒有對彼此宣戰。
在此之前，世界只承認有區域性的武裝衝突，並稱為第二次中日戰爭顯然是世界大戰的一部分，但不是全部。
7樓：雌鹿
當然可以，因為七七事變是新的帝國正式向凡爾賽條約和華盛頓海軍條約規定的舊世界秩序發起的第一次全面武裝進犯，而整場二戰就是有關新興帝國挑戰一戰後舊秩序的戰爭，七七事變自然可以是二戰開始的時間
華盛頓海軍條約不僅規定了各國的海軍力量，還確立了列強在亞洲的利益劃分，其中就包括保護中國的主權。而日本進犯中國意味著它將破壞區域戰略平衡，公開與英美叫板。可以說，一戰後的世界秩序第一次被新興帝國的野心徹底撕開，就是從37年全面侵華開始。
那麼為什麼不從31年日本吞併東北三省算起呢？為什麼不從35年義大利入侵衣索匹亞開始呢？為什麼不從西班牙內戰開始呢？
其實一般來講也都可以，但這些戰事和後面全面二戰沒有延續性，在全面戰爭爆發前，他們就結束了。這些有開頭有結尾的衝突並沒有持續到全面爆發，而中國戰場是一直持續到戰爭結束的。
8樓：不願說真名的丹特
既然是世界戰爭，世界上幾個主要參展國都進入戰爭才算正式開打。當然非要界定幾月幾號開打是一種非常書呆子的行為，對於戰爭中的人而言，沒有幾個真正在乎「這是場世界大戰」；而對於相關研究者或者政治家而言，所謂二戰史也不可能忽略30年代大蕭條之後的歷史，而突兀地從39年或者31年開始描述歷史。
又比如：三國一直到孫權稱帝三個國家才被正兒八經建立起來，但是不光之前的赤壁之戰算三國史，袁術袁紹劉表劉璋這類不是曹劉孫三家的勢力也是三國史的一部分。
因此，大的而言這（代指二戰普遍認為從39年開始）的確是因為歐美掌握話語權導致的，但是又不能說這是歐美有意忽視亞洲特別是中國。因為37年的時候，英美德蘇法都不處於戰爭狀態，如果這個時候非要掛上世界大戰的名頭其實也勉強。真正對中國人而言恥辱的地方不是不把37年定位開端，（更恥辱的在於）西方人是不太表述中國對日作戰貢獻的。
至於說哪年哪月正式開打，這個影響「李雲龍炮轟平安縣城」（誤）這個歷史事實麼？
9樓：673
何時中國強大了，才能重新定義二戰，重新定義開始時間，說白了還是看國家實力的問題。世界由哪些力量主導，當然就是他們說了算。
10樓：劍鋒
先問是不是，後問為什麼。
歷史如同一條大江，我們站在下游出海口看到的浩瀚的河面，溯流而上追尋其源頭，則一條大江必然有諸多支流匯聚而成，有的支流更長，有的支流水量更大，強行理出乙個唯一的源頭並不科學
二戰正是如此，之所以是世界大戰是因為波及全世界，所以必然有多個戰爭策源地和多個戰爭爆發點，而後匯聚在一起導致二戰的總爆發。其中每乙個單獨戰爭爆發點都是二戰開始的一部分。
所以，為什麼二戰開始時間不能是2023年？當然可以，但必須說明，這是對中中國人來說。
對中中國人來說戰爭的的確確是從2023年7月開始，同樣，對波蘭人來說二戰開始與2023年9月，對蘇聯人來說二戰開始與2023年6月，對美中國人來說二戰開始於2023年。二戰的發端並不唯一，參戰時間不唯一，所以開始時間也沒必要在歷史書上強行的全世界統一。
事實上，二戰結束的時間就不是統一的，俄羅斯勝利日是5月9日，歐洲勝利日是5月8日，中國的勝利日是9月2日，勝利的時間都不一樣，為什麼開戰的時間就必須統一？這不科學，也不魔法，更不講道理。
11樓：EFDIS-LPBRM
二戰主戰場在歐洲
亞洲的主戰場在太平洋
中國自918事變後盡力準備6年，然抗戰最後還是需要搭上外蒙古跪求蘇聯出兵光復東北
你說如果二戰是部電影，中國會是第幾主要演員？
12樓：請勿拍打餵食
因為近現代世界史基本上是歐洲中心史觀，所以以歐戰爆發作為世界大戰爆發的標誌。至於那些說2023年戰爭才從區域性戰爭公升級到世界大戰，別忘了那時候蘇聯還在做蘇德互不侵犯的美夢，太平洋還一片祥和了，真要這個說法，那也至少要2023年算戰爭爆發才行。
事實上遠東國際軍事法庭對於日本的二戰罪行是從皇姑屯事件開始算的。
其實戰爭的爆發和結束都缺乏乙個公允的標準。你說籤和約中止戰爭狀態為標準的話，那麼二戰的結束甚至要後延至日本與聯合國簽署《舊金山和約》（中華人民共和國因為不承認這個，所以甚至要後延到2023年中日聯合宣告），北韓戰爭甚至時至今日也沒有結束。
13樓：風雲
1 中國和日本的全面戰爭始於37只乙個戰爭事實 ，而名義上處於和平 ， 宣戰要到41日本偷襲珠珠港 （中日戰爭竟因為日本進攻美國）。而且中日戰爭其實也就東亞的區域性戰爭，還算不上世界性戰爭。
2 我們來看德波戰爭的局勢英法對德宣戰之後北美州有加拿大南美州有蓋亞那法英意的非州殖民地亞州有印度和東南亞地區大洋洲的澳大利亞紐西蘭都被捲入對德戰爭除了南極州都有國家地區對德戰爭所以做為世界大戰開端不無道理也是明明大戰只在歐洲的一戰也被認為世界大戰的原因
如果還有什麼不清楚的建議鋼鐵雄心4看海一局
14樓：美共聯席委員
世界大戰，顧名思義，是要有一定範圍的，有一定國家參戰的。2023年的抗日戰爭最多算上日本的幾個傀儡小弟，無法達到世界性。
15樓：夏日精靈
什麼是世界大戰，是整個世界所有國家都參加進來的大戰麼？恐怕不是，南美就鮮有涉及。真正讓大戰成為世界大戰的是擁有世界的大國參加了大戰。
這要等到2023年。再者說中日一直沒宣戰直到珍珠港後，憑什麼認定1937是世界大戰開始啊。
16樓：
因為，2023年德國進攻英法的小弟波蘭，英法對德國宣戰，而美國又跟英國是盟友。所以二戰的開始定為2023年。
當然不可能定為2023年。2023年美英法發生了什麼？2023年美英法發生了什麼？
沒有啊，那時候英美跟日本還是盟友呢，那時候英美是可是支援日本的哦，支援中國的是蘇共和德納，人家美英法的世界才是世界。
假設二戰開始時英法互換位置，法國的發揮是否會更好
王雨芬 這樣的問題簡直是荒唐透頂，非要讓乙個大陸國家執行大洋策略，讓乙個海洋國家組織大陸策略，能不能實事求是一點啊，無論法國在二戰中的表現如何，它都是根據自身條件制定國土防禦戰略，英國也一樣。互換位置是什麼鬼，能不能有一點起碼的常識啊。 夏嵐 蘇聯會占領德國全境。法國空軍更差，會被炸得更慘，缺乏護航...
二戰日本為什麼打美國？
從倒幕到明治維新，再到甲午，再到日俄，再到一戰，哪次日本是佔著優勢贏的？不就是一直賭麼，搏一搏單車變摩托，都賭成列強了，你覺得打美國還要問原因麼？賭徒唯一會問的是我能不能上這個桌，至於輸贏，那不是下了注開了盤才知道麼。 泰倫機槍兵 從918開始，日本養成的下剋上還能成功的毛病就改不了了，你石原莞爾幹...
你為什麼決定考研二戰？
小蛙陪你考研 說實話考研不易，很快就到今年的初試了，小蛙認識不少同學因為今年大四因為各種原因放棄了今年考研，而選擇了二戰考研。所以大家為什麼選擇再次考研呢？讓小蛙帶大家來看看原因吧。原因之一 工作不順利 當時出了分數之後，有幾個調劑無望的同學直接選擇了找工作。但是經歷了幾個月的實習，乙個月不到三千的...