二戰期間軍隊裡的偵察兵相當於古代的斥候嗎?

時間 2021-05-06 11:07:04

1樓:沈凋墨

斥候就是偵察兵,不知為什麼現在不用這個名字了。現代特種兵是以偵察兵為骨幹組建的,主要目的是提高其戰略級別,統一管理,賦能作戰部隊。類似於阿里巴巴等公司提出的「中臺戰略」。

實際能力可以認為有所提公升,但本質不變。

偵察兵的戰鬥力非常強,否則無法勝任這種危險工作。以長平之戰舉例,廉頗剛到戰場時,有這麼一段記載:

趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄

以此推測,王齕的斥候小隊來偵察廉頗大軍情況,趙軍出擊進攻斥候,反而被斬了一名高階軍官,這個戰力是相當可觀的。從後文來看,雖然秦軍總體實力是比趙軍強,但遠沒有強到這個程度。

日軍為啥沒派出偵察兵,一方面可能是編劇的知識有限,另外也可能是篇幅有限,必須突出重點。如果每次戰鬥都從敵方派出偵察兵,我方排出反偵察兵兵忽悠敵方偵察兵,敵方偵察兵判斷失誤通知大軍前行,那進度就太慢了,沒幾個人願意看,畢竟這不是軍事科普劇。

2樓:愛國熊貓

首先恭喜你,你的軍事常識已經超過了解放前90%的中中國人…這裡面有幾個知識點

1 日軍是有探路的斥候的,但是隨著日軍占領面積的擴大,真日本兵不夠用了,所以除了大戰役,平時都是十幾個日本兵(小隊)帶著乙個大隊的偽軍幹活,大部分偽軍的工作效率非常堪憂

2 偽軍也好,國民黨軍也好,當兵都是為了活著,而作為偵察部隊,先去和敵人接觸是非常危險的事情,這個和他們的宗旨是違背的,所以他們在偵察的時候更多的想著糊弄和逃避。鬼子派他們出去也不在乎生死,而是作為乙個吸引八路的靶子。

3 斥候有個名字叫夜不收,因為封建軍隊容易逃兵,所以必須選拔意志特別堅定,技戰術特別強的來當偵察兵,這樣才能在沒有軍官和執法隊的情況下依然能夠堅持完成任務。這也是為什麼現在部隊對偵察兵和特種兵要豎立崇拜心理。這樣才能忽悠最強的士兵報名。

4 偵察兵和特種部隊的區別在哪呢?雖然幹的活有時候是一樣的,但是特種部隊是戰略級的,他們服從的是戰區司令的命令,為接下來的戰役目的服務,上級把戰役意圖發給特種部隊後,特種部隊的主管會派遣多支小隊多種手段來實現偵察目的,手段複雜,時間很長,。而偵察兵是為自己所在的部隊負責的,他們只需要保證自己所在的師,軍能夠順利執行上級的命令,技術手段也相對單一,時間也短。

如何評價二戰中的義大利軍隊?

瓦特阿爾海姆 額,我其實不太想說義大利,因為看了下面幾個回答,我是德棍我得先說出來,我盡量公正表達觀點啊,有人就說了義大利不算是豬隊友,說他們除了沒打勝仗也沒有幹什麼出格的事,好吧 我就把話撂這了,不能打仗的軍事盟友真的就是豬隊友。舉個簡單的例子,敵人很輕易地突破了你防守的地段,然後完成了戰略合圍,...

如何評價二戰期間泰國的表現?

二戰期間,東南亞的國家幾乎都在忍受日本人踐踏的時候,卻有乙個國家例外,這就是泰國。因為早在1940年6月12日,日本就跟泰國正式簽署條約,搖身一變成了日本人的同黨。那時的泰國也是憋屈,西邊的鄰國緬甸被英中國人佔了,東邊的鄰國寮國 越南被法中國人占領了,南邊的馬來西亞也是英中國人的地盤,自己夾在中間,...

如何看待二戰期間的日本民眾?

研核 私以為現在國內普遍對日本人的態度是不正確的,有失偏頗,他們有罪,是出於領導者的有罪的引導,至於人民本體,我認為無論哪個國家哪個民族的人民主體都是正邪兼具的,不存在人之初性本善或者民族原罪的說法,主要責任在於領導者的引導。日本人有罪,但不意味著所有人都有罪至死,二戰中死去的日本百姓應該由領導者負...