1樓：出門見歷史老師
來自五年後的反對。
維內托級戰列艦的設計有非常多的弊病。
一、主炮塔過小，炮管間距過窄，全主炮齊射時互相影響，散布差。
二、安裝四座155副炮塔，根本沒卵用。
三、安了一排的單裝90高炮，該款高炮效能低劣，加上又是單裝，防空火力差。
四、中小口徑高炮非常缺乏，也沒有指揮儀。
五、缺乏探照燈，夜戰能力弱。
六、防空炮基本上都安裝在左右舷，側後方防空火力基本上沒有。
七、艦尾乾舷低、續航力短，高速、高海況下適航性差。
八、Y炮塔距離艦尾過遠，且Y炮塔到艦尾幾乎沒有放任何東西（除了水機設施），說明動力艙過大、過重，配重設計有問題。
九、油耗過高，導致戰爭期間出動過少。
十、艦尾設計了水機，但沒有水機機庫。
十一、沒有雷達。
2樓：礪劍石
說起義大利陸軍，就想起二戰時侵華日軍的「大阪師團」（臭名昭著的第四師團）——這個師團可是戰前就確立的十七個甲種師團之一（骨幹師團）。其戰場表現，嘿嘿~~~
3樓：季平
別的不說二戰開始時義大利有歐洲最好的魚雷攻擊機部隊。蛙人偷襲亞歷山卓港重創兩艘英國戰列艦更是特種作戰的經典。義大利很菜？那得看他的對手是誰。
4樓：Savage
戰鬥力不強是真的，畢竟其實整個國家無論從經濟政治還是軍事上都沒做好捲入一場世界大戰的準備；然而至少海軍在家門口的戰鬥，還是打得有聲有色的。
5樓：追黃埔
類似於kmt正面抗戰的表現。
當然，義大利整體軍力和科技水平還是強於kmt的。所以戰績比kmt好看的多。
但是整體表現可以相提並論。
6樓：靜塞
來個故事吧
2023年西班牙瓜達拉哈拉(Guandalajara)，由義大利國際志願者組成的加里波第營在蘇聯的巴甫洛夫將軍率領指揮下，大破敵軍，殲敵2000，俘敵300，傷敵4000，打破了意軍常敗神話，義大利戰鬥力自此名揚整個國際縱隊。
順便介紹一下他們所面對的強敵吧，墨索里尼的正規軍精銳。
可以說在二戰中義大利始終有不俗的表現，義大利的海軍是地中海一支強勁力量，給英國造成過很大困難。而隆美爾的盛名也是由無數義大利將士鑄就的，而他們卻有要在德中國人面前受苦受累，這在電影《血戰阿拉曼》中都有體現。義大利軍人沒有那麼孬，他們曾經用他們的生命與熱血，為他們祖國，為他們的家鄉而奮力拼搏，為他們心目中的榮譽而浴血奮戰。
然而他們的祖國，他們的領袖，卻注定無法給予他們應有的榮譽。
7樓：蘇斯洛夫
又來造謠了，不說別的，我就問，說義大利差的人你們了解過維內托級戰列艦的實力？
更新：維內托級戰列艦無論是航速火力還是防護都是條約戰列艦三傑之一，另外兩個分別是法國黎塞留級和美國南達科他級，但是黎塞留八門炮比維內托少一門，南達科他九門16寸炮火力倒是比維內托九門15寸炮稍強，但是維內托的15寸炮是開了掛的，用減少身管壽命加大裝藥量獲得了不亞於南達科他的火炮效能，更何況南達科他航速只有27節，連30節都沒上。最後，別拿衣阿華和大和級與維內托比，那倆不是條約艦，是放開手了造的。
至於俾斯麥，全面防護、一戰設計思想的貨都不好意思提。
8樓：
確實是比較差，屬於西方列強裡最弱的乙個，原因當然很複雜，嘲笑歸嘲笑，但究其原因，還是和它的社會因素有關，德軍能1:10打掉意軍，不代表真正乙個德國士兵就可以單挑十個義大利人，戰爭除了有臨場指揮問題，還有國家的國力問題，戰爭的目的性問題，等等
9樓：我耳塞呢
極其菜，總體而言這是乙個商業民族和娛樂民族而非戰鬥民族，不願戰鬥的士兵組成的軍隊必然不是善戰的。之前還有過打衣索匹亞被怒艹回去的驚天地泣鬼神的戰績，成為最憋屈的列強沒有之一。。。
如何評價二戰中的義大利軍隊？
瓦特阿爾海姆 額，我其實不太想說義大利，因為看了下面幾個回答，我是德棍我得先說出來，我盡量公正表達觀點啊，有人就說了義大利不算是豬隊友，說他們除了沒打勝仗也沒有幹什麼出格的事，好吧 我就把話撂這了，不能打仗的軍事盟友真的就是豬隊友。舉個簡單的例子，敵人很輕易地突破了你防守的地段，然後完成了戰略合圍，...
二戰中戰鬥力最強的國家是哪個？如何評價 衡量該問題
不正經的講 top1美國 戰爭大後期核平日本 top2德國 戰爭中前期閃電戰的神 top3蘇聯 戰爭後期鋼鐵洪流一波推 正經的top1德國 top2蘇聯 top3美國 嘿嘿嘿怕被罵匿了匿了 德三軍事最強，一切的轉折點都是不列顛空戰，如果贏了在擁有絕對制空權和部分制海權的情況下海獅不是難事，巴巴羅薩的...
二戰西線戰場的盟軍戰鬥力究竟如何？
李明達 空軍令人印象深刻。軍機技術水平 機群數量 出動能力等各方面都對德軍形成了顯著優勢，可以說主宰了西線的天空。除了對德軍有生力量的實際殺傷之外，盟軍空中力量對德國工業能力的摧毀 對德軍士氣的打擊 對德軍機動能力的破壞讓德國西線戰鬥能力直接掉了一大截。陸軍表現跟東線的蘇德兩軍相比在戰術水平上還有差...