1樓：伍銘
戰爭是負和博弈，但不代表贏家也負收入。
二戰時期，英法是戰勝國，但肯定損失大於收益。
德國是戰敗國不用說了。
美國就相對賺了很多。
我黨如果沒有二戰，日本如果不侵華，怕也就打不贏蔣匪了。
所以是否發動戰爭主要看，發動戰爭是否對有發動戰爭權力的人有利。
比如乙個國家元首的任期應該只有兩屆，但他想連任第三屆，那怎麼辦？最好的藉口就是發動戰爭，然後就可以以此為藉口連任第三屆甚至第四屆了，比如羅斯福。
2樓：
青山一髮，英雄相埋，
山河幾多顏色改，數朝代，嘆成敗，
征程古今只餘哀，戰，也兵災，和，也兵災
九州烽火，豪俠幾汰，
江湖數載翻波汰，故人在，故心在。
竭力疆場黃沙埋，生，也是相待，死，也相待！《截至古原爭霸中的詞》
3樓：洛巖
戰爭解決不了仇恆，多成為了新仇恨的藉口。
戰爭也是雙刃劍，傷了別人也害了自己。
可沒有戰爭，會有當今的世界嗎？
所以戰爭必須存在，也還會繼續吧。
4樓：
我非常同意@張志浩所講的：很難想象，在這個時代還有人在強調發動戰爭的利益，有任何利益，請和戰場上的枯骨說去，也請視為了利益發動戰爭為合理的人，衝鋒的時候站在前排。
我十分不明白動不動就戰爭解決問題的人是什麼心態。遑論那些談論著戰爭利益的人，這些人究竟是什麼心態。
5樓：
"幸好戰爭是如此駭人，否則我們將樂此不疲。"
戰爭，自然有各種各樣的理由，可大多數是不理性的，是狂熱的。在戰爭的混亂面前，沒有參與者會說戰爭是可取的。所以旁觀者所看到的大義，或者利益，和家庭、生命比起來，總的來說還是太渺小了。
6樓：尹卓
戰爭太重要了,不能交給軍人去決定——克萊蒙梭人類社會是不斷發展的，發展速率也越來越快，很多概念也會不斷變化，戰爭的作用也是如此。
私以為，大國之間的戰爭已經幾乎不可能，經濟上根本耗不起。戰爭更多變成了一種姿態。
大國與小國/小國之間戰爭有明確的目標，有的能收穫好處，比如馬島戰爭，而有的尚需要時間的檢驗，比如俄羅斯與周邊小國的衝突。
7樓：
戰爭就像「瓶中的惡魔」，很多人希望通過釋放它為我所用以達到自己的目的。
有時會成功，但惡魔是不能完全被人所控制的，這也就意味著它隨時會脫控，而脫控後它將是所有人的惡魔，包括釋放它的人。
8樓：yolfilm
戰爭的益處？
這正是英國自由派人士諾曼安吉爾(Norman Angell)在其2023年的著作《大幻覺》(The Great Illusion)中提出的問題。
與一些人所稱的不同，安吉爾並沒有提出歐洲大國之間的戰爭是不可想象的。他沒有那麼愚蠢。他只是主張，戰爭是徒勞的，即使對於勝利者來說也是如此。
吞併被征服的領土，除了可能讓戰勝國的民眾及領導人沉醉於短暫的榮耀之外，不會造福於戰勝國的民眾。
我衷心同意安吉爾的說法，於我之見，因戰爭而得利的，向來只有統治階級，只有投機倒把的銀行，只有軍火工業，只有既得利益份子，只有他們能得利，而且是盆盈缽滿，非常之爽。
至於一般的民眾，到戰場上拼殺，不過是上層結構的謀利工具。
9樓：Xana Hopper
戰爭是政治的延伸，只有政治需要但是又因為只通過非軍事事端做不到的事情的時候，才需要戰爭。
現在的戰爭，無非就是最重要的幾點：經濟，資源，安全等
如果做不到以上幾點中的任何一項，打仗對於本國還是他國都是一件沒有任何好處的事情。
誰是當今世界第三寵物？
華家池之貓 如果是單一種的話，應該是兔子了。貓和狗都是種，所以世界第三寵物也應該以單一種為標準。爬行類，魚類，鳥類都是綱級別的。單一種的話，兔子應該是沒有非議的。 星期二 魚應該第三吧，寵物店很常見，給貓狗服務的，然後就是花鳥市場了吧，裡面賣的最多的是魚，鳥反而不多。另外各種鼠應該也不少，但好像店不...
當今世界上有哪些開悟的人？
已登出 你還知道開悟，你不就是開悟的仁 所有開悟的人啥也沒說，她們也沒有開悟，他們在胡扯 我只是告訴世界上有開悟這倆個字，你就能開悟了，自己慢慢弄吧，大家都是這麼來的 這東西存在，你自己慢慢耍吧，耍到你死了，能不能開悟，我也不知道。開悟者有幫助嗎？他們的足跡有幫助嗎，沒有，他們只是告訴我沒有痛苦的狀...
當今世界還是大爭之世嗎？
山水相間 當今世界是大爭之世，就這個問題，我覺得每個人有不同的說法，不同的看法。國際上，各個國家之間的相爭，是為了改變自己國家的現狀，為了更快的發展壯大，只有強大了，才抵抗住外來的侵犯。從國家角度看，各個企業，公司，部門等之間競爭，就是為了更快更好地發展，適應當今形勢，趕超更先進的水平。從個人角度看...