1樓：葉尼塞河方案
2018.12更新
兩年半前的答案咯，那時候我還是個馬上高三的小屁孩兒。以下的era並未把那些拋板的重型爆反包括在內，只是乙個概論，大家權當看著玩就可以
聽說99A用的是聚能爆反？如果是真的，那可真是exciting了啊
到現在還不確定那到底是era還是nera……
首先說明一下，ERA的防護原理是利用惰性炸藥被引爆的衝擊波，對HEAT（破甲彈）進行有效的防護。對動能彈（穿甲彈）有一定效果，但不是太理想。
這就在一定程度上決定了ERA的適用範圍並不廣泛。在步坦協同中完全無法應用。
說到這裡講個題外話。
HEAT的毀傷原理是利用高溫射流貫穿裝甲，這是RHA（均質鋼裝甲）的克星。（廢話……）並且它不依賴炮口初速和膛壓，面對傳統裝甲比動能彈有著更高的穿深。以致於它剛剛在蘇聯問世的時候，西方的坦克們已經瘋了。
我努力地往上摞裝甲，最後還是被一炮穿。加強裝甲所做出的努力，在HEAT的進步面前不值一提。於是就有了「裝甲無用論」——裝甲厚有P用，不如跑得快，機動性好。
於是就有了我們喜聞樂見的爆一，這是裝甲無用論的頂級體現。
後來復合陶瓷裝甲問世，耐高溫材料使HEAT大打折扣，這才恢復正常。
咳咳咳咳，扯遠了！
那麼ERA的主要防護物件，HEAT，在現代戰爭中的地位正在下降。除了動能彈完全無力的小口徑炮，就是各種火箭筒和RPG。提不上膛壓，畢竟對付均製鋼還是一把好手嘛。
所以我們可以看到，反應裝甲的裝備物件，大都是二代或二代半坦克，它們沒有復合裝甲（或者不夠好），所以靠它來提公升一些聊勝於無的防護。反正裝的ERA又不貴。比如M60和蘇系（集中在T-64 72 80 90）的各種改型
但是大國們已經認識到，現在對付彼此的主力坦克，還是要靠動能彈啊，雖然技術上更難，材料上更嚴格，但確實是最有效的。
和它比起來，HEAT就類似學習上的小聰明。一次兩次可以用，但大考還是要學習紮實才行。
所以ERA的地位，就隨著HEAT的尷尬而尷尬起來。
當然了，如果想裝也不要緊，幾個螺絲螺母的事兒嘛。
為什麼沒有輪式主戰坦克？
土豆 輪戰的懸掛系統太佔空間和重量了 履帶的優點就是，主動輪如果高度1.5公尺，那麼越垂直障礙的能力也是1.5公尺 輪胎就不行了，只能約過輪胎高度一半的障礙物，那就得3公尺直徑的輪胎，才能爬過1.5公尺的牆 然後就是車輪上下跳動的空間，履帶的負重輪上下跳動的空間，怎那麼算都是在主動輪高度以內 也就是...
為什麼英國的主戰坦克到現在還用線膛炮？
揚州的小菜芽 也不能這麼說，難道挑戰者的線膛炮就不行麼？線膛炮當然有自己的優勢，北約當初對抗蘇聯的戰術不就是最好在蘇軍坦克的射程之外就乾掉麼？面對滾滾洪流，和蘇軍坦克打肉搏必輸。當然這是那時的事了。現在英軍坦克還用線膛炮，我認為就是看中了射程遠。英國坦克本來數量就不多，又不是玩肉搏的，為什麼要用滑膛...
現代坦克為什麼都只有乙個火炮，沒有多個炮塔的火炮嗎？可以鎖定或者攻擊多個目標的火控系統？
簡單說吧，在坦克總載重 總動力受限的情況下，多炮塔注定會分散每門主炮的口徑和殺傷力。乙個鉛球能把人砸趴下，換成同等重量的一大大大堆桌球還有什麼用？ 2044 二戰中蘇聯的T35就是乙個很典型的例子。這種坦克雖然能夠同時攻擊多個目標，它有三個炮塔，一門76.2公釐火炮，兩門45公釐坦克炮，還可以安裝5...