1樓：揚州的小菜芽
也不能這麼說，難道挑戰者的線膛炮就不行麼？線膛炮當然有自己的優勢，北約當初對抗蘇聯的戰術不就是最好在蘇軍坦克的射程之外就乾掉麼？面對滾滾洪流，和蘇軍坦克打肉搏必輸。。
當然這是那時的事了。
現在英軍坦克還用線膛炮，我認為就是看中了射程遠。英國坦克本來數量就不多，又不是玩肉搏的，為什麼要用滑膛炮對敲？這也就是為什麼英軍挑戰者系列從來沒被乾掉的原因——遠距離乾掉你。
我知道現在世界保持的實戰最遠擊毀記錄就是英軍線膛炮在伊拉克打破的，5300公尺的擊毀射程。
還有，我認為也許是傳統。就好比為什麼英國開車還是靠左
2樓：律政先鋒伊藤誠
一方面是英國的線膛炮坦克炮效能是西方國家中最好的，L7 105公釐線膛炮就是經典中的經典。英中國人60年代就開始裝備120公釐L11 120公釐線膛炮，是西方國家中最早的，所以80年代用技術成熟的120公釐線膛炮不用滑膛炮也是有道理的。其次是線膛炮的精度非常好，遠距離優勢明顯。
海灣戰爭中挑戰者坦克5100公尺擊毀伊拉克坦克就是明證。還有就是廣為流傳的英中國人對碎甲彈的偏愛，碎甲彈對付現代坦克其實已經沒有什麼作用了，而且必須用線膛炮發射。
3樓：天擎
沒錢，炮要花錢，炮彈更要花錢。
而且，對於英中國人，來自陸上的威脅不大，不用在其本土打坦克戰。去其他國家，就是打打治安戰，有個炮就可以了。
如何評價英國的酋長主戰坦克？
Ethan Mac 服役時間太晚了.跟著T 64A一起服役的。裝甲算是北約最靠譜的了，炮塔哪怕是對著125滑也能有防護區。車體首上那個角度主要是針對APDS，對著鋼針就沒什麼用了，北約普及鋼針要到70年代末了，酋長設計時也沒有料到毛子有鋼針了。L11自然要比自家的L7強很多，畢竟口徑大了不少，L15...
為什麼沒有輪式主戰坦克？
土豆 輪戰的懸掛系統太佔空間和重量了 履帶的優點就是，主動輪如果高度1.5公尺，那麼越垂直障礙的能力也是1.5公尺 輪胎就不行了，只能約過輪胎高度一半的障礙物，那就得3公尺直徑的輪胎，才能爬過1.5公尺的牆 然後就是車輪上下跳動的空間，履帶的負重輪上下跳動的空間，怎那麼算都是在主動輪高度以內 也就是...
為什麼我國的主戰坦克炮塔很少掛反應裝甲，是對炮塔復合裝甲技術的自信還是平時不掛，戰時分分鐘加裝？
葉尼塞河方案 2018.12更新 兩年半前的答案咯，那時候我還是個馬上高三的小屁孩兒。以下的era並未把那些拋板的重型爆反包括在內，只是乙個概論，大家權當看著玩就可以 聽說99A用的是聚能爆反？如果是真的，那可真是exciting了啊 到現在還不確定那到底是era還是nera 首先說明一下，ERA的...