1樓：北風之神
咱們都有蒙大拿了，能不能把主炮換成垂髮？
要是有了完整的宙斯盾，多少飛機來都是扯淡！
現代艦隊防空已經把亞音速反艦飛彈逼得沒生存空間了，你細品。。。
2樓：周臻驊
二戰時候的螺旋槳飛機在1130炮面前，不可能破防的。何況戰列艦這個體量，裝個二三十座1130炮沒問題吧，彈藥量比055大驅翻個幾倍沒問題吧？你用二戰的飛機怎麼打？
除非，你飛機和駕駛員也是無限量的。
3樓：就這兒
為什麼有人覺得擋不住？沒看到題？：那麼這艘蒙大拿級如果受到大和號最後一戰時受到的那種密集的空中攻擊能否撐下來？
擊沉大和美軍一共用了多少架？自己不會查嗎？
為什麼有人覺得現代不是無敵啊？
4樓：Canicleius
Phalanx CIWS峰值功率70kW，127/62峰值功率160kW，而AN/SPY-1峰值功率足有6MW，Iowa的發電功率才10MW，蒙大拿水平大概相近，說塞滿甲板的可以洗洗睡了...
至於夠不夠，如果對方用常規戰術當然是夠的，畢竟127/62的有效防空射程遠超當時所有航空魚雷的射程。
至於有沒有辦法...既然戰列艦沒有ASDIC，我建議用空投水雷在防空炮射程之外拉一條封鎖線，幾千架B-29用雷場把船圈在裡面233
5樓：第十星
看見本子那個老神盾了麼？就是愛宕，只要雷達不停機，炮彈夠用，它那門小艦炮就能壓的二戰飛機過不來。mk45mode4每分鐘20發，對空射程15公立。
在火炮計算機和相控陣雷達的幫助下，能把二戰飛機按在海底摩擦。
6樓：Lokhis Khan
依阿華級戰列艦在二戰的配置是20門127MM雙聯高平兩用炮，60門40MM博福斯，60門20MM厄利孔。
認識一下以下兩款現代艦炮。其中近防炮射程5km。投彈距離最遠的魚雷機為保精度也需抵近至千公尺內投彈。
現代化改裝成20門76MM艦炮加120門近防炮，想象一下現場的流星火雨
7樓：章魚
虎級巡洋艦的主炮+奧托76mm+1130近防炮?火控技術的進步導致艦船可以一邊扭一邊射擊。
但是想光靠小口徑進行防禦估計還是不現實。
8樓：hst
完全可以，但戰列艦缺點很明顯，吃水深小港口停不下、有些地方不好過，體積大阻力大速度就慢，鋼也不是免費的因而哪怕慢了也依舊貴了雖然也皮實了但目標也大了。
9樓：不知道是掏還是濤
其實防空炮上邊答案都說了個七七八八了，我這有個大開腦洞的想法。
可不可以把海洋山號上的電磁炮改改裝到魔改蒙大拿上，一炮把航母打了，我還防什麼空啊
10樓：蒼浪追思
現代火控的高炮是能在低空反噴氣機的，遠遠不是二戰那種性質和放烟花嚇人一樣的防空炮能比的。。。根本不用飛彈，憑藉高精度的防空炮就能在彈藥打光之前讓這些二戰機來多少死多少
另外一件事在於，算飛機架次是不能按二戰裡面記錄的出擊架次來算的。。。二戰轟炸架次高是因為同一架飛機出擊了好幾輪，但是在一出擊就被擊落的情況下，恐怕就沒那麼容易組織上千駕次的攻擊了。
11樓：
機群進攻最可怕的不是數量多，而是多波次多型別全方位的攻擊，很多戰列艦被空襲的時候都挺過了第一波機群，但是還有第二波，第三波在甲板上準備好了。再強的防空火力也有彈藥耗盡的時候，可能就在那幾分鐘的空隙，機群就把你的戰列艦撕碎了。要是碰上日本人這種不要命（神風）的或者美中國人這種不差錢的（黑科技？？
或者說專門針對的技術）。可能沉的更快一些。
不過如果是大和級沉沒的那個機群的規模，可能只是戰列艦一次防空打靶訓練。
12樓：彪叔叔
就不要說守門員、730、1130這種bug級近防炮了，以初代密集陣為例，6X20mm口徑，3000發/分，射程1.5公里，反應時間少於4秒，全自動雷達搜尋捕捉跟蹤指控射擊，它應對的是航速0.8馬赫的反艦飛彈。
如果用來打時速只有400公里的活塞式飛機，相當於......姚明蓋我的投籃，球能碰框都算我進！
13樓：「已登出」
把大和的副炮都換成現在驅逐艦上射速極高的100多公釐的主炮。把20.30公釐的防空炮都換成密集陣或者1130那種近防炮。
再配上相應的火控雷達。光近防炮就三五十門，感覺二戰航母來個十幾艘都白搭。
14樓：Moxos Yuri
很容易，不過不要用現在這些「先進」防空系統。
用冷戰時期的核防空飛彈，一發乙個機群沒了。
再省事一點的話，用主炮發射核炮彈，算好彈道，設定好起爆時間就行。
15樓：GD hao
面多了就加水，但是加水絕不是兩個字的問題。
上百飛機起飛集結，加上考慮降落，是非常複雜的組織排程問題，加上無法空中加油的問題，歷時很久，更別說上千。這些飛機不會同時出現，攻擊密度本身也是有上限的。太平洋上航母加起來，也就一千多的艦載容量
攻擊的飽和程度是有限的，飛機之間是存在干擾的，要協同的，俯衝也好魚雷也好水平也好，攻擊路徑在乙個時間是有限的。不能一串上去成了塔防，也不能一窩上去被兩炮滅了。再怎麼飽和，6座密集陣就能玩這個無聊的塔防。
剩下的就是備彈的問題。密集陣不能玩獨角戲。
大中口徑火炮，也能在遠距離上就打亂編隊陣型，更加難以組織有效的攻擊隊形攻擊路徑。完全可以想象，有的飛機沒來得及展開攻擊就沒油了，只能玩神風
有限的飽和密度，有限的攻擊路徑，加上需要時間的人肉瞄準，在兇猛的火力面前，攻擊效率是大大下降的。
送走大和的也就三批43+100+150架次。
除非一千架全是神風。防守方要是有面對神風的思想準備，就主動出擊，遊獵航母、襲擊機場。咱們雷達強不是？
進一步，既然都擴充套件到飛彈了，咱也擴充套件下，制電磁權，對方偵察機、偵查潛艇的電報無法有效傳送，珍貴的飛彈就用來打看著像是偵察機的玩意兒。同時遊獵對方航母。航母一旦進入被貼臉的情況，即使能起飛飛機，也是純粹的送肉，密度太小
進一步耍賴，防守一方最節省的手段，就是試試雷射致盲
16樓：於冬
樓主這設想很牛，但是不會實現，現在的艦炮甲板上只看見乙個小炮，但是甲板下的體積要大得多，有著巨大的供蛋裝置和彈藥庫呢…要不拿什麼支撐那令人的射速。
戰列艦船舷側面那種人操的防空炮幾乎不占用甲板下的空間，副炮的位置倒是有地方安裝了，但是恐怖的射速需要的彈藥也是驚人的。所以不會想樓主想的安那麼多…
搗蛋就更不用說了，太佔地方，用來打二戰的小飛機感覺會賠本啊
17樓：蔚蔚果
二戰機群多裝點金屬箔片一邊飛一邊撒就贏了。阻塞式干擾掉雷達，大家一起瞎，二戰機反正本來就是靠肉眼，現代艦沒雷達還怎麼打，靠光瞄慢慢噴嗎？
如果提公升不了自己，把對手拉到同樣水平，就能憑藉豐富經驗打贏了。
18樓：大槐安國南柯郡太守
應該能，不說飛彈，一艘安裝了現代防空炮的dd，如伯克，052、055等和一艘安了現代防空炮的bb相比，誰的火力更強，裝甲更厚，顯然是後者，因為它的噸位更大，有更大的冗餘度來加強防空火力密度，加厚裝甲.問題來了面對裝備現代防空火力的dd，為什麼二戰時期那種魚雷機、俯衝轟炸機大機群騎臉式轟炸的反艦攻擊方式被淘汰了，不管是空基艦基岸基，反正是防空炮火力範圍外發射反艦飛彈成了主要反艦方式，那就說明這些二戰時的攻擊機在近身肉搏時突破不了現代化的高密度高精度的防空炮的火力攔截.那麼為什麼像鴨滑密蘇里這樣8.
90年代經過現代化改裝的 bb也被淘汰了，而且無論中美歐俄中長期都沒有發展這種大噸位厚裝甲強火力的bb的計畫？因為現代高速精確制導的反艦飛彈可以突破它的防空算，擊穿它的裝甲，高密度無死角的火力防空火力可以攔截二戰的那些低速機，但很難攔截高速的大密度的反艦飛彈，同時它的攻擊火力即使裝了裝了垂髮也和提康.055強不了多少，價效比遠不如這些萬噸級巡洋艦或者叫大驅.
所以可以得出乙個不等式:魚雷機、俯衝機《裝逼現代防空炮的dd《裝備現代防空炮的bb《反艦飛彈，根據不等式的傳遞性，裝備了現代防空炮的bb>二戰的攻擊機群.
19樓：
配置就不對
副炮位兩座130
高炮位用義大利炮，俄系中系76炮
機炮位用35高
統統用AHEAD。
130，76用抹殺的方式驅散機群，35炮挨個點名，除非500公尺外就是山，根本不可能靠近的，對付二戰那些大慢高一門35炮配AHEAD怕是一分鐘能處理10個目標再連帶傷害多個目標。單舷配個20門一分鐘下來太太小姨子黃蜂加一塊都擼沒了。
為了增加人的參與感，也可以再見縫插針搞個一兩百坐87高炮不連火控體驗下男人們的高射炮
20樓：子路
衣阿華號戰列艦:
10座127公釐雙聯裝高平兩用炮，對空射程11.4千公尺，射速15~22發/分。
四聯裝40公釐博福斯機炮15座
單裝20公釐厄利空機炮60門。
配備上現代化雷達系統和計算機系統，二戰時期那種低速飛機真是來多少死多少。
就算是俾斯麥、大和也有大大小小過五十門防空火力，得到現代化技術加成也是很可怕的
21樓：原子安妮
@觀察者
所以你想說什麼？我想說的上面都已經表達清楚了，以日本的角度來說這結局是他們能做的最優選擇，以廢掉乙個大國（中國）為代價換來的，當然以中中國人的角度來說這讓中中國人自然無法接受，所以我作為中中國人的角度，發表這樣的意見，有問題嗎？
22樓：晴天小豬
頂不住的。二戰的水上飛機帶九三氧氣魚雷（36節時，射程40公里？），在127mm艦炮的射程（22公里？）外停下來，幾百架飛機齊射，估計現代的戰列艦也頂不住。
如果沒擊中的魚雷可以變成水雷，壓縮戰艦的活動空間，估計撐不了幾小時吧。
23樓：梁冰
伊拉克最新出爐，我覺得這個射速最多就是730吧。你覺得螺旋槳飛機比飛彈快嗎？平時訓練都比你那種飛機威脅大
24樓：Huaihuaizhu
肯定可以。一波攻擊擊中前幾架飛機，後面的飛行員進攻就猶豫了。有人駕駛飛機不是無人機，人有恐懼心理，包括神風特攻隊飛行員動作也變形。
25樓：金頭大老虎
頂不住，現代防空炮本身還有配套的火控系統和指揮系統太耗電了，戰列艦帶不起來。雖然有人工配套的手動操縱，但是效率太低。
最重要的是，即使你把電的事搞定了，還有乙個問題，二戰的飛機速度太慢了，輻射特點和紅外特點與現在的差距實在太大，很難被鎖定，很容易被按照是雜波被過濾掉。
26樓：牧迷途羔羊之人
首先第，第乙個問題是只改防空炮，還是連的防空火控雷達一併修改？只修改防空炮的話，作用並不大，現代艦船的防空主要還是靠防空火力雷達提高精度，其次，如果沒有裝備反艦飛彈的話，我為什麼要用轟炸機去炸你？十公里戰列艦同航戰，你修改一些副炮有什麼用？
或者直接動用潛艇公尺字陣，？最後乙個問題，你一艘戰列艦能帶多少補給品，用驅逐甩也甩死你
給二戰時期的防空炮裝備現代APFSDS會怎樣？
Helsonber 第一次修改 感謝 滾大媽 的糾正 APFSDS的後效對於厚裝甲來說不錯，穿入裝甲後摩擦高溫再加裝甲崩落的碎片就像在坦克中開了一槍高溫霰彈，對車載裝置和人員產生很大的傷害 然而APFSDS好像只有打坦克這乙個用處。AA Gun不用VT彈和延時引信彈防空，還去專門弄個APFSDS幹嘛...
二戰時期的戰列艦用的都是380，406，460幾個重量級的主炮，這些口徑是根據什麼決定的。
因為美國和英國都是用英製單位的國家 其中最典型的例子就是德國和法國的380mm，日本的400mm和 400mm 艦炮 之所以哪怕是本國工業也沒有在英中國人的標準上變動太大原因有兩個，要麼是同體系要麼是師從英國體系，例如IJN和USN，要麼是步英中國人後塵只能為應對RN體系而在英中國人體系上進行改進，...
現代艦船的反導系統能否做到防禦二戰時期戰列艦的艦炮？
johnson168 標準系列加上宙斯盾應該是攔的住的，以現在俄羅斯的艦對艦飛彈的時速超過3馬赫的下降速度和多變的彈道相比，戰列艦的炮彈速度慢彈道又穩定應該沒問題，近了在用密集陣就可以吧，何況就拿現在戰艦上最常見的155和127mm口徑的火炮，他的彈丸更小，反射截面更小，按理說密集陣對他也是有效的。...