1樓：天涯淪落人
考博必須有關係。到了複試階段，真的就是看導師想不想要。考生進了複試，水平差不多的。
如果但是已經提前想招某人了，其他人估計就沒戲了。所以，沒和導師溝通好，或者不認識導師，到了複試也只是在撿漏。
現在考博士，特別熱們專業，沒關係，怎麼可能進啊
2樓：考博的蘇格拉底
這種說法，我不贊成。考博考的是學術思想，怎麼扯上人脈了？在學術界求學，作為乙個學子，從一開始，就搞關係學，這和做學術的初衷完全背道而馳。
在學術界，人脈是學術的的附屬產品，而不應當主導學術。因為，學術有其自身的內在發展邏輯。
3樓：鵬程考研考博網
不需要很強的人脈注意一下幾點 ，考博機率大大提高。
第一，盡早了解要考試的科目和參考書，多少看一遍書總會有幫助的；
第二，給複習留出盡可能多的時間，切忌總以為時間充足，真正複習起來你就知道多少時間似乎都不夠用，怎麼複習都覺得不充分；
第三，選擇適合自己的複習材料，通過各種途徑獲取的複習資料會越來越多，但是多了也未必就是好事，返到容易抓不住重點，這就要求我們一定有基本的判斷能力。
4樓：幾深老李
藝術圈的博士點非常少，相對於其他專業，確實存在高比例的提前聯絡導師的現象。
但是也是少數，不是整個風氣都是這樣的。也有很多導師非常正派的。
所以說，你在初期做選擇的時候就要注意了。
針對「考博一定要很強的人脈嗎」這個問題，我倒有點看法，免得誤導眾多的考博人。
其次，人脈這個東西，有個「脈」字，你得是雙方對等的關係，半斤八兩，利益互換，在考博這個事情上，你和導師是不對等的。你動用其他的關係，也很難打動導師，乙個有錢有社會地位有知識有素養的50歲左右的教授，很少有什麼能夠打動他，讓他甘願冒著丟掉名聲和工作的風險去提前鎖定乙個考生，基本不可能。所以說，那種泛泛的聯絡導師的，沒啥用，大家還是公平競爭的，當然，你找到了老師，老師肯定會笑呵呵的鼓勵你，但是潛台詞是，你得努力啊！
再次，最好的人脈就是自己的硬實力。只要你是金子，導師不是傻子，分數不是傻子。
最後，現在的考博，有一套完整的機制，複試也是導師組，甚至複試都錄影了，複試秘書都要儲存現場記錄的，哪有這麼容易乙個人就決定了。再者，資訊時代，學生也不是善茬，導師真黑了你，你也不會善罷甘休。
綜上，要相信整體面是公平的，要努力提公升自己的實力，導師們只會幫助努力的人，有能力和成就的人。
5樓：江弋
深夜瞎逛，亂說幾句。
你的bf有才無色，你都說他是個屌絲，鄙人無才無色，現在博士研究生在讀，勉強算從事藝術史研究，不過看起來你bf畫畫出生，而我本科開始就是歷史專業。
說考博的事，你確定你bf有才？有被黑？因為，實話實說，在這個世界上，要被人黑，其實還是需要有點資格的，就考博而言，我確實知道有不少人會被照顧。
但這不等於有誰被黑，可能你只是沒被人照顧而已。
你說的現象其實都存在，考博有貓膩，發文章交錢等等，但這其實都不算什麼。你說你有才，拜託，拿點真東西出來再說這話，這世界懷才不遇的人太多了，沒才發達的人也太多了，憑什麼誰要來關注你？更別說來黑你？
這也需要花費精力的。
我也發過文章，一分錢沒交。我從來沒有為考研或者考博而專門複習過，因為我英語夠好，我專業課足夠紮實，雖然各種考試都可能有水分，大部分人都其實過不了真正的及格線，但那就是真正的及格線，過了，再來說有才或是無才的事吧。
6樓：
1、你沒有人脈，可以有成績。
2、你沒有成績、有人脈的話，前提是成績有一定水平。
3、如果發文章都是難事了，那世上難事就太多了。
4、專心畫畫就專心畫畫吧，賺錢就賺錢吧，世界又不欠你的，一分耕耘一分收穫。
屌絲就傷心了，那就只能傷心吧。你的全能男友全能何處呢？
考 MBA 一定要考名校麼？
致遠臻學MBA 在MBA擇校的過程裡呢.我們都會向申請者強調 一定要選擇能力範圍內最好的院校 但每個人能力範圍不一樣，對最好的院校的定義也不一樣 那就想小夥伴這個問題裡提出的 是不是一定要考名校呢？小遠覺得問題的答案是 考我們能夠上的最好的院校就好了 那我們先來聊聊為啥要考我們能夠上的最好的院校也就...
想當翻譯一定要考翻譯碩士麼
Mike 菠蘿 想當翻譯不一定要考翻譯碩士。那些翻譯碩士上的理論課，自學就可以搞懂。翻譯是一門藝術，實踐性很強。問渠那得清如許？為有源頭活水來。離開實踐的翻譯是不可能的。但除了實踐還需要以下幾點 1.TEM 8證書和英語二級筆譯證書 2.掌握Trados型別翻譯軟體的操作 3.有自己的接稿渠道 閆玉...
想參加藝考 一定要去培訓機構麼？
生夢 孩子聽著，不一定！而且對於培訓班的學生來說，自學的學生是最棘手的對手。因為他們無門無派，所謂無招勝有招。當然一切的前提是你肯花功夫去學。某種程度還要一定天賦。嗯。雖然我也是做藝考培訓的，但是我遇到有意願和能力自學的從來先讓他們考慮是否自學。因為這樣其實最接近高校藝術教育的初衷。 月亮 看你自身...