殲20FC31都無法勝任海四代已成定局,但為驗證機的31和海四代的關係會不會是t10 k3和殲15

時間 2021-05-06 00:32:20

1樓:陌門殺客

說fc31上艦的也有,不上艦的也有。有點和缺點都說到位了!就像殲16一樣,就是為了搞經費。

如果殲8不是生在西飛,而是成飛!殲16就是個笑話!為什麼?

因為即便殲8是二代級,它的能力也讓很多國家望塵莫及!如果能有像公升級殲十這樣的技術和經費,殲8絕對是殲20的外掛程式版!其修長的機身讓它擁有其它戰機都無法比擬的掛彈能力,其它戰機能掛的它都能掛,其它戰機不能掛的它也能掛。

即便是現在還在搞的霹靂21,殲20裝不下,但是殲8絕對能掛!這就是絕對優勢,這也是殲16夠不著的存在!

fc31面臨的問題,和殲16面對殲8是一樣的!殲8缺的是技術,fc31缺的是掛彈能力,這玩意飛上去就那麼點玩意,能幹嘛?當靶子還是預警機?

2樓:不戒大師

不會重型雙發制空,兼具一定的對海能力。海軍的態度很清楚,所瞄的作戰物件也很明了。

同樣雙發,維護成本低不多少的中型機與重型機比,價效比太低,雷達口徑、載油、載彈、公升級空間等等

瀋飛死抱著個31不放,想訛海軍,門兒也沒有啊。之所以一直沒拍死,也是有倆四代最好別一家整的想法。

架不住沈霍伊不爭氣,除了仿製,啥啥不會。估計另一家也在整這個,保密做很好而已,再加以局座為首的戰忽局的同志們的努力,美日已經被帶溝裡了如上。

3樓:松雲

國內已經無比堅定地要上重型,31至今搞了這麼多版本依舊還在驗證,唯一原因就是之前太過高看了自己沒把使用者的核心訴求當回事。

103和15是很強的延續關係。

4樓:

沒有任何證據顯示軍方不會從殲20FC31中選擇艦載機,也沒有任何證據顯示軍方會從殲20FC31中選擇艦載機,所以不知道你說的殲20FC31都無法勝任海四代已成定局是從哪得到的結論。

5樓:

我們的彈射航母還沒露面呢,艦載機肯定不能先定型,現在所有的型號都得處於並且長期處於調整中

31沒有側彈艙這個問題確實是軟肋,看看後續會不會加上

6樓:張海祥

從軍方的態度看,基本是以殲20為基礎研製一款重型隱身艦載機。

FC-31已經徹底沒戲,瀋飛還是現實一些,徹底放棄FC-31,從頭再來搞一款重型隱身艦載機,這樣才可能與成飛競爭,繼續抱著FC-31,沈飛離破產不遠了。

7樓:魚頭好吃魚尾好吃

t10和殲15都是用AL31發動機。

沒人會認為看起來像的那個用RD33的公尺格29是殲15的驗證機。

既然殲15證明了是乙個合適的艦載機。那麼下一代,應該就是雙WS15的艦載機。

本提問下那個最堅定的中型機支持者,他也說最起飛重量30噸,假設這時候推重比是0.8,也要24噸推力。EJ200都做不到。

只有PPT上那個F414才做得到。而且很有趣的是,那個F414的直徑以及空氣流量,已經和AL31很接近了。換句話說,把WS10減重,遠比WS13增推省事多了。

本質上,還是用的WS10一樣推力,差不多體積的發動機。強行定義出來的「中型機」。

對了。某些人自我GC的所謂中推上量。其實就是那說了好久的300台中推。只不過他們忘了WS12,攻擊11的發動機。

8樓:藤本喜奶熊

雖然艦四應該也是常規布局的隱身艦載機沒錯,那你也不能因此就覺得一定和FC31是驗證機與正式型號的關係啊。。。

-2甚至BK1871是99的原型車啊。。。

9樓:尼伯龍根的傷痕

硬說的話我覺得FC31和海四代(假設確實是以fc31為基礎發展)之間的關係會更類似YF-17和F-18(甚至是F-18E)

當然誰也說不准601和611會不會聯手搞個帶新聞

10樓:罪惡約翰

由於殲十五是中國艦載機方面真正的初次實賤 (不計算所謂艦載型殲十/十三等的腦洞),為了盡快解決艦載機有無的問題,直接向本身已經有著相當完成度的T-10K-3(另有一說是7)取經無疑是最有效率的辦法;可是它的總體設計畢竟是外來的,完成後的殲十五即使已經在海航服役了一段時間,可是到底它真的是否完全適合中國的使用要求依然是乙個疑問。(題外話,與殲十五同出一源的蘇33,據說最初的開發設想可是配合大型核動力航母烏里揚諾夫斯克號使用的。)

在中型航母上使用雙大推重型艦載戰鬥機難免會感到侷促如今,由於無論在艦載機研發與運用經驗方面也有了長足的發展,由中國真正地進行正向自主設計的海四,雖然還不知道它會以什麼機型為基礎發展……姑且當FC-31的3.0版就是海四的傳言是真的,唯一可以肯定的是,它不會再好像殲十五高度借鑑T-10K-3/7的設計一樣幾乎照搬參考物件的原始設計,而是會以此為基礎重新設計,最後會変成"貌合神離"的全新機型;如果非要為這過程找個"洋爹",由YF-17眼鏡蛇到F/A-18大黃蜂再到F/A-18E/F超級大黃蜂的轉変應該是比較合適的模擬吧。

誰知道咱們的下一代艦載戰鬥機會変成怎樣?

「大黃蜂」前傳,從YF-17到F/A-18

殲 20和殲 31比,哪個更厲害?

已夢千秋見怪不怪 只有在特定的用途下,才可以判定好不好。嚴肅臉 悄悄話如下 當然是 J20咯 想什麼呢,首先沒有殲31這一說,是FC31.原本屬於技術驗證機。而且是中型雙發五代機 並不是國家立項,走低端化 成本低廉 不過是有隱身功能的4代半 對4代半有絕對優勢 資訊化程度4代水平 國際一流 載彈量低...

殲20鴨翼的作用?

鴨翼布局並沒有任何特別的優點,只是主翼設計的副產物。那些 鴨翼 飛機,之所以是設計成 鴨翼布局 是因為它們設計的主翼位置非常靠後 通常是大三角翼 如果沒把握做無尾布局,那麼平尾只能前置,沒有任何特別的原因,沒有任何特別的好處。所謂的增公升?鴨翼離主翼近,耦合作用大,但配平力能力就弱,鴨翼離主翼遠,配...

為什麼殲20,運20,轟20,直20都帶個20?

王大山 我想可能是是年代的意思。X10就是2010年代服役的飛機,X20的意思就是2020年代服役的飛機。如果十年後出現J30,Y30,H30什麼的,那我的猜想基本上就是對的了。 侯震的腰果雞丁 中國早期的各種飛機第乙個型號都是XX 5。第一種殲擊機叫殲 5,第一種運輸機叫運 5,以及轟 5,強 5...