1樓：jokerw
二戰結束兩年後誕生的AK裝備給步兵就能秒殺波波沙湯姆遜毛瑟莫辛納甘mp40什麼的
打仗最主要的是火力
AK那火力壓制和便攜性是二戰時期裝備能比的嗎
2樓：勤確謙抑
單說步兵的話，現代步兵越來越像特種警察，主要任務應該是承擔治安戰，也就是資訊戰幹廢對方後，戰爭尾聲要結束時，陸軍上去清理胡同街道上的少量散兵游勇，像二戰那種大規模軍團迂迴，推進應該不會有了。所以訓練方向不同，比較難比較。
3樓：e2d10616653
乙個機械化步兵班，9個人，有一輛步戰車，步戰車上有機炮或者大口徑低膛壓火炮，下車步兵7人，如果按有一人持88狙計算，5人持95突或短突，一挺95班機或88通機，一桿88狙，步戰車裡還可以放比如89重機，98式120火，80一次性火，60迫，35自動榴或35狙擊榴云云
4樓：就你皮
美軍的我不知道，但是PLA的話乙個班如果配上2個狙擊榴彈炮，外加乙個107，戰場單向透明，2輛山貓。這配置，你品，你細品！
5樓：小般般
步現代戰爭主要靠裝甲、運輸和資訊化取勝。
1.步兵肉身PK的話真不一定能贏。
2.裝甲步兵互相PK，現代陸軍完勝。
3.再加上兵力輸送能力的提公升，現代陸軍可以迅速集結、穿插、反應，也是完勝。
4.再加上資訊化，現代陸軍更是完虐二戰陸軍。
6樓：7489
如果是戰地5裡面的二戰兵，就不一樣。
士兵在哪禁飛區就在哪
個個飛簷走壁，跑酷大神
鋼鐵之軀子彈不是事只要有醫療兵
無限彈藥
無敵的戰場情報瞬狙
7樓：William James
要對比不同時期的步兵得有個級別吧，步兵是乙個兵科概念。單獨由步兵這個兵科組成的非合成部隊，在現代是連，冷戰和二戰時候可能是營或者團。當然，相信問這個問題的人肯定不是想聽黑叔叔行為藝術的，所以還是講講一線水平吧。
所以從下往上，步兵的對比可以分為人對人、班對班、排對排、連對連、營對營。再往上就不好比了，現代旅甚至營都合成了裝甲炮兵防空反坦克……等等，沒有對比意義。
人對人，簡單來說就是步槍兵對步槍兵。這可能是差距最小的部分，以一線水準比的話二戰德軍有stg44也是自動步槍，和AK沒有效能上的代差，次點也有全威力半自動比如伽蘭德或者svt之類，遠射的話其實區別也不大畢竟一方面自動步槍遠端也打單發，另一方面基層大頭兵有幾個在200開外能打中有掩護的人的……但是近距離遭遇戰半自動就很麻煩。
手榴彈還是手榴彈，頂多殺傷半徑有點區別。
但是一方面現代一線步兵普遍帶護甲……而且不是二戰那種鋼板了，AK等級的中間威力彈或者小口徑彈可能不破防，甚至全威力彈也不一定破防……另一方面就是夜視儀，晚上就是吊打。
總體上人對人現代步兵主要的優勢從大到小是夜戰、護甲和近戰，但總體上還不是沒得打。
往上是班對班……這個其他答主說過了，主要是火力體系的問題。班組戰術就有壓制與推進的配合了，這一點現代步兵班普及自動火力以及班用機槍的火力持續性都佔優，大大提高了步兵班組的壓制能力（步槍全自動不一定打的到人，但是起碼能嚇人吧？）；同時現代槍掛榴彈的戰場存在感也遠高於二戰時候的槍口榴彈。
所以除了單兵優勢以外，班組作戰方面從壓制到摧毀，現代步兵班都全面佔優。
當然這裡只算了徒步作戰……反坦克能力不說了吧？班組反坦克二戰鐵拳巴祖卡都是高配，現在RPG是起碼的什麼89筒子98筒子m72標槍啥的花樣百出。要是算上摩步機步載具更沒得打……二戰要麼是布倫車半履帶車要麼是袋鼠之類半路出家的貨，摩步更是只有卡車，現在的摩步是大八輪起碼也是btr，機步是步戰車……不是乙個次元的東西。
通訊和誇軍兵種協同的進步使得現代步兵連還可以更容易地獲取地圖外炮兵/航空支援，以及與上級的聯絡，急救裝備和體系的進步提高了生存率……不過這是更高層面的東西了。
營級已經不太好對比了……除了通訊體系進步提高指揮效率和支援火力響應效率以外，現代步兵營很多時候已經配備了不少車載的東西，二戰時候步兵營三板斧迫擊炮重機槍火箭筒，現代步兵營全面公升級，車載重型迫擊炮，無後坐力炮反坦克飛彈，唯一進展不是那麼大的可能就是重機槍了（目指拖後腿的老乾媽，其實這個等級的機槍現在往往配到連級）。
總之，軍事技術的發展在步兵方面帶來的進步確實是各兵種裡比較小的，越到基層可能優勢更小，不過總體而言如果相對水平類似的二戰大國步兵和現代大國步兵對上，躺平挨錘就好……
8樓：
單一的步兵比較的話，優勢並不大，主要火力方面優勢大一些
現代戰爭講究協同作戰，而協同作戰的關鍵在於制空權，可以說誰掌握了制空權，誰就能打贏現代戰爭
9樓：Fihr'Helbringer
有些防彈衣吹，完全忘了戰場環境的複雜度和四肢防護的缺失，現代步兵的最大優勢在資訊化和火力；防彈衣是保命的東西，要用，也得好用，這沒錯；加上插板能扛全威力彈甚至.50重機槍彈也沒錯。但是插板沒覆蓋的地方拿啥東西去扛子彈和彈片？
IV級的陶瓷插板能有效擋住幾發子彈？就被吹成刀槍不入了？為了反駁防彈衣無用論，難道就該鼓吹防彈衣無敵論嗎？
10樓：風之帆
1.小到子彈，現在的子彈殺傷力大，二戰傷口小
2.現在步兵強調配合，空地配合，火力配合
3.現代步兵分工更清晰，但依託後方資訊和支援的依賴性大
11樓：王濤
單個步兵優勢沒有特別大，但是成編制了，通訊、火力、運輸、偵查、情報等優勢太大了，就一項夜間行軍戰鬥，現代夜視儀強化下，二戰沒有幾個軍隊敢夜間與現代軍隊接戰
12樓：erickidd
美帝大紅一師叫現代步兵師，非洲內戰黑叔叔那些也叫。中間還有兔子的，毛子的，三哥的，沙特王爺兵，台灣士多啤梨師，伊拉克皇協軍。
跨度大了點吧。
大紅一師能把全軸心陸軍拉一起A了，同時黨衛軍旗隊抽個黑叔叔還是沒問題的
13樓：
主要參戰國中日意德法英蘇美
正常來講都是現代吊打二戰
然而我對現代日德的人員戰鬥力十分懷疑
義大利人倒是會坐下來一起吃義大利面
至於法國，那肯定是現代法軍贏啊，外中國人肯定比法國本土軍強
14樓：林登兔
如果是這種現代士兵：標配帶5級插板的防彈衣，標配百公尺精度3moa的突擊步槍還帶1到4倍可變倍率瞄準鏡，標配四眼或者熱成像，每個班標配兩隻精度1到2moa的mdr，每個班標配2挺彈鏈供彈的機槍，每個班有2具35或40榴下掛發射器，每個班每人標配c4或者ops core rac耳機。
那麼即使是朝戰的志願軍都能被碾壓
15樓：一知半解
不知道別人怎麼樣，放正要是現在的德軍和二戰巔峰德軍的話，只是裝備強點，作戰意志差遠了。而且mg42放現在也是不虛的，現在這幫大爺們能被自己的前輩幹的媽媽都不認識
16樓：yyyyyy6
單兵看個人能力，畢竟互相都可以有效毀傷
班組，現代步兵在觀瞄通訊火力壓制上有絕對優勢，但是在白天的陣地上擺開打估計現在軍隊也不會形成碾壓（畢竟二戰德美蘇都有了完整的栓動/狙擊+半自動/衝鋒+班用機槍+補充火力）
連營級以上開始絕對碾壓
現代小規模普通步兵想要剃光頭式碾壓估計要打日俄及之前的步兵了吧
17樓：DkLtDaigo
大到已經不知道有多大了。
現代陸軍步兵打二戰步兵，什麼全軍資料鏈什麼跳頻電台都不需要了，一人發台華為P30pro撒豆子撒出去，看到人拍個照給連長發個位置共享，不要幾分鐘120迫就砸下來了。
18樓：smartwoodwjy
只是拿槍比來比去太low
通訊裝置和防彈衣這種0跟1的區別就不提了
以美軍為例，現代美國陸軍步兵班大概率會有一套標槍和一支DMR，兩具榴彈發射器是標配，殺傷手段可比二戰時豐富多了
各類瞄準鏡的普及也讓大頭兵們的射擊能力有了巨大提公升除此之外，很多人都忽視了觀瞄裝置的碾壓性優勢，這點不光體現在夜戰上，白天也是如此。二戰時撐死了也就一具望遠鏡，而現代美國陸軍步兵班班長標配一具HWTS，火力組長標配一具MWTS，這些都是可在白天使用的熱成像儀，配合上現代迷彩（這點也被很多人忽視了），有非常大的先手優勢和戰術主動權
19樓：叫我狗斯特
看現代陸軍和二戰陸軍都是誰，你要是把二戰法國，義大利以及大波波的陸軍整過來，特麼非洲一幫靠信仰射擊的黑蜀黍組成的現代陸軍能完虐他們你信不信。
二戰時期有實力的陸軍無非就是蘇美德日這幾個國家，英國陸軍不太好說，既能打又不能打，中國陸軍完全是被裝備和微操拖了後腿。
而現代實力最強的陸軍便是中美俄，隨便拉出乙個國家都可那時候的那四支軍隊一戰，無論是「不在少爺的少爺兵」鷹醬，還是「火力不足恐懼症」兔子，亦或是「喝伏特加喊烏拉」的毛熊，都在裝備上拉了他們一大截，戰鬥意識是相等的。
舉個例子，老美這邊可以小隊滲透，斬首行動；兔子可以選擇那種人手乙個的單兵火箭筒或者那種大口徑連發狙擊步槍（以上為有端聯想）或者各種因為火力不足恐懼症搞出來的東西，不躲，直接打你；現在的毛子就相當於沒喝酒的加強二戰毛子，那咋打？二戰步兵也就有個步槍的射程優勢，平原還好說，趕上巷戰，叢林戰就廢了；而且除了德國，誰也沒有夜視，德國那個夜視也不行，大晚上的全給你掏了；板載衝鋒或烏拉衝鋒更不可能，還沒衝到面前就全滅了，畢竟除了狙擊手和觀察手，其他人基本上都是全自動火力了，不怕這個。
20樓：悠然的萌新
如果雙方都拿98k對射，現代陸軍步兵不一定能打贏同樣的乙個二戰德軍班。
如果是非洲黑叔叔，乙個排能不能打贏二戰的乙個步兵班都還是乙個問題
21樓：noflycat
如果是純輕步兵，只用編制內輕兵器，白天開打的話，兩邊還真差不了太遠。
現代頂級純步兵有光學瞄準鏡、重型防彈衣加持的話優勢就比較大了，但也還沒有到可以完全碾壓的地步。
如果加上不佔編制的重火力—— 火箭筒…那pf89，雲爆彈輪流上，對面就比較慘了。
如果是夜戰的話，呵呵。
如果是對比機械化步兵的話，呵呵呵呵。
22樓：l-h20
都是步兵其實差距不大
畢竟人這個平台就只能帶那麼多東西，公升級潛力太低最大的區別估計就是防護上的區別。
火力上和蘇聯一票工業國差距其實不算太大。
畢竟自動步槍在300～400公尺距離上是點射壓制。
對面的半自動也不是沒有，而且栓動也還行。
在200～100公尺內全自動。
對面衝鋒槍也不少。
重機槍，迫擊炮這些大家都有，更不用說老乾媽這種，對吧。
能打個1:2就差不多了
至於偵查和通訊。
你把衛星給我收了，衛星什麼時候單單就是步兵的裝備了？
那不是全軍的嗎？
至於外骨骼這種沒影的你要也算。那二戰的步兵清一色裝備STG-44，一人乙個單兵電台唄？！
除去工業體系的加持，步兵本身本來就沒有質的發展。
二戰時期日本為何與德國結盟？
小小香蕉 無論如何，占領東北，堅持反蘇都會是日本的長期國策。因此在德蘇死拚的情況下，日本還是會與德國結盟。考慮到英日聯盟早已灰飛煙滅，對美國只是懼怕而沒有任何戰略合作的可能，日本依然會日益的與軸心國的戰略利益保持一致，從而還是要站到盟國的對立面。回過頭來看，那個時代的亞洲局勢，日本的潛在對手，中，蘇...
現代艦船的反導系統能否做到防禦二戰時期戰列艦的艦炮？
johnson168 標準系列加上宙斯盾應該是攔的住的，以現在俄羅斯的艦對艦飛彈的時速超過3馬赫的下降速度和多變的彈道相比，戰列艦的炮彈速度慢彈道又穩定應該沒問題，近了在用密集陣就可以吧，何況就拿現在戰艦上最常見的155和127mm口徑的火炮，他的彈丸更小，反射截面更小，按理說密集陣對他也是有效的。...
給二戰時期的防空炮裝備現代APFSDS會怎樣？
Helsonber 第一次修改 感謝 滾大媽 的糾正 APFSDS的後效對於厚裝甲來說不錯，穿入裝甲後摩擦高溫再加裝甲崩落的碎片就像在坦克中開了一槍高溫霰彈，對車載裝置和人員產生很大的傷害 然而APFSDS好像只有打坦克這乙個用處。AA Gun不用VT彈和延時引信彈防空，還去專門弄個APFSDS幹嘛...