603鋼與二戰時期的海軍裝甲相比,有啥優劣勢,能否作為戰列艦裝甲使用?

時間 2021-11-23 08:33:47

1樓:Aquila

不大了解裝甲鋼,也不是相關專業的,這個回答就當拋磚引玉吧,說的有什麼不對還請各位大佬指正

不大了解英美,單把ijn拉出來說一下吧

可以看出,相比多用於垂直防護的KC,VC和VH(早期全船KC/VC那批不算),603含有更少的碳、矽、錳、硫、磷,傳統的鉻,甚至沒有鎳,似乎是硬度強度都比不過傳統合金鋼,但裡邊的鉬和錸又可以增大硬度和強度……

(算了,直接拿VC和VH的資料來對比吧)

52.5的HRC,根據這張表

(沒截全,度娘上能查到)

硬度從544~560逐漸遞減至約200

遠優於下面的資料

(別問我怎麼看出來264的)

中的341~264

由下圖也可以看出,背面較低的硬度使裝甲板開裂情況遠好於正面

所以基本可以認為,KC、VC這種滲碳裝甲鋼和VH之類非滲碳表面硬化鋼在厚度較大時抗彈性能優於603

不過VH在戰後公尺醋的測試中抗彈性能極不穩定,如一塊7吋的裝甲板以118±1的效能超過了美國116~117的最高水平,拉來mk21mod5射擊後也超過109.7的平均水平,與112±1的最高水平相當。但是一塊13吋的鋼板效能為美國平均質量的97%,15吋更是只有92% (好像扯遠了)

水平防護常用的MNC和NVNC,還有CNC因為找不到603大著角的測試資料就不說了

其實是困了(超小聲)(溜)

二戰時期日本為何與德國結盟?

小小香蕉 無論如何,占領東北,堅持反蘇都會是日本的長期國策。因此在德蘇死拚的情況下,日本還是會與德國結盟。考慮到英日聯盟早已灰飛煙滅,對美國只是懼怕而沒有任何戰略合作的可能,日本依然會日益的與軸心國的戰略利益保持一致,從而還是要站到盟國的對立面。回過頭來看,那個時代的亞洲局勢,日本的潛在對手,中,蘇...

現在的菲律賓海軍能打過二戰時期的日本嘛

Tim Wesley 記得二戰中期,小日本的航母就有大約十艘,遠洋海軍的實力的確不是蓋的,美國都對它忌憚三分,其他的我就不說了,就算現在的菲律賓海軍連個像樣的大型戰艦都沒有,對小日本的國力只能望塵莫及了 我覺得現在的菲律賓海軍真不一定打得過二戰時候的中國海軍。菲律賓的主力艦直到幾年前還是二戰老艦,最...

如果放在二戰時期東海艦隊頂得住日本海軍嗎?

朱欣欣 看怎麼穿越咯,如果連帶了什麼衛星 陸基 港口 工廠什麼的都穿越過去。乙個月內打爆全世界海軍啊。如果只是帶了船和船上的人過去嘛。中國境內沒有符合現代海軍使用的軍港 後勤保障缺乏 彈藥 燃料 藥品 但是就算這樣,花點時間,跟英美蘇聯搞點py交易之後,先打爆日本海軍還是沒啥問題的。 長孫無懮 按照...