1樓：老木頭疙瘩
老美工業總產值世界第一是在2023年，然後兩次世界大戰，歐洲被炸了個稀耙爛，大量科研人才移居北美，以此為背景，老美在二十世紀70年代才成為科技全面領先的超級大國。
你按照這個模型來推算一把，冷戰結束後，咱們從大毛那裡挖了不少達瓦里希，然後歷經三十年，咱們才算是在科技樹上從難以望其項背變成是望其項背，想要登頂估計半個世紀起步吧。
2樓：連廣宇
這個簡單，科研的基礎是人才，人才的基礎是生活，生活的基礎是物質+精神，物質和精神的基礎是經濟。
至於他經濟能挺多久，那我就不知道了。
3樓：[已重置]
看看吧，過去中國研發的戰機還落後於很多國家。殲20讓中國成為第二個裝備自己研發的隱身戰機的國家。這也是乙個明確的訊號：中國研發的戰機正行進在趕超俄羅斯的征程中。
這只是乙個縮影。它表明，中國創造十製造一定能夠追趕與趕超世界先進國家。
過去，中國是靠製造崛起，現在，中國正在向中國創造十製造轉型。也就是說，中國創造才剛剛拉開序幕！！很明顯，今年開始，象華為那樣把大量的資金投入到研發的中國公司大幅增多。
過去，美國產生了很多很厲害的科技公司，這一方面是因為美國人富有創新創業精神，另一方面，美國是世界上的頭號消費大國。美國市場為這些科技公司的成長提供了強勁的動力。未來，中國將會取代美國成為世界上最大的消費國。
這為中國市場上產生和崛起大量新興的科技公司提供了有利條件。中國在制度文化政策等各方面為這些新興科技公司的湧現與成長創造有利條件。假以時日，中國成長為創造大國可期！！
有眼光的學霸應該能夠看到：中國航空航天航空發動機航海等正在加快發展，這也是中國製造業向中國創造十製造發展的主要推動力量之一。未來，發展成高薪行業可期！！
超級學霸現在不報考西工大為國家建功立業更待何時？？
4樓：蔓越梅餅
除非華爾街跨了，科研的本質是發現問題並解決問題的過程，但這個過程需要大量的資金。沒有資金就不會有進展，華爾街就源源不斷地給科研注入資金
5樓：頭像狗頭保命
維持到中國找到並尊重科研規律為止。
隨著技術的發展，科研越來越多地成為一項團隊專案，科研的關鍵在於廣大一線研究員，大部分成果是在研究員成名成家評上重量級職稱之前做出來的，我們的工作目標應該是服務於普通研究員，減輕他們的日常事務，讓他們可以心無旁騖地投入到科研中，現在各種紛擾太多了。
6樓：123
科研這玩意一看氪金，一看歐氣。
人數是歐氣，科研經費就是氪金
有人說科研人員工資？笑了，那玩意不是薛丁格的工資麼。只要有經費，收入從來不是問題。
就我所知，工資可憐的出了打雜的研究生就是沒經費的行業和專案組。
對了至於人才引進除非中國深入步入老齡化，別的要麼是zz任務，要麼是為了把別人技術抄過來。中國13億人從來不缺人才，每乙個科研民工都有人才的資質。
7樓：
我再國內讀了完整的四年本科和三年碩士，博士在海外，理工科。
我不知道美國科研能遙遙領先多久，但是我很明確的知道，
如果想認認真真做學術，我再也不想再找華人導師了。
8樓：KAONG WANG
傳統科研領域，包括物理、化學、生物等等，再給中國爭取三十年穩定發展期，中國可能基本趕上美國一般水平！
新興領域，特別是最近二十年發展起來的科研領域，拋開中國現有的科研體系不說，中國和美國水平基本差不多。
最後就是科研體系問題了，中國有科研體系嗎？成果、資金全是大佬佔了，下面的老師再分一杯羹，幹活的全是學生。學生要畢業要發文章，還有來自各方面的壓力，結果中國學生拿到了什麼？
科研靠學生，遲早是個死！
先不說美國比中國早七八十年就形成了更先進的科研體系，現在那幫大佬不退位，不改革，不改變現在中國科研等級的觀點，就算老一代退下來，新一代上去，你覺得新一代掌權者會主動改革、破壞自己的利益嗎？這樣，別說給三十年和平發展期，就是給一百年也不可能追趕歐美科研水平！
9樓：小仙仙仙仙仙女吖
武漢小學生事件被解釋為家長過度參與後，我知道我們又誕生了新的二代，學二代。
如果是公尺國和CN對比的話，公尺國的科研優勢至少至少，還能維持到學二代們全部長大，並且都真的很不爭氣吧。如果學二代很爭氣，然後又誕生學三代，那麼公尺國優勢將依舊，並且持久。
10樓：致厚致黑
馬斯克的私人火箭已經上天了。我們的首富在幹啥？看看中國富豪排行榜前十都是哪些行業的？首富錢多，錢就是最重要的社會資源，所以他們在幹啥，中國人就往哪個方向發展。
11樓：傳奇魯莽
這個問題的關鍵還是精英移民還願不願意再進美國。看看美中國人民面對疫情的那種反智行為，你還能相信那些科研優勢是美國本土居民弄出來的？不返回原始社會都不錯了。
看看中國之前那些年有多少頂尖人才通過公費留學，然後留在美國的。缺少頂尖人才，哪怕有專案，你也得費比別人多的勁去弄。
12樓：小草
科研必須充滿銅臭，發展的慢是中國還不夠銅臭。乙個厲害的東西不是憑空出現，它需要寄託於乙個龐大且成熟的體系。數以千萬計的人以此為生。
投資，研發，生產，銷售，變成財富，繼續投資。就像殖民一樣，科研可以給資本世界帶來數倍數十倍的利潤，無論明的暗的，他們必定死死抱著這塊蛋糕。想分這塊蛋糕，必須擁有超越原有的技術，讓大部分以此為生的人可以獲得更多的利潤。
顯然，這非常困難。即使你真的擁有了，被動了蛋糕的人必定要收拾你，明的暗的什麼辦法都用。既然如此，在需要快速發展經濟的時候，就不得不放緩對科研的投入。
反而去投入一些見效快，不損害大佬們利益的產業。路要一步一步走，飯要一口一口吃，在這個過程中，中國的產業已經越來越強壯了。拿深圳來舉例，無數個賣手機的人變成了製造手機的人，無數製造手的人變成了研發手機人。
錢永遠都是香的，當發現產業鏈越往上走利潤越高的時候，無數的人湧入其中。無論死掉多少，最終肯定會剩下一些大佬。
說乙個真實的例子，疫情起間，德國曾中斷用於生產電子溫度計的晶元。想要自己生產，一段時間之後，他們發現，國內並沒有相關的下游產業。一張設計圖紙都需要幾個月，幾萬美金，最後不得不發往中國。
我並不是想要表揚中國的生產鏈，我想說的是，但凡是有點脾氣的人都受不了，別人掐著自己脖子。
亂寫的，好歹總結一下。錢永遠是香的，當產業成熟，想要賺更多的錢，必須要有自己的高科技，攔都攔不住。雖然是合作關係，但是老大收拾老二，永遠都更輕鬆，受不了這個氣，就要自己當老大。
在過去的時間裡，缺少高科技並不是阻礙中國發展的最大阻礙。在未來，缺少高科技必然是阻礙中國發展的最大障礙，很可能是唯一障礙。我相信，中國共產黨這麼多的人才，什麼時間做什麼事比我們老百姓要科學的多。
這麼多年，中中國人想做的事，沒有做不成。沒有做成，是還沒有到動真格的時候。
13樓：蠍子爹
有道理。支援作者觀點。中國能有美國對世界人才吸引力的一半，就可以很快的在科技創新領域和美國平起平坐。
如果全國能學習華為那樣，行政不干涉技術開發和技術服務領域，讓科技人才自己發揮作用，又能過上體面的生活，那中國的科技創新能力很快就能趕上美國。
14樓：Alex Julius
一，按照目前的科研領域本身進行推斷的趨勢，是永遠。
二，而當中國GDP總量超過美國的部分在25%或以上時，隨著全球經濟格局的改變，全球人才市場的流動會發生變化，從而美國的科研優勢無法維持幾年。
15樓：llcyll
中國應該在小地方，三四線城市，辦一些研究性大學，而不是把錢投到大城市。你在小城市，給提供200平的精裝房，絕對比北上廣提供60平的毛坯房要划算。而且今後交通越來越發達，如今一兩個小時的路程今後只會越來越縮短。
這樣更加划算。美國有很多好大學都在小地方，而且競爭力很強，也能吸引特別好的教授。
16樓：AAA
應該會一直持續下去，差距會越來越大吧。跟兩個人賽跑一樣，除非在前面的那個人躺下了等，否則不可能被超過，因為原來就跑得快。和科研更接近的是班級裡面的好學生和差生差距只會越來越大，除非好學生輟學了。
17樓：key
這一點我認為翟東昇的想法很不錯，養一批高智商的天才在中國偏遠城鎮，給他們保證衣食住行就在那邊一門心思搞科研，光給科研人員高薪水價效比不高。因為大部分偉大的科學發現依靠的不只是天分而是後天的執著和鑽研。我們需要乙個環境，培養一批不求名利金錢只求發現這個世界真相的人，當然你得先保證國家能養的起這些人
18樓：夜卜郎
中國要趕超美國尤其在科研方面，根本不是時間問題，而是人的思維以及環境問題。乙個理想的研究環境是:任何細微的東西都有人在研究——而這個研究的主體不是所謂的「國家」——國家需要做的，是讓更多的人有興趣研究、有條件研究。
美國之所以強大除了人才，更重要的是孵化(培養）人才和適宜人才發揮才能的環境——在這方面，不是誰有錢就能做好的。對中國來說，和自己的過去比好多了，但是放在國際社會，比的是國家之間的相對差距——差距縮小了就是進步了，反之就是退步了——從中國遠古時代的四大發明，到現在的......，是進步了，還是退步了？
不要被拿來包裝的東西忽悠瞎了眼睛!
19樓：Applied Mather
我就問問國內有多少老師授課是認真寫latex lecture notes傳到網上的，很多老師都是用字型難看內容混亂的課件，為什麼我搜知識點得到的大多都是國外大學整理好的pdf notes，而國內全是csdn，道客巴巴這種呢？國內有多少院校是按正規的tenure track招聘老師，助理教授也給錢給人給政策培養，合同上的協議都給兌現呢？
科研不僅是錢堆出來的，地基要打好。本科生，研究生，新ap都是大學的乙份子
20樓：
美國底子雖然雄厚，但科研是錢堆出來的，隨著美債飆公升到23+萬億，大多數人眼中那不可一世、高不可攀的太陽將迅速黯淡無光。那些精英有多少不是因為錢而選擇留在美國的？而一旦他們發現錢越來越少，跑的也是最快的應該就是華人了，接著是亞裔。
10年內就能看出大勢，20年內決出分曉。
21樓：桐原亮司
還能維持多久不清楚，但肯定會維持很久很久
22樓：未註冊使用者
這個問題有個前提：中美的科技差距正在縮小，縮小的速度為加速，至少應該是勻速的。
行百里者半九十，北洋水師只花了10年就建立了世界第七的海軍，但最後能打贏仗的關鍵10%，百年之後還沒有搞定。
所以我們真的已經在縮小差距了嗎？
為什麼美國科技那麼發達，還是相信上帝呢？
科技和宗教的矛盾在於 用科學的方法可以確定描繪出宗教所講述的原理科技也暫未達到全知全能的地步 上帝 設定 是全知全能的存在 所以當人們遇到無法用科學解決的問題時，會在心裡求助上帝假如有一天科學發展到可以搞定人類遇到的一切，人類自己就是上帝 德恩堂 允吾道人 宗教和科技好像並沒有很直接的對立關係。從科...
美國科羅拉多州為什麼是藍州
本文摘自 Quora 相關問題下Troy Bettinger和Jinx L.Heath Finch的回答。正文資本的力量 截至 2004 年，共和黨人幾乎完全控制了美國國家權力結構。那時，由4位科羅拉多州民主黨百萬富翁Rutt Bridges,Tim Gill,Jared Polis 和 Pat S...
如何看待美國科學家在2023年提出可觀測宇宙中星系不是2萬億而是數千億的結論？
高原獵鷹 回答這個問題前首先注意乙個原則，不能把人類的觀測能力強加給宇宙，凡是對宇宙事物確定各種資料的回答可以說都是將自己的猜想或能力強加給宇宙。準確地說應該是 人類能觀測宇宙中星系不是2萬億而可能是數千億，因各自的觀測能力而定。 chenhong0602 乙個就是可以觀測到更大範圍的宇宙了，於是可...