美國科學家發現能夠殺死多重耐藥菌的新抗生素,意義有多重大?細菌會對新抗生素很快產生抗藥性嗎?

時間 2021-05-06 18:41:29

1樓:瘋言瘋語

最近全球研發抗生素的藥企已經少了。有人願意研究自然是好事,但是殺死個耐金球又不算個啥,很多高階抗生素都可以,不過看中中國人濫用抗生素的水平,很厲害的耐藥菌層出不群,譬如說鮑曼不動桿菌。

2樓:Balalaika

當然是好事

然鵝MRSA其實在多重耐藥菌中是個弱雞……萬古就能解決的渣渣能殺滅實在不值得一提。更何況MRSA其實在金葡分離株的比例已經呈現逐年遞減的趨勢了【冷漠臉】

我想知道這玩意能不能搞定泛耐藥的陰性菌【包括耐碳青黴烯的克雷伯和鮑曼不動桿菌】和耐萬古黴素的腸球菌,這才是真正的人類大敵,ICU的主宰者=。=

話說回來,抗院內感染的話,其實充分引流和醫護人員手衛生比超級厲害的抗生素更重要。

附圖是某革蘭氏陰性耐藥菌的美照

3樓:Leona

但是總有一天超級細菌會爆發被濫用的抗生素們發揮著不可磨滅的作用所以儘量減少抗生素的使用

可以改變思路發現一些別的途徑去控制設想可以定向改變病菌的基因 target essential genes 去減少甚至消滅毒性或減少其自然突變頻率或抑制生長

會更有效果並延緩超級細菌的爆發

4樓:徐曉勇

抗生素和細菌的競爭就是道高一尺魔高一丈。就這個新藥而言,成功的話讓道又高了一尺。目前抗MRSA的新藥還是有的,比如說奈諾沙星等。

5樓:文聖

從演化論的角度來回答一下這個問題。

所謂的耐藥細菌,也不過就是用抗菌素等對細菌有殺滅作用的藥物對整個菌落進行一次篩選,絕大部分不含有抗藥特性的細菌就被消滅,遺留下來的少數必然就是所謂的耐藥細菌。由於整個細菌數目非常龐大,總會有少量細菌在自然突變的前提下具備所謂的抗藥性,它們又是以幾何級速增長,因此就可以在短時間內快速增長而成為優勢菌種。

因此,整個抗菌素的發明過程其實就是乙個細菌自我進化之路,一次又一次的篩選必然是留下來的細菌具有更強更廣泛的抗抗菌素效果。這是乙個永無休止的軍備競賽,但我不認為人類的科學發展能夠比得上大自然幾十億年的進化效果。因此,這種抗菌素的研發指導思想是錯誤的,儘量減少抗菌素的大規模的濫用,減少耐藥細菌在自然環境中的存活,同時在極其嚴格的環境中研發抗菌素在小範圍應用並防止其外流。

不要用戰術上的勤奮來掩蓋戰略上的懶惰。正確的指導思想才是現階段最需要的。

6樓:李劍南

文章簡單看了一下,雖然新發現的抗生素有點意思,但文章其實更想說的是篩選得到Malacidins的方法。

這種方法不依賴於培養,而是直接在環境樣本中提取全部微生物的基因組,直接在基因組中尋找具有抗生素潛力的編碼基因簇。

要知道人類目前可在實驗室培養的微生物僅僅佔了自然界全部微生物的極少數,絕大多數微生物只生活在自然環境下,所以這種方法可以說極大拓展了人類在自然界發現抗生素的範圍。這可以算是巨集基因組學在抗生素挖掘方面的階段性成果了。

如何看待美國科學家在2023年提出可觀測宇宙中星系不是2萬億而是數千億的結論?

高原獵鷹 回答這個問題前首先注意乙個原則,不能把人類的觀測能力強加給宇宙,凡是對宇宙事物確定各種資料的回答可以說都是將自己的猜想或能力強加給宇宙。準確地說應該是 人類能觀測宇宙中星系不是2萬億而可能是數千億,因各自的觀測能力而定。 chenhong0602 乙個就是可以觀測到更大範圍的宇宙了,於是可...

近日有美國科學家證明輪迴,那麼輪迴是否真的能被科學證明,這是否真的具有可信性

如果乙個人失憶了,再也想不起以前的事情了,那他的人生應該從哪個地方開始算?同理,就算輪迴是真的。那身體不一樣了,環境不一樣了,記憶全消失了,那個輪迴後的人還跟你還有什麼關係?同乙個靈魂是嗎?那不是你的靈魂,只是一張被格式化掉的軟盤你的一切資料被全部清空了。再裝進來的資料需要換上別人的名字儲存。所以,...

請問怎麼看美國科學家研發出完美磷酸鐵鋰電池,集高效 低成本和長壽命於一身

哥淡定 土豆泥 總結的很好,但我個人的看法是,這還是那種 核心不行,外掛程式來湊 的技術路線。就像以前CPU超頻時代各種硬體大師給CPU外接安裝各種奇怪風扇 甚至液氮降溫裝置達到超頻效果一樣。當然,核心不突破的情況下上外掛程式達到效果也不錯,發發文章也無可厚非,但技術和產業如果走這條路就風險很大。各...