1樓：天象
民科和合格科學工作者真正的區別，不是民科更喜歡或更擅長想象，而是民科根本不懂科學體系裡最基礎的理論。科學工作者的想象力不會也不該比民科差，但他們只會用在需要的地方，在課本解釋不了，有可能有新發現的地方，因此這種想象才不是一種無效勞動，無論正確錯誤都受人尊重，成為科學研究的重要組成部分。民科則拒絕學習無數前人的成果，使用根本不可能講通的邏輯攻擊根本不可能證偽的理論，純屬浪費時間，所以受人厭煩。
如果民科學習了相關科學體系的基礎理論，那他就不再是民科了，有這樣的例項。民科其實也是人，當他學會了必要的理論之後，他也會像任何乙個懂這些理論的正常人一樣感慨：我之前寫的都是些什麼狗屁玩意。
2樓：
怎麼會有這樣不仔細思考就問出這麼民科問題的題主啊
還不就是你不愛思考，才不知道人家的猜測是在千萬思考與實驗後的合理猜測或者是愛迪生所謂1%靈感爆發的天賦在傳統中開拓方向的大膽合理猜測。
比如蒲朗克，量子化不就是沒辦法之後大膽而合理的猜測麼
3樓：qq qq
我並不喜歡這種論調。兩種同樣偉大。
由於第二種更加難得，講起來更加炫酷，所以更具傳播性，更受推崇。
但實際上嚴密的邏輯推導，踏踏實實的基礎工作推進，要得到他的地位。尤其在中國現在的環境下，不要以為大的突破都是做了個夢、碰了一下腦袋想到的，而是要切實的支援那些步步為營的工作。以此為土壤，天才的天馬行空才有可能。
4樓：
是時候又祭出這張圖了....
——伍鴻熙 《黎曼幾何初步》
這是一本數學書...
motivation有時候比邏輯的嚴密性恐怕更重要一點
5樓：
其實這句話包含了乙個前提沒有被講出來，那就是對於引人矚目的那部分猜想來說，一般都會被人們的親身實踐所驗證或證偽。驗證通過的就是正確的科學結論，證偽的或者遲遲無法通過的就預設是錯誤的。
6樓：李銘偉
沒問題啊，你現在學到的物理都是無數前人整理好的，體系完備，所以可以一步一步按部就班地推出來整個理論。
但是對於還未建立起完善理論的領域你以為你能怎麼辦？從已有的乙個公式推出來？
7樓：yang元祐
學界大牛說出類似的話那是事理名言。
我等渣渣說出同樣的話那就是將民科身份暴露無疑。
所以我等渣渣還是埋頭苦幹，少說大道理的好。免得被別人扣上民科的屎盆子。
有話要說先憋回去，等NB了想咋說咋說。
8樓：
因為確實是這樣=_=
沒辦法呀，像相對論或者量子論這樣反直覺的發現，單憑邏輯推理是根本不可能發現的，甚至現在很多人就算學過了這些，都無法真正的理解這些理論的內涵。
這些超越尋常框架的理論的得出不得不說是非常厲害的，甚至可以說就是一種直覺形式。
你看那幾百年前的牛頓大師，得出的萬有引力和三大定律，也是相當違反當時的人的思維直覺的，打破了亞里斯多德兩千多的理論統治。
這些偉人的天才想法說實話，在任何乙個領域的顛覆性創新，都很難說是單憑邏輯或者推理能夠實現的。以上
9樓：
據說，苯環的結構來自乙個夢。
乙個夢！！這麼夢幻的東西怎麼能成為現在理科僧必學的內容！
現在的理論，很多都是來自猜測。
但是這些猜測是建立在大量實驗資料和觀測以及嚴謹的數學計算上的。
而民科，沒有實驗資料，沒有現象觀測，沒有數學計算。
順便，題主你的這個問題，真的很民科
怎麼會有人反感化妝？
看到有人說可能是不知道大清已經亡了很久。相反正是因為明白大清已經亡了很久了，才會有人喜歡也有人敢於表達反感啊，怎麼，就是不能容忍和你不一樣的人是嗎 有時候反感 討厭某個人或某件事是出於嫉妒心。比如化妝，可能是因為自己不會化妝，於是心理暗示自己化妝是件不好的事，繼而心安理得的不化妝並且反感化妝的人 沒...
我喜歡鄭爽，這麼清純可愛的人怎麼會有人黑？
zpl 因為審美不同，清純可愛的標準每個人都不同 恰巧我與你審美一致我也愛極了她 所以沒必要要求審美不同的人喜歡她 這樣的問題毫無營養價值 數獨大師 鄭爽又不是人民幣，不可能所有人都喜歡她的。有人喜歡有人討厭太正常了，沒有那麼多為什麼。喜歡的繼續喜歡，討厭的繼續討厭唄。在我看來，只要不對人進行人身攻...
怎麼會有人覺得科比比喬丹技術更好？請問是哪方面？
kIwIBerrY 為什麼科比的技術不能比喬丹好？喬丹的技術只能說是領先那個時代。但在籃球的發展中不可能一直領先的。喬丹說過科比偷走了他的腳步，所以他倆很像，在此基礎上科比的遠投能力進一步加強，而且可能還有一些別的我們看不出來的細節被科比改良過了。所以科比的技術比喬丹強完全有可能，喬蜜也不用覺得丟人...