1樓：
當然不是，二戰新老帝國重新劃分世界蛋糕的繼續，結局是是國家實力的體現：實力不足的新興帝國的日戰敗、老牌帝國英法交出全球大量利益淪落至二流國家，美蘇兩個新興帝國崛起。
2樓：淹死的一條魚
嚴格來說是必然的。
因為社會問題納粹不得不打，產能上打了的話就不得不輸。
不接受任何形式的馬後炮。
什麼敦刻爾克沒讓英法聯軍撤退balabalabla什麼如果晚一年進攻蘇聯
在當時的綜合情況下沒有誰是局外人，沒有誰能旁觀者清。
3樓：神秘墓後煮shi者
從哲♂學角度分析，發生了的就是必然，發生之前都是偶然，但是結局只能有乙個，無論多麼離譜
如果從歷史角度來分析，就是，開戰之初的情形推導的話
最終的局面和利益分配，確實有點小概率，但是大方向沒有懸念
比較小概率的事件——太平洋戰爭的進度太快了，蘇聯承受損失的能力太強了，中國的抵抗意志太堅決了，義大利人的攪屎棍作用太明顯了
如果史書記載停滯於2023年，那麼我個人推測的結果大概是：
美國承受了比實際上更大的損失，島嶼爭奪有勝有敗，最終2023年開始登陸日本本土
蘇聯在攻入德國本土後，開始和德中國人打太極，最終2023年和美中國人一起瓜分德國，但是德國有條件投降
中國2023年和日本簽訂停火協議，日軍撤出全部兵力投入太平洋戰場
蘇聯和中國摩擦不斷
歐洲其它國家各自投入蘇聯和美國陣營，但是蘇聯不具備和美中國人對抗的實力，最終成為地區強國
日本無條件投降，美國獨攬亞太霸權，中國全身心投入美國陣營
TG殘部消失於歷史長河中
二戰的結局是個偶然嗎？
廣州土著 題主要問的是 二戰 還是 結局 結局肯定是必然的！就德意日的實力去挑戰美英蘇，不敗才有鬼了。但二戰本身也是一種 偶然 當然我說的 偶然 是指德國法西斯。但如果沒納粹德國，二戰一樣會打起來。區別就是德意日挑戰美英蘇和美蘇結盟挑戰英國的區別！就算沒德國，美國和蘇聯都會挑戰英國的霸權的！ cai...
二戰如果沒有原子彈，日本的結局是什麼？
藍大佬的打手 現在關於原子彈對日本投降的影響的觀點主要分兩種 一種觀點是認為原子彈加速了日本投降，如果支援這種觀點，日本投降使得美國更快搶占了日本本土和南北韓，如果沒有原子彈，那麼日本和北韓很可能成為紅色國家 另一種觀點是認為原子彈對日本投降沒有什麼作用，這種觀點認為讓日本決定投降的原因是蘇日戰爭的...
二戰法國戰役德軍的成功是偶然嗎？
Oberkommando 不請自來。就看能用的幾支機動部隊的表現 色當方向反突破被打跑了。低地方向屢戰屢退，完全沒有釘子。比利時日常亡國 斯通尼 阿拉斯 也就那樣。德軍算是高估了聯軍的戰力才打了這麼一出阿登突破，按照施里芬旋轉門從比利時一路掃過去問題估計也不大。就看從阿登到勒阿佛爾那麼長的戰線上用步...