在這個時代,一些非常老的辯題還有辯論的意義嗎?

時間 2022-01-17 08:08:09

1樓:AaA

首先,打的不是它的字面意義……

所以,和違不違背自然規律並沒有什麼關係……真拿這個點來打,純粹就是妨礙己方的立論,完全是作死……所以不會影響公平……

像這種題目,可以很好的避免摳字眼……

比如說:我們是否應該宣傳反戰

那麼真是不好意思,我們要打,應該要打,宣傳要打,反戰也要打……這樣一來,新手玩家是很難去把握的,如果是老手帶新手也很難帶起來~玩起來很痛苦~

這種象徵意義的題目最大的好處就是,指向性強,足夠單一~然後你師妹那個問題……

我們怎麼就把可樂說成果汁了?

同學,辯論時首先你要有觀點,然後你要有論點,然後你要有證據。

這些論點並不是白來的,它們經過推理要能夠證明你的觀點。

如果你的辯題有標準的話,這個標準就是這個原因。你的辯題就是這個所以。

也就是說因為123,所以……是正確的。

而辯論雙方辯論的前提就是,這個問題一定不會是有標準答案的~而你們證明它對,實際上是在坐屁股,並且告訴你的評委和觀眾,大家都是這個屁股的。

木秀於林風必摧之,對方辯友看不到富人交稅比窮人多嗎?

木秀於林風必助之,對方辯友不會是第一天聽到馬太效應吧?

屁股不一樣,大家觀點立場自然不一樣~

所以一辯告訴大家我們的推理邏輯。

攻辯手告訴大家我們的正確性和對方的錯誤性,我們的理論是多麼能夠解釋問題,而對方卻不可以。

四辯開始煽動大家的情緒。

辯論是門口才藝術,同學要玩的開心呀~

辯手回家過年的時候親戚是否會提一些關於辯論方面的問題會問哪些問題?

莊和諧 不會,我的親戚最多問下朋友夥伴交情如何,教誨你要拓展人脈搞好關係方便日後混社會 以及,我老爹酒桌上發酒瘋喊我再敬親戚長輩們一圈酒,罵罵咧咧找的理由就是 你不是還打辯論嗎?在大學能說的很嗎?就這樣子以後怎麼混社會?抱歉我的答案並不那麼愉快,但保證真實。最後個人感受是不要把大學辯論想的太過重要,...

有沒有一些非常經典的老歌?

淼森 鄧麗君月亮代表我的心 甜蜜蜜 Sweet 路邊的野花不要採 但願人長久 在水一方 羅大佑追夢人 你的樣子 光陰的故事 明天會更好 童年戀曲1980 戀曲1990 東方之珠 滾滾紅塵 電影 滾滾紅塵 主題曲 野百合也有春天 live 穿過你的黑髮的我的手 青春舞曲 張雨生口是心非 大海我的未來不...

人類強行把一些不適合在這個世紀生存快瀕臨滅絕的生物保護起來,這樣不違反優勝劣汰的法則嗎?

EVANGELION 其實沒這個法則。這只是過去生物演化的乙個表現。其體現形式很多的。所以人類想保護物種多樣性,也可以其生存下來的理由。而且,保護物種多樣性對人類有利。某些對人類危害很大的病毒細菌除外。 南楊聞冬 不違背。題主用了 強行 和 優勝劣汰的法則 來提出問題,那麼我想應該是接觸到了一種說法...