人類強行把一些不適合在這個世紀生存快瀕臨滅絕的生物保護起來,這樣不違反優勝劣汰的法則嗎?

時間 2021-06-03 07:23:15

1樓:EVANGELION

其實沒這個法則。這只是過去生物演化的乙個表現。其體現形式很多的。

所以人類想保護物種多樣性,也可以其生存下來的理由。而且,保護物種多樣性對人類有利。(某些對人類危害很大的病毒細菌除外。

2樓:南楊聞冬

不違背。

題主用了「強行」和「優勝劣汰的法則」來提出問題,那麼我想應該是接觸到了一種說法,也就是所謂「大自然用演化論來執行生態圈,這是神聖的,如果違背它很可能會導致不好的後果。」也就是一種神化「優勝劣汰」的說法。然而優勝劣汰並非大自然自己派了代言人提出來要人遵守的,而是誕生自由達爾文終結提出的演化論體系的一種說法,它只是現階段人類對大自然的粗淺看法之一,是對歷史發現的一種總結,而非金口玉言的聖旨。

就像日心說代替地心說、演化論代替神創論。是會隨著人類文明的發展不斷革新的。所以我們不能用它來決策事情,而是要以人為本,以人類的種族延續、文明發展為前提做出選擇。

而保護物種多樣性和基因多樣性對未來和現在有莫大的好處,所以不用太糾結

從另乙個玄學一點的角度講,從有機物誕生在地球上以來,除了幾次大規模物種滅絕,地球的區域性環境變化速度從未像如今這樣快過,可以說現在的生物圈環境根本就不是按照演化論「溫和」演變的,規則已經不一樣了,保護動物只是人類以自身利益為出發點,因對環境的改變做出的回應而已。所以不違背,因為這個所謂法則已經被打破了。

而如果把人類活動也當成自然選擇,物種競爭的一部分,那麼這個廣義的「自然法則」就應該完整的解釋人類的一切行為,人類保護瀕危動物的舉措也可以當成自然活動的一部分。所以還是不違背。

3樓:落月搖情

基因是自私的

所以呢,保留瀕危物種一是人道主義,二是保留它們的基因為我們提供更好的研究。可能原因還會有三,四,五,或者更多。

利用基因多樣性和物種多樣性緩和冰冷的生態法則,相當於給我們自身生存也開闢一條後路。

總之,大家一起生活在美麗的地球上挺好的啊。

4樓:冰笛

不違反,這些本該淘汰的生物並沒有參與自然屆的生存遊戲,而是被關起來做活展品了。萬一時代變遷環境又比較適合這些生物,它們也可以重新參與遊戲,人類也只是幫他們度過了個難關而已。

一些情況特殊的人如何判斷自己適不適合修行丹道呢?

一切ok 這幾種情況,最好不要練,風險大。以前丹道只有正宗旁門之分,現在則有好幾種,自稱正宗,號稱最上乘。選錯是第乙個風險,而精神方面有問題的人若選錯,風險更大,甚至危險。即使選對,也可能練錯。所謂易遭遇偏神秘的事件的人,思維有缺陷,不夠理性,易盲信,若學丹法,缺乏分辨能力,易被忽悠,也可能狂信,最...

學歷差距大適不適合在一起

Takky 個人認為不適合。客觀一點來講,兩個人學歷如果不匹配甚至差距太大的話,首先可能沒有什麼共同語言,當然也有一些有趣的靈魂怎麼著都能有話題,但那是極少數。其次是兩個人很難做到共同進步,因為兩個人本身知識面就不一,沒辦法互相幫助,除非弱的那一方想要變好想要進步。再乙個是學歷差距大的話,家裡父母基...

社會的一些潮流,自己認為並不適合自己,但好像大家都在做,自己是否去順應?

如果知道愛你傷七年 到了一定年齡,必須面對的事中就有乙個,你要選擇合適自己的打扮 髮型,穿著,鞋子等 以前我很愛追潮流,各種髮型髮色,花式衣服,現在畢業工作兩年了,不可能再那個打扮回家呀 現在每次回家看望父母都是西裝,或者深色成熟點的休閒裝父母和親戚鄰里都說我很好之類的,我再想如果我保持之前的打扮,...