1樓：梅非斯特
通識性很強,但邏輯真不強,簡直是通篇黑中國,視民主自由為真理,但這麼吹捧下來,給我一種屎裡藏錢的感覺,要找有價值的東西,先去翻翻屎。
好不好，不好說，看個人。
2樓：FLYWORLD
他的思路和理念基本是理解西方，沒有創新
所以在中國落後時，他的言論無非是指摘中國的落後，能指出的道路就是學習西方，靠西方富有為理論依據，無視客觀現狀，抨擊中國窮的原因——不完全學習西方。
而當中國飛速發展，甚至漸漸超越他嘴巴裡奉為上帝的西方經濟時，他的理論也可以作為乙個了解西方經濟，並且發現其弊端的通道（比如貨幣至上）。
但其水準和眼光現在明顯跟不上時代和未來，比如他序言裡說：中國浪費錢做超級計算機，沒有用，甚至有點戲謔的覺得中國這方面的人傻。可現在看看，靠這些超算發展帶來的雲計算，大資料，帶給中國經濟的動力，只能說，這個人侷限性很明顯，而且有點自以為是。
所以他的理論可以讀，但不要被其侷限為好。
3樓：
你們噴的作者是耶魯大學的終身教授。憑這乙個點，足以說明作者不是不學無術，書中也有不少觀點很好，有一些文章讓人醍醐灌頂。雖然書中有不少重複，但也是值得看一下，盡信書不如無書啊！
4樓：
1、大談歷史（扯儒家），沒有創見，太水！！！
2、14章大段內容抄襲自《華爾街》
3、部分觀點很「美分」
5樓：江中月
書不錯，不過吹捧無錫尚德太陽能跟江蘇熔盛重工就被打臉了。
經濟學家還是慎獨一點比較好。
6樓：張波
自己看完這本書到現在已經過去好幾年了，書中好多細枝末節的東西其實自己已經不記得了，自認為不是我讀過的最好的書，內容有點零散，很多觀點我也不太認可，但這卻是對我思維對我價值觀影響最大的一本書。
核心觀點我總結為：
1、西方私有化的東西在中國都應該私有化，包括土地；
2、西方資本主義的崛起和資本血腥的原始積累關係不大；
3、儒家文化是阻礙中國金融進步的最重要原因；
4、現代金融對個人對國家財富增長的作用碾壓其它任何方式
但真正貫穿全文並讓我銘記到現在並對自己產生深刻觀點是：
在中國甚至在全世界來看，乙個人真正要獲得天量財富完全依靠自己的雙手是幾乎不可能的，現代社會中勤勞樸實的做事，不懂得利用金融成為loser幾乎鐵定的事情。
當初在學校的時候就被這書的觀點給驚到了，覺得似乎有點太以偏概全了，但是隨著慢慢融入社會，隨著對自己的各路親戚的了解日益加深，這觀點又會一次次地浮現在腦海。
想想父母一輩子在乙個工廠勤勤懇懇的打工，混得怎樣了呢？
想想同學中那些踏實穩重的，最後有幾個混得比做投機金融好的？
想想那些手握雞湯的人，有幾個真正飛黃騰達了？
想想中國專心做製造業的有幾個拼得過投機的，有幾個一年賺的錢買得起一套房的？
辛辛苦苦大半輩子才上市的又有幾個能鬥得過姚老闆的？
7樓：哈哈516
很不喜歡。。。概念不清，沒有邏輯，言辭不嚴謹，想不明白為什麼豆瓣能有8分。。。
如何評價北航官微1 11日對於陳小武事件的最新處理通告？
Geometrie 搬倒陳小武這樣的渣導，體現了學生們的智慧型和團隊精神。陳小武脾氣很壞，動用導師的特權，摁著實驗室辛辛苦苦求學的學生不讓畢業，目的是為了榨取學生身上的勞動力。而且這一切都是合法的，那些學生怎麼辦？難道沒有出頭之日了麼？好在陳小武有個致命的缺點，就是好 那發動那些成為他犯罪受害者的女...
如何評價陳叔新歌《昨日的你》？
關於炊煙與海浪 不請自來 目前新出的這三首裡個人更喜歡昨日的你和犴達罕昨日的你在這三首裡更多的讓我感動 個人觀點 昨日的你 有一點像是 一如年少模樣 的後續，但又不僅僅是，如果說一如年少模樣是初通人事的少年在歷經得失後的彷徨和在頑抗中不斷成長，昨日的你更像是曾經的少年在奔忙失落中變得愈發堅強和柔軟，...
如何評價TNO的高宗武
霍爾蒂不想被公審 乙個純粹的做夢家，原因很簡單 你怎麼讓乙個農業國 最多算半工業國 戰勝乙個擁核的超級大國？或者更直球些 高宗武你難道就不怕連日本自己人都殺的岸信介核爆整個中國大陸？ 止戈為武 當我們掙脫了日本的枷鎖卻看到了我們所謂的同胞加在我們身上更多的新枷鎖，我們流下的眼淚會不會比我們當初流淌的...