1樓：木頭男
淘汰煤電不再是國際共識
根據聯合國COP26峰會訊息，格拉斯哥協議關於煤電的措辭在一周內被多次淡化。協議中由印度和中國提出的「逐步減少」煤電措辭獲得通過，並得到了南非、玻利維亞和伊朗等發展中國家的支援。
在格拉斯哥協議通過之前，以歐美等西方國家為代表的40多個國家簽署宣告，承諾將停止對國內和海外新煤電專案的所有投資。簽署宣告的主要經濟體承諾在2023年代逐步淘汰煤電。
從「逐步淘汰」到「逐步減少」，針對煤炭的未來發展聯合國COP26峰會出現了兩種聲音。很顯然在煤炭是否還繼續投建的問題上西方國家和發展中國家有著不同的聲音，也體現了兩個陣營對未來發展權的爭奪。
煤電與國家的發展空間
英美為代表的西方國家基本上已經完成了工業化，進入到了以金融服務和高科技為主的後工業化時代。發達國家把製造業的煙囪搬到了發展中國家，因此對於煤電的需求並不是那麼大。
而對於發展中國家而言，以中國、印度、巴西為代表的亞非拉發展中國家成為全球製造業的中心，對於煤電的依賴程度非常大，如果按照西方國家的標準淘汰煤電等於放棄了本國的工業化程序。
由此可見，以英美為代表的西方發達國家與亞非拉發展中國家不同的經濟發展階段。發展中國家與西方發達國家之所以為了爭奪煤電產業的話語權，主要是為了爭奪國家未來的發展權。
西方國家淘汰煤電的私心
美國和歐盟提出淘汰煤電是有其私心的，他們不但借助煤電完成了工業化，而且他們的煤電廠修建時間早，平均使用年限在42年，部分已經超過服役年限，淘汰煤電不過是正常的壽終正寢。
而大部分的發展中國家不過剛邁入工業化門檻，國內的煤電廠普遍非常年輕，如果淘汰煤電不但打斷其工業化程序，而且也造成國內資源的極具浪費，這對於國家的發展來說無疑是一場災難。
中國雖然是發展中國家，但是工業化程序速度非常快，英美等國家看在眼裡急在心裡。由於中國的工業化對煤電依賴很大，對於英美發電國家來說，淘汰煤電等於破壞了中國工業化的基礎。
格拉斯哥協議風向變了
2023年，由於受到能源危機和極端天氣的影響，全球各主要經濟體都普遍性的遇到了電荒。以英國為例其極力主張淘汰煤電，結果導致國內電價瘋長，不得不重啟煤電以應對突如其來的電荒。
其實關於徹底淘汰煤電的聲音，在西方國家內部也不是一致的。美國和德國作為西方國家工業化的代表，國內製造業對煤電的依賴還是很大的。因此，在這兩個國家依然保留著大量的煤電。
此番格拉斯哥協議不再提淘汰煤電，不僅僅照顧到了發展中國家對煤電嚴重依賴的現實，也凸顯了國際社會對煤電的認知發生了改變。不能將氣候變化全部歸罪與煤電，國際社會對淘汰煤電的風向變了。
2樓：他他他森哥
不請自答一下。
降低煤電在電力電源的比例是大勢所趨，這個我們要接受，適應，並順勢而為。
多年前火電都是小機組，後來逐漸大型化，走在前面的設計院大發展。
後來風電，光伏井噴，又有多少設計院大發展。
今天我們在清潔能源領域探索光熱，又在大力進行電力體質改革，儲能在電網中的作用也逐漸受到各方的重視。
市場這麼大，而且會原來越大，只要你探索出你自己的核心競爭力，前途很光明啊。
一點拙見～
如何看待三部委通知2023年春節休市結束後所有高頻快開遊戲全部停止銷售？
洋洋 高頻彩怎麼就是賭博了，那賭桌上的就叫娛樂了，網賭就叫遊戲了，私彩就應該合法了，什麼才叫賭博搞清楚沒，高頻彩推出就是娛樂性質，玩出了賭博性質只是一小部分人，代表不了大部分彩民的心聲，試問一下以後賭博網賭私彩氾濫成災的時候你叫國家怎麼停 雖然我是開彩票店的利益相關，但我個人也覺得高頻彩就應該要取消...
如何看待「三部委發文推進「雙一流」建設 適度擴大博士研究生規模」？
FCV 為了工程師紅利，這樣做的好處就是中國將來有大量高素質工程師，能夠為中國科技創新，產業公升級提供更多人力支撐。壞處就是大家的待遇很難提高，兩條腿的藍領工人不好找，博士碩士一大把。 已登出 2018年教育統計公報 別大驚小怪的，太陽底下沒有新鮮事。博士2018年招收9.55萬了，2019年資料還...
如何看待市場監管總局等三部委將嚴肅整治網際網路平台企業強迫實施」二選一」 「大資料殺熟」行為？
鑽監管漏洞野蠻生長的網際網路時代結束了。這些年，有多少網際網路公司在快速擴張著，攻城掠地的過程中，又有多少商家苦不堪言，不上平台，沒流量，上平台，被壓榨，生意沒法做。就拿電商來舉例，當電商把線下生意打的遍體鱗傷的時候，你只能選擇把生意放到平台去做，這個時候又有問題來了，也就是所謂的二選一，權衡一切利...