1樓：
個人還是比較支援處理為齊齒呼的，即i，韻腹必須和ong//相同，處理音系為y並不能反映真實音質，因為某些方言（如圍頭話，前鼻音併入後鼻音，而yn入y，這個音和普通話的yong並不近似。）而且更多人也是讀i。
好吧，我也解釋不清楚，請忽視我吧
2樓：
iong為撮口呼無疑。有些答主從實驗語音學資料角度作答竊以為不妥，因為這個受到具體發音人發音、以及音位變體左右，容易只見樹木不見森林。開合齊撮也只能是從語音的系統性角度來理解。
3樓：中國話
當你發 i 音的時候，試著把嘴唇逐漸攏圓.前伸，i 就會變成ü。ü本質上是 i的圓唇。
標準的ü：嘴唇前伸.圓而略外翻。
不標準的變體ü*(介於i 和ü之間)：嘴唇前伸.圓而略內斂。
標準的 i ：嘴微張.扁而側展。
不標準的變體 i*(介於i和ü之間)：嘴微張.不扁不圓.
不展不斂。
標準的ong: 發音開始時，雙唇攏圓，開口度較大，發音結束時，雙唇合攏，整個發音過程「動程較大」，聲音洪亮。不標準的變體ong*:
發音開始時，開口較小，整個發音過程「動程較小」，聲音不太洪亮。
普通話以iong為標準，實際是變體 i *與正體ong相拼: [ i*ong]。有的方言以üong為標準,實際是變體的ü*與變體的ong*相拼:
[ü*ong*]。正體的i和ü都不能與ong相拼。
「i ü u」是同一級別的介音。i和ü的關係比較親密，而u和ü只是看起來像，實際關係比較疏遠。u實際上也有多個變體：
①翹圓唇u ②平展唇u* …… 。「a e ....」等與「i ü u」是不同級別的兩類母音。
只是把音韻籠統地分成「開.齊.合.
撮」，個人覺得不是很妥當，況且也沒有考慮舌尖母音的存在.......
4樓：李溯本已故賬號
當然是撮口呼！前鼻音是 n、in、wn、in，後鼻音是 、j、u、u，這麼看起來也很整齊吧！純粹的音位記法可以用 y 或 ，嚴格按照音值可能是 j，像我這樣記成 u 算是兩方面綜合吧~~
5樓：我有乙個小妹妹
iong為撮口乎。
什麼叫撮口乎？ 韻母開頭是ü的韻母屬於撮口乎。
再來看iong，實際上是üng，採取iong是了使字形清晰，避免手寫體u和a相混。
6樓：肉球
先放結論：從語音學角度來看，[y]的標音是不能反映真實音質的，從音系學角度則沒有問題，如果從語言政策角度，普通話作為本體規劃的執行標準，那麼還是寫成［io］比較好。
從F1和F2來看，［y］的F1一般比［i］高，而F2比［i］低，從這種情況來看「擁」和「兇」的介音更接近［y］，但是從語圖易得，這裡的音核並不是［y］，而為其它，即［y］錯誤，更可能是［yu］（當然有多種可能，［yo］、［y］等）。但是，我們可以對比「星」和「兇」的共振峰，並沒有很大差別，按照之前的分析，我們可能會認定「星」才是［y］，因此我們在語流中並不能從絕對的F1和F2來分析，這裡「擁」的介音更可能是乙個被後接母音（＋圓唇特徵）同化的［i］或［］，使其帶有輕微圓唇特徵。
感謝標準音語料提供 @ericlyubin
7樓：玄平方
ㄩㄥ也是如此，它的讀音嚴式標音應該是[i]，寬式是[iu]，其中韻頭是乙個因受後接母音的影響，因而略帶圓唇的[i]，韻腹則也是乙個舌位偏下的松。用拉丁字母o來表示，更切合實際讀音，更何況「擁、雍、勇、用」等字在歷史音韻中原本屬於齊齒呼。漢語拼音方案在這兩個韻母的拉丁字母設計上顯然是繼承了國羅的傳統。
——王理嘉2002《漢語拼音運動的回顧兼及通用拼音問題》（《中國語文》總第287期）http://
iong為什麼是撮口呼？不是齊齒呼？
如果你能理解ong為啥是合口呼而不是開口呼的話，這個問題就迎刃而解了。因為ong u eng，而且，當ong前面沒有聲母單獨出現的時候，甚至就是讀作weng的。然後回到iong，合口 齊齒 撮口，完。 貓嗅狗 我將普通話韻母ong的音標標記為eu，是乙個閉口口鼻復合母音，當中有兩個口母音音位，發音的...
讀書是普通話，講話的時候為什麼講不好普通話
公子安ayakashi 普通話的普及程度在大陸是非常高的 起碼，如今的大部分孩子說普通話的時候肯定比說方言的時候多。但為什麼還是講不好普通話呢？這就涉及到了方言和普通話得差異問題。我雖然是南方人，但我的方言屬於北方語系，音調和普通話很不一樣，但是字的唸法大部分是相同的，少部分保留了古音。儘管如此，我...
教寶寶說話是先方言還是普通話？
天喵 我是上海的，從小家人都說上海話，但是我從小就是被教普通話長大的，但從小帶我的是我的爺爺，我爺爺的普通話還沒我現在標準呢，我覺得都是小學，幼兒園教的好吧，還是學方言吧，我現在上海話都說不臨清，還要自己學 亂石如雲 個人覺得不用太糾結這個問題，方言和普通話甚至和其他語種都不存在對立關係，讓孩子正常...