1樓：落酒杯
這事其實說起來還挺有意思的，簡單解釋一下吧。
其實辯論這個詞用的不太對，網上的很多爭論（對噴？）根本不能叫辯論，因為雙方的目的不是說服和共識，而是突出自己的觀點，是有很大程度上的情緒輸出。相反，辯論是一種有理有據的說理模式，以說服以主要目標。
所以說這種爭論本身就不包含正面回答的意思，他要證明他是對的，而辯論必須要承認對方的合理性。
說到查歷史動態和記錄，這是一種很有趣的社會心理。當我們拒絕去正面拆解的時候，又要證明對方是錯的，這怎麼辦呢？那我們就不去證明他的話有問題，而是證明這個人有問題。
從而達到這樣一種目的：這個人不行，所以說他的觀點是錯的。
這種看似荒謬可笑的邏輯，正是一種習慣。仔細想想看，我們生活中是不是也經常遇到？乙個人先舉例證明某個人不行，從而得出結論，他說這話是不對的。
先賢有云，不以人廢言。但很可惜有些人沒有這個邏輯。
而這種以人廢言，是一種簡單，甚至不需要思考的動作，所以容易接受且容易傳播。所以網上有人爭論的時候，就喜歡查歷史動態和過往記錄了。
2樓：李雲鵬
不要太在意，正常評委都會視為無效反駁甚至扣分的。
辯論的持方都是抽籤的，不過是一場遊戲，追根溯源就是對對手的不尊重。
你跟你物件吵架要是翻舊賬還容易被罵呢。
這樣的對方辯友沒啥素質。
3樓：卡羅那
可能他們不在意這件事情是否說服了你，而是在意能不能在旁人看來打敗了你，哪怕自己完全沒有講出任何道理，沒有邏輯，只要找出你過去的乙個汙點借題發揮把大家的注意力吸引到這個上面讓你失去理智，在他們看來也就成功了。（個人想法，也不一定對）
4樓：小王
以前和別人辯論氣候變化問題，有個小傢伙上來就噴我：「氣候變化是外中國人的陰謀，你不知道嗎？」
我就翻了翻他的資料，本科在讀，我就問他：「那你對CMIP6的進展怎麼看？」
我就問：「那你怎麼了解氣候變化」
他說："我課堂展示白做的？"
後來我要跟別人辯論就必須先從資料查起了。
為什麼很多網友覺得華為不值？
KATHLINN 有很多人 要麼是拿2千塊的華為手機和七八千的iphone比效能要麼是覺得相似效能，更優續航和訊號的華為就應該比iphone更便宜為啥就因為華為是中國產貨 天生比別人矮一截 大概 中國產 就是華為的原罪吧 跪的久了，站起來這麼難？ 玄武商業評論 華為主要受眾以政商群體為主 這個群體就...
為什麼網上很多人評論的時候，都不斟酌詞句，總是給人一種你不跟我一樣的觀點，我就誓不罷休的感覺？
Vulgar 可能就是偏執的人吧，各抒己見。不強迫別人就好了，你不認同也不要讓別人認同你的呀。現實中我慫的一批，網路上我重拳出擊。辱罵天不生我鍵盤俠鍵道萬古如長夜鍵來！ 細胞核 所謂的這些人大部分是心智不成熟的青少年，身為學生的他們一心唯讀聖賢書，沒有見識過社會，以自我為中心，以說服別人為快樂。可是...
為什麼我身邊和網上衝浪的網友都討厭楊超越 她怎麼還是第三出道？
無極之道 畢竟人家的顏值在哪擺著，女團前期不就是賣臉賣肉嗎，後期有了固定粉絲才開始有自己的風格和正真的作品，舞蹈，唱歌，rap人家在這段時間最起碼可以達到平均水平了吧。 於是我頓悟不是所有人都在乎女團的人有沒有實力付出了多少努力有很多人雖然平時diss小鮮肉們楊x們演技爛空有一張臉但當他們自己選擇的...