1樓：定海神針
學習哲學天賦的跟學習數學的天賦一樣，是一種小時候不知不覺中培養起來的智慧型。
擁有哲學天賦的人能天生的對生命是什麼等問題感興趣，能頗為精妙的領會到比如諸如道德經，理想國，金剛經之類的思辨性書籍的奧妙。
能較長的專注思考一些常人看來晦澀且枯燥的東西並樂此不疲。
2樓：zero
普遍天賦是什麼，對於某種事物或者領域特別擅長的能力，成長潛力更是無窮，若順著這樣一種詞意去判斷，那麼是否會以完成某一目標，某一事物具體成功符合於普遍概念所評判的標準作為衡量標準，來顯現於在一某事物普遍和個別中大眾衡量的表現
我認為哲學天賦應該具有在對於現實的反思，不受普遍所拘束，對於哲學具有以及自身有著獨特的見解，創造於自己規則，以及對認識世界，反思於個體於普遍，納入自己的體系（世界觀），極具探索熱情的人，深入普遍性與個別性中找尋那真理性的人
以下是知乎對哲學家的概括哲學家
3樓：眀月風清朗
學習哲學主要不在天賦，而在長期堅持思考的習慣。還有，你必須對哲學有濃厚的興趣，不要因他人的一些哲學上感染力就輕易放棄原有的理想目標。選擇哲學，你就要放棄高品質的物質生活，哲學在現實中不能帶你去任何地方，但在精神世界裡，你就是最強大的主宰。
所以，學習哲學專業在現實中想找個理想的工作很難。但是，選擇哲學，並為哲學奮鬥一生，你必能成就一翻哲學事業。但因哲學家是世界上最孤獨的存在，真正選擇哲學的時候，你也必然的放棄了一切，比如，親情，友情，愛情等，縱觀整個西方哲學家，大多數都是孤獨一生，進行哲學研究，他們站在世界之巔，享受無數哲學榮譽，然而卻沒有幾個人能真正懂他們，這就是世界上最強的職業，哲學家們站在世界之巔上沉思，每天迎著日出，看著黃昏，這就是他們的世界，現在的人又有多少懂的。
4樓：咕嘟入谷
天賦這東西沒辦法用某種標準量化的，特別是在哲學這種領域，像尼采這種，100個哲學家有100看法，都認為自己是尼采真理的傳人，都認為自己讀懂了尼采，這有什麼辦法判斷呢，也沒有什麼標準（但是哲學這裡面也有邏輯學之類的，有標準的）。
還是一句話，天賦不天賦的不重要，重要的是你喜歡就好
5樓：燚易
我在一年以前的乙個回答裡面看到的答案，我覺得還挺有啟發的，可以講出來。
前面是回憶我自己如果想看答案直接下面加粗字型。
我曾經也有跟你一樣的問題...我是喜歡想一些東西，大部分都是比較巨集大的主題。但是後來看了知乎的很多的厲害的哲學大佬們，他們初步學習哲學都是從挺早就開始了，大概高一？
我就感覺我挺晚的，因為我是高中上完然後才開始淺淺地讀關於馬克思的一些思想。然後從馬克思到其他的。我這個人乙個習慣，就是我喜歡先巨集觀一點去考慮問題（我不知道說的嚴謹不嚴謹，就當圖一樂）而且我現在在糾結選專業的事情，因為我真的真的不確定我是不是合適學這個專業，因為我去年看到一些知乎上的答主說學習哲學確實需要天賦。
對於天賦又有不同的解釋，我看到的比較明確的對我有啟發的乙個回答是
學習哲學史，都是去學習前人的一些經驗和思想，他們對這些問題產生了原始的思考衝動，並且一步步地完善。後來人是去學習他們的思想，總歸是他們的思想，問題的原始衝動也是他們來的。那個答主說，他覺得有天賦的去學哲學的人，是你要有發現問題並且進行思考的能力。
而且你自己思考的結果可以跟大哲學家們的思考掛的上鉤，跟他們有相似的思維導圖所謂思考的過程。（這不是原版回答，所以我可能有轉述的不恰當的地方，抱歉。）就是生活中的一些問題，其實都有哲學的影子。
如果題主感興趣的話，可以跟我交流一下自己的原始思考。
我也在想要不要選擇這個專業，因為你一旦選擇了就是一輩子都要為哲學這門學科去生成你自己的想法。無論學不學哲學，思考都是必須的。而且對這個學科的興趣是否已經達到了可以支撐我去突破學科難題的那種程度。
我見過草率的人，所以格外的謹慎，但不知道會不會掉到坑里哈哈。我也慶幸我自己在高中就接觸到了關於馬克思的很簡單的哲學知識，導致我更堅定了關於馬克思吸引我的原因的有關思考。我最崇拜的就是馬克思了。
6樓：
哲學是研究先驗事物的學科。
有無哲學頭腦，就看自己是否對先驗規律有所感知。
舉個例子，胡適（1891－1962）金岳霖（1895－1984）的著作併排閱讀。
胡適雖然被稱為哲學家，其實他沒有哲學頭腦，他自己也說不懂抽象的東西。而金岳霖則是抽象思考的典範。
梁實秋和林語堂，據我閱讀，也沒有哲學頭腦或者對哲學不愛好。
李長之和蘇雪林。前者是有哲學頭腦的文藝批評家。後者自陳上胡適的哲學課，聽不懂，只有文學頭腦沒有哲學頭腦。
7樓：謝欣
基本天賦有兩點：1.能把自己的話說清楚 2.
能聽懂別人複雜的話。總而言之，學習哲學基礎的重點是你的理解力。天賦我個人理解為優勢，在這裡的判斷就是理解力的強弱，畢竟教授沒時間給你解釋。
8樓：太白不白
哲學不需要什麼所謂的天賦，而是選取一種什麼樣認識模式，和一種什麼樣的倫理姿態。是選擇人云亦云，還是反思實踐？是甘為他人的工具，還是實現自我的主體性？
擺脫被壓迫奴役的動力是要打翻不公平的體制，還是搖身一變成為乙個新的奴隸主？
這些是哲學思考的範疇，不是人上人的消遣娛樂工具，也不是圈地自萌的自我清高、自戀自憐的精神伊甸園。
拋棄現有的、被灌輸的認知模式，永遠保持開放、接納的心態，去了解黑格爾辯證法，你認識世界的方式自然會與真正的哲學思維方式趨同，然後你會辨識出誰是你的同志，誰你的敵人。
9樓：lanxia5755
不需要，需要的是興趣和堅持。興趣讓你有了堅持的動力，而堅持會讓你更有興趣。特別是你能通過學習哲學，提公升你自己分析問題，研究問題的能力，正確的認識分析現實中存在的問題時，你會更加有興趣和堅持學習哲學的動力。
10樓：不細工
《哲學導論》王德峰
《西方哲學史》鄧曉芒趙林
《西方哲學史》張志偉
《德國古典哲學演講錄》鄧曉芒
如果看完這些，其實就能對思維和存在的關係有乙個基本判斷了，並且能融會貫通神學、哲學、科學的發展史，在此基礎上對人的自由、經驗與超驗等基本問題有乙個粗淺的認知了。
哲學從不是「大道至簡」，是深入反思事物現象背後的原理。哲學家不是把簡單問題複雜化，而是試圖尋找簡單背後的「不簡單」，發現現象背後的本質，由個別到一般，由表及裡地挖掘事物現象的原理。過程艱辛而瑣碎，尤其，哲學不同於一般學科，並不能帶來什麼實際利益，哲學家不會烤麵包啊。
因此，比起天賦，我覺得更要緊的是問問自己有沒有鑽研純粹智慧型的決心，哪怕不能產生任何附加價值。
11樓：萬機之神
研究階段和本科階段所要求的天賦是不同的，本科階段我沒有感覺需要任何的天賦，但是研究階段可參照 哲學專業為什麼沒有那麼多勸退貼？ 。
不同分支的哲學需要的能力不一樣，就我個人的體驗，分析哲學對數學和邏輯要求很高，甚至你本科學數學對哲學也能是一種優勢，我的教授裡不乏物理，計算機，數學出身的。當然如果是另一種文學路線的哲學就是另一回事，那需要你有很強的耐心博覽群書。
要判斷天賦可以先從一些哲學導論書籍看起，例如《大問題》。如果你發現自己連興趣也沒有，那麼有沒有天賦都是非常次要的問題了。
12樓：zengzhi
亞里斯多德說：哲學起源於驚奇、好奇以及對知識與理解的渴望和激情。
Aristotle: Philosophy arises out of wonder, curiosity, and the desire(passion) to know and understand.
這或許是「哲學（Philosophy但是卻也不用是「哲學」，它可以被稱作任何東西。
至於「天賦（talent）」，我想這有多重要？或許沒有絲毫的重要性。何謂天賦？何謂理解？何謂真理？這或許也歸屬於「驚奇」的一部分，也屬於「哲學「的一部分。
13樓：包金鳴
大學選專業如果家裡沒有礦那真的不建議選哲學，無論有沒有天賦。如果家裡有礦你何必管自己有沒有學哲學的天賦呢？嗯衝就完事了唄
14樓：小魚不吃魚
小魚不吃魚：哲學家對天賦的看法是怎樣的?
哲學唯一要的天賦就是生活寬裕，哲學很需要精力與時間，這樣你收入一定會減少，你首先要維持自己生活，才能去追求真理，歷史很多哲學家都是富二代這是事實，甚至有人說哲學是閒暇人的自娛自樂，我覺得不看啥天賦，保持熱愛就完了
如何知道自己是否有學習西班牙語的天賦？
Box CDMX 首先，學發音學的很快，兩天內就把發音掌握了 大舌音除外 其次，很多沒有學過的單詞和句子，都可以自己推斷出來，不管是推斷出別人說的，而且可以自己說出來，並且對方可以聽懂。 LYYe 語言都是相通的，看看自己對英語的感覺就知道的，他們雖然不是乙個語系，但是有很多相似的單詞，歐洲的很多語...
應該怎麼判斷自己是否適合學習機械和從事機械行業？
無錫老王 寫點個人感悟，望對您有用。1 身體好 吃苦。3 自學能力強 有初中以上畢業知識。5 有乙個心胸大度的師傅。6 多做就能多學，做時動腦。7 學習機械工業出版社出版的職業培訓教材。工作中去體會書上的內容，不是學好了去工作。 荒箬 非常簡單，拿本大一的機械製圖基礎，自己做練習，如果粗實線 細實線...
在學校系統學習哲學和自己讀書有什麼顯著差別呢？
QAZWSX 自己學哲學，學了個雞毛。自己看哲學書叫學哲學？佛教也有哲學，就問你自己看得懂？佛教也有邏輯學，你看得懂？你就算讀書，你知道看哪個本子？你知道當代學界的重要論著？就算知道，你看得懂？你別說哲學，就是自學歷史也是白搭。你知道歷史的研究方法，前沿走向？別說歷史，就說法律，你能自學法律？看看法...