1樓：楊鑫
作為公共人物，大學教授，發表一些不切實際的言論，嚴重影響著人民的認知，展開批評與自我批評是對的，但不能誤導人民群眾，我們用實際來驗證我們的許許多多文化都是良好的，有用的，我們的中國人都好樣的，沒有他說的那麼不堪，反而舉例子的那這些國家，他連人家國家本質都不清楚。就瞎說。表面上看去，他說的不錯，其實就只是膚淺的表面。
全中國那麼多智慧型高絕的人，難道就能看出我們國家教育的缺點嗎，可誰出來像他這樣逼逼，外國的模式不一定對，就算對也不一定適合我國，一切都是摸著石頭過河，不能像他這麼膚淺，所以動不動就這不行那不對誤導中國人，有人罵他不挺正常的嗎，他鼓吹多少年，我們國家教育還是有條不紊的，良性的發展著，越來越好，與他一直瞎說的也沒多大關係不是嗎！
2樓：聖母
因為他的觀點就是錯的，對年輕人有很大誤導性，當你深入社會了解社會你就知道是誰造成了公平正義的毀滅，年輕的時候被鄭強之流灌狼奶打雞血，長大之後發現自己就是鄭強要犧牲的那部分人
3樓：IO貓
表面上看很正很直，實際上可能也很正很直，只是有些問題理解過於偏激片面，正如他自己所說，是搞高分子的，也許對社會，人文，歷史，思想層面的理解確實不算高明。
4樓：南風
1,有一些斷章取義的東西流通
2,他有一些觀點太過偏激,雖然有人說他和省級幹部一樣,但是他的不會有多少人聽,捧他的罵他的都是更普通的人,更沒用了.
3,他的論據一部分都沒有邏輯,像是為了論證編出來的,但也不一定是假的.
4,他這種人去當演講家,脫口秀演員肯定是優秀的,但是他還是個搞研究的,所以......
5樓：誒地艾斯
鄭強教授很多觀點偏極端，語言激動，有一定的煽動性，並論據不盡充分。罵是不應該的，但商榷是值得的，存在反對或批評是正常的。
怎麼評價鄭強教授？
別的不說 他在浙大工作期間經常能遇到他乙個人在學生食堂跟學生吃同樣的飯 相比較現在的吃飯必去招待餐廳還得有人陪同某些校領導真是讓人懷念哦 Claude.Shen 越是慷慨激昂，就越是道貌岸然。乙個天天喊口號而紅的老師，我只知道他摔倒的樣子大概率會和現在的嗓門成反比。看他的年紀就知道受到的是什麼形式的...
如何評價浙大教授鄭強？
槐花麥飯 大學時候還在網上聽他的演講，聽完熱血沸騰，總覺得自己是世人皆醉我獨醒。後面才知道他是高分子的專家，但是沒有看到作為科學家的嚴謹和邏輯。演講的乾貨也沒有多少，前段時間再看演講的時候莫名尷尬癌都要犯了，一分鐘不到就關掉了。調動情緒，喊口號遠遠沒有解決實際問題來的重要。所以，再看看吧，再看看吧！...
鄭強教授在關於「The model of Song and Zheng」的操作中是否屬於學術不端
溧陽吳彥祖 這個得看宋的表態，如果他同意鄭拿這個去申請獎，那就完全沒有什麼 如果隱瞞了宋去申請各種獎項，那只屬於道德問題，但是估計就算是道德問題宋也不會說什麼的 渣渣龜 第二條我不清楚不發表意見。關於第一條，需要更多細節。比如這次獲獎的申請過程中宋某是否知曉並且同意，如果是的話，那麼鄭某的做法就不是...