1樓：莆田精神科科長
都不容易，沒必要踩這和那吧。說物理容易的，回答一下暗物質和暗能量唄。亦或是，把廣義相對論解出來唄。
簡單一點的，你把高階費曼圖都算一遍唄。吹牛不打草稿。數學也不容易，那麼多猜想。
實用來講，物理是實驗學科啊。只不過現在，呵呵。
2樓：
哪個難我不清楚，但是理論物理可能會更痛苦…
至於這種痛苦具體是哪種，可能是意識到上限的痛苦，可能是不符合自己預期真相的痛苦，可能是永遠無法驗證的痛苦…
3樓：eaudenoixdecoco
阿諾爾德：數學是物理的一部分。
鑑於自己的數學知識範圍，我很難想到乙個和理論物理無關的數學分支。就比如說數論吧，裡面的theta函式在統計物理與量子場論中也以配分函式的形式出現了。
4樓：子木魚
徐一鴻：我認為，一位夠聰明的物理學家（暫時定義成顯然比我更聰明的某人）在有限時間內，遵循大致上直截了當的邏輯，卻無法完成的那種研究就是數學（至於有限時間是多長，就讓各位去煩惱）；其他的都是算術。
顯然，純數學的研究物件是抽象結構，而理論物理中的數學主要是繁複的算數。至於哪個難，從普通人的思維慣性出發應該還是純數學吧。正因為如此，所以才有了數學物理這種借助物理影象發展數學結構的學科出現，畢竟像伽羅華那樣能夠無中生有洞察抽象結構的天才過於稀缺了，有些影象總好過死磕吧。
當然，學科純粹並不代表學它的人能怎麼樣，該渣還是渣。
5樓：
物理難，數學像是為物理運算提供的工具。物理學家基本上數學造詣都高，因為物理研究到一定程度，數學作為物理運算的工具，也要往上發展。
6樓：gmachine1729
我覺得純數更難，更抽象，技巧也更複雜。我現在都覺得大約1900搞出的Lebesgue測度和積分的理論比2023年之前的量子力學要難不少。
奇怪的是本科時我卻難以搞懂狹義相對論，而現在自己都很肯定能相當輕鬆地把整個理論重新推導出來。當時我完全沒物理直覺，覺得還是學純數算了，純數學學的其實也不怎麼樣。我一直不是那麼擅長數學嚴謹尤其分析所要求的那種嚴謹。
數學物理方程和特殊函式對於理論物理有多重要？
馬晨 沒有那麼重要，至少不是像 主要數學工作 這麼重要，但是也不是說 到時候去查表 這麼不重要，尤其是作為本科學生。說它不重要，主要是針對做研究而言的。正如上面幾位所言，理論研究的更主要的工作不是解方程，而是列方程。你列出的方程，要能夠解釋前人不能解釋的東西，同時還要能夠正確解釋前人正確解釋的東西，...
數學和物理哪個更恐怖
學霸日誌 數學和物理這兩個學科相輔相成，到了大學以後難度是一樣的，都非常的難，但如果只是中學階段，物理會稍微難一些。1 首先數學是基礎學科，並且高中階段研究不深，而且每年高考題型基本固定，有固定的答題套路，數學只要努力過百是很容易的，120分也不難。2 如果數學大家都能及格，那麼物理大家普遍都在四五...
數學和物理哪個提高快？
誰的池魚下凡了 作為一名剛剛經歷高考並且高中數學物理都很差的大一狗，我表示當然是數學啊！高一高二數學就在就是分左右晃悠，高二下三次數學月考66 64 66 物理則在高中三年都沒有上過60分.唯一一次考了五十九 物理高光時刻 老師還誇我進步巨大！嘿嘿當時還是挺高興的！然後步入高三數學物理都換了更好的老...