1樓：CJY
作為數學物理反問題方向的我…… ，這個方向其實還是數學方向分支，反正好難啊，涉及面廣，需要數學物理方程，數分，高代，偏微分，復變函式，實變函式，數值解法，還要用MATLAB……總之，T T
2樓：朱成斌
我不有什麼基礎數學，只不過是看科普對原子四力物理產生興趣，在四力中只對分開核距離越遠引力越小與分開核距離越遠強力越大，這兩個相對理論加入探索。
踩在牛屯與愛因斯坦兩巨人的肩膀上，把F=ma與E=mc溶合得牛愛物理公式:
(M-m)α=2mM∮
注c速度=頻率x波長(波與波的距離或粒與粒的距離)， M與m既是波長又是粒重(波的單位1公尺，粒重1000公斤) ， ∮表示頻率
同性吸引增能量，異性排斥出陳新。在相同只是相對的，相異才是絕對的物質世界裡。是少有絕對相同的物質比你吸引的，多是異中求同，同中濾異清毒素去運動發展的。
在此請相同觀點人增能濾毒素，相異者批評指錯！多謝！
3樓：一滴水的冒險
數學一直不是科學理論提出的條件，只是作為論證和應用的方法技術，反而哲學才是理論提出的基礎。因為理論是算不出來的，最多能被公式表達。哲學是需要智力的，但最重要的還是對研究的仔細觀察，思考，找到矛盾點就可以嘗試去解釋驗證
4樓：
總你的話語中感覺你想找乙個既高階（滿足智力虛榮，並不是真的熱愛）又能有一定收入的專業。那麼不好意思滿足高大上（例如純粹數學）同時又能賺錢的的專業是沒有的。我覺得你這個人目的不純只是想滿足自己的智力虛榮，又不願為了理想一生清貧。
乾脆你直接去學個掙錢的專業吧。
5樓：真愛無敵
我以前一直覺得智商智力對於學習這類課程非常重要。我一直覺得我智商只有80，在學習這些課程時非常吃力，尤其物理還有演算法，我想破頭也想不出來。有時候怪父母怎麼把我生的這麼笨。
後來我工作後從事的還是這方面的，但是越來越覺得，智力重要，努力更重要。
周圍很多人覺得我很厲害，很聰明，尤其在解決複雜問題上，我看不懂的他們也搞不懂。我能解決的別人不一定能解決。其實全靠用功刻苦，大量訓練。
我沒有天賦，只能靠用功。就這樣。
誰有天賦？當時是賈伯斯那一類的嘍，只有我自己心裡清楚我的智力水平。
6樓：
其實數學裡了不起的構思往往不是什麼「奇怪的思路「，而是會讓人看後覺得無比自然，可又偏偏想不到的思路。這種渾然天成的作品，才具有傳世的價值。
為了自學理論物理，那我該怎麼學習數學？
櫻吹雪 看你想學來幹啥 學著玩 微積分，有乙個近代數學基本的極限概念，不至於跑太偏，科普水平的讀物基本可以隨便讀了 學來應付高中競賽 微積分和線性代數基本夠你四大力學入個門，硬要說的話一點點群論和復變函式也許能幫到你衝擊難題 拿第二學位 找個高校的物理專業培養計畫來照著學，一般來說高等數學 復變實變...
學理論物理好嗎？
MoeMoeDaDaDa 願意默默無聞的估計真的都默默無聞了，講道理真要搞理論，要是缺少興趣 天賦和毅力中的任意乙個還是別進了，光喊口號是不行的，不然別說什麼物質回報了，就是畢業都難。當然我不是學物理的，具體要求什麼我也不是很清楚，但是怎麼的也得有很深的數學功底吧，微積分什麼的怎麼也得能熟練運用，還...
模糊數學理論的爭議？
ACE遊戲 在混亂中尋找秩序，在自然界中尋找穩定。引用自菲爾茲獎頒獎詞。爭論是當下的，模糊數學應用範圍變廣，但不代表理論基礎紮實，無異於空中樓閣，但他又確確實實能夠很好的應用於工業。當下理論基礎的完善仍然是乙個要解決的問題。當理論基礎完善之後，就更能推動科學的發展。希望模糊數學也能像量子力學一樣披荊...