1樓：學霸日誌
數學和物理這兩個學科相輔相成，到了大學以後難度是一樣的，都非常的難，但如果只是中學階段，物理會稍微難一些。
1、首先數學是基礎學科，並且高中階段研究不深，而且每年高考題型基本固定，有固定的答題套路，數學只要努力過百是很容易的，120分也不難。
2、如果數學大家都能及格，那麼物理大家普遍都在四五十分，原因其一是大部分地區考試物理選擇題都是不定項，增加了很大難度，加上物理問題需要分析前因後果，導致大部分學生及格都難。
3、物理好而數學不好的同學我只能說是沒有興趣學數學，做題不夠，如果題量跟上來數學一定能學好。
4、數學好物理不好的同學，我見過很多，大部分是成績中等，學習非常努力認真的學生，數學好也僅限於120分以內，想突破很難，這樣的同學往往物理難一些的問題是無法分析到位的，所以物理分數不高。
整體來說，數學學習要多做題，題型練到了一定拿高分，物理學習要多分析，分析定力定義是為了解決哪些問題而提出來的，具體應用方向有哪些，兩個學科都不簡單，需要付出努力才能換來高分。
2樓：林早
顯然數學，因為物理是用數學來表達的，也就是說物理本質上不過是數學裡一小分支的應用罷了，換句話說就是龐大的數學世界還沒有全部物理化，也就是說我們所理解的是易理解的低維物理，高維物理則是那些難以物理化的數學，只有基於量子計算機的超級Al能理解，想想就知道把全部數學物理化後有多恐怖，高維物理完全超出人的認知能力，大部分數學難以物理化的原因是人類難以想象出相應的高維物理概念，就像愛因斯坦把相對論歸結為黎曼幾何前，誰不借助黎曼幾何能想象出光線也是一種有曲率的幾何現象，視覺化的光線還算能想象得出低維數學，而對於不可視的暗物質，連對應的數學表達工具都不知道是什麼，也許已經發明出來了，但很難將它們聯絡起來，人類是高階動物，但本質上還是動物，這個艱鉅任務就交給超級Al去做吧
3樓：啊哈哈哈哈哈
其實理論數學和理論物理的研究上公升到一定高度應該都是純數學問題，甚至想不出來，就只能靠學點哲學來激發靈感了，而且理論物理還有其物理意義，這也要思考。 應用數學和應用物理更多的是要implement,發現各種問題，這要同時具備基礎數學計算和實踐能力。這樣說吧，如果你本身是個搞純數學，又來搞實踐性物理學科是很不能理解的，反之也不容易。
如果你具有挑戰精神並且對自然充滿著好奇心，那都不恐怖......
4樓：夏尼瑪
哪個更恐怖？我的答案是一樣的。因為兩個都不恐怖，所以一樣咯！適合學習物理數學的人就覺得簡單，不適合的就覺得難於上青天，現實就是這麼任性( ˙˙ )
5樓：Bran
我覺得都很恐怖，但是物理更恐怖一點吧，卑微的我瑟瑟發抖中考前的某次物理講評睡過去後我就開始會上課睡覺了嗚嗚嗚，數理化真的特別能睡！今天上午的數學又又又睡著了Orz
雖然今天的物理課沒睡，但是和睡著的效果差不多(可能是班上物理老師還不大適應，好多同學都說聽不懂物理老師在講啥。。
不知道怎麼回事同樣都是睡覺文科就是比理科好(難道因為我是女孩子嘛，卑微了。然後數學又比物化生要好(數學年段前一百，物化生後三百
救救孩子吧，我太難了(ó﹏ò)
6樓：衣天
初學的時候，它們都很好；繼續學的時候，你會發現雖然你在學，其實你的大腦一片空白。所以其實不恐怖，因為它恐怖的時候，你已經成為乙個不會恐懼的白痴了。
7樓：Filyyqx
當然是物理啦，我就是學物理的，物理要用到好多的數學知識，而數學和物理聯絡的就比較少，物理好的人數學一定好，但是數學好的人物理不一定好，所以珍惜數學吧！！
8樓：Ian Yan
首先數學和物理都很恐怖；第二點，數學是一些理工科的基礎不學不行；第三點，物理除了數學外還要有抽象影象概念；第四點建議學好數學，然後學什麼都駕輕就熟～所以結論是數學會比物理恐怖一些～
9樓：吉奧公尺157
到研究生和博士階段的話，理論物理和基礎數學都是難爆的學科，不存在更恐怖，因為都很恐怖。大學本科階段來看都不恐怖，用心學下苦功夫，我想都能學個差不多。高中階段這個事情就不好說了，有些學生數學好可就是害怕物理，比如當年的我，這樣可能物理對我更恐怖；搞笑的是我目前乙個學生物理有濃厚興趣，數學卻學得糟，他只把物理裡面用到的數學學好了，數學對他來說更恐怖。
確實高中物理不能充分體現數學與物理的密切程度，所以情況不一定。初中的話都不恐怖。
10樓：像夢一樣自由
個人感覺物理更恐怖 ，數學的話，什麼也不懂，也不知道是什麼。所以沒有理由對未知的東西感到恐怖。
物理嘛，淺顯的都知道，就怕有人把你往高深了逼。
11樓：Yuneo
數學，物理學家的數學一定會很好，比如牛頓、麥克斯韋。有許多物理定律（幾乎所有）都能用簡潔的數學公式表示。甚至有數學家證明了似乎是物理定律的猜想（卡拉比猜想，內容為在封閉的空間，可能存在沒有物質分布的引力場，丘成桐證明）
在對髮際線的摧殘上，兩者可能差不多。
12樓：
高中我喜歡物理，特別喜歡，大學本想報物理專業，最後選了機械，但是一上高數課，我才發現我放不下的是數學。
只要喜歡，都不恐怖。
13樓：Henley·Shaw
數學只要滿足邏輯自洽即可，公里化的體系更加便於記憶，理解比記憶更重要。
而物理作為自然科學是有結構導向的，必須先提出猜想，才能一步步證明下去。
14樓：Porcupine
這個問題但凡傾向某一方都會不嚴謹都會有人來對你口誅筆伐，而且很多說數學難說物理難的，很多時候沒有把數學和物理放在同一起跑線上來分析難度
先說現代數學，這門學科已經發展到不可能用通俗的語言來向大眾科普了，比如代數拓撲，幾何拓撲，微分拓撲，組合拓撲，代數幾何，微分幾何，偏微分方程，非線性泛函分析，調和分析，解析數論，代數數論，表示論，範疇論，等等balabalabala。
難不難? 難！
有多難? 不知道。
很多人都知道數學難數學恐怖，但他們不知道數學有多難，有多恐怖，因為發展的太深了，數學到後期，隔行如隔山，但是互相比較親近的分支還都需要學習和了解，就像現在的代數幾何，搞數論你得學一學，搞拓撲更不用說必須學一點。
接下來說物理
物理發展到什麼程度了 ? 和你說明白，現在大多數的物理科普，基本科普的都是快100年前的東西，比如量子力學QM.，廣義相對論GR.
等等，你見過誰科普凝聚態的? 科普統計物理的? 很少！
更別說QFT【量子場論】QED.【量子電動力學】 QCD. 【量子色動力學】 等等了。
更高大上的有共形場論，TQFT 【拓撲量子場論】，AdS/CFT 對偶，弦論，M理論。很多人都知道薛丁格的貓，但是又有多少人知道薛丁格方程呢? 有多人知道為什麼薛丁格方程是非相對論性的?
有多少人知道克萊因-戈登方程? 狄拉克方程?，很多人都知道廣義相對論，都知道黑洞，但誰知道廣義相對論的核心方程是乙個由十個方程組成的二階非線性偏微分方程組?
物理能夠用簡單的語言科普是歸功於它和現實緊緊掛鉤，但這可不代表物理就比數學簡單。
並且兩個學科都不可能走到盡頭，數學只會無窮無盡的發展，而物理就算大一統了，也還是會有大片的問題和新的理論應運而生。
因為這兩個學科雖然乙個在天上，乙個在地平線上，但你卻永遠不能忽略這兩者都是無窮遠的事實！
「偽善」和「偽惡」哪個更恐怖？
萬花筒看世界 偽作何解，虛偽，偽具有欺騙性，偽善 只是像善，為了目地刻意表現出來的善，終究不是真善，卻讓人以為是善！偽惡，只是像惡，不是真噁，不管是偽善還是偽惡那種人，只要因為他讓你有比較大的損失，都應該保持安全距離！ 以為妙絕 誠實是人都覺得無法接受，但是有其他更加痛苦的恐怖的事，誠實就變成了勇敢...
數學和物理哪個提高快？
誰的池魚下凡了 作為一名剛剛經歷高考並且高中數學物理都很差的大一狗，我表示當然是數學啊！高一高二數學就在就是分左右晃悠，高二下三次數學月考66 64 66 物理則在高中三年都沒有上過60分.唯一一次考了五十九 物理高光時刻 老師還誇我進步巨大！嘿嘿當時還是挺高興的！然後步入高三數學物理都換了更好的老...
純數學和理論物理哪個難？
莆田精神科科長 都不容易，沒必要踩這和那吧。說物理容易的，回答一下暗物質和暗能量唄。亦或是，把廣義相對論解出來唄。簡單一點的，你把高階費曼圖都算一遍唄。吹牛不打草稿。數學也不容易，那麼多猜想。實用來講，物理是實驗學科啊。只不過現在，呵呵。 哪個難我不清楚，但是理論物理可能會更痛苦 至於這種痛苦具體是...